POUČENIE Z VOLIEB PRE ANTI-FICO TÁBOR: LIBERÁLNY KANDIDÁT NA PREZIDENTA NESTAČÍ Slovenská politika je prakticky od vzniku súčasného štátu personálne polarizovaná. Kedysi Mečiarom a už asi dve dekády Ficom. Hlavnou deliacou čiarou tak nie sú programové otázky, ale ochota spolupracovať s hlavným polarizátorom, teda dnes s Fic...om. Všetky ďalšie polarizácie (štandardné liberálno-konzervatívne, pravo-ľavé či suverenisticko-globalistické delenia) sú až v pozadí a mnohé sa prelínajú naprieč pro-Fico a anti-Fico tábormi. Prejavuje sa to pravidelne v parlamentných voľbách a najviac v prezidentských voľbách, ktoré od zavedenia priamej voľby boli o voľbe za alebo voľbe proti Mečiarovi či Ficovi, resp. kandidátom z jeho okolia. Ak je dnes hlavnou deliacou čiarou postava Roberta Fica, ešte to neznamená, že ostatné delenia nemôžu poslúžiť ako podporné nástroje v politických snaženiach oboch táborov. Napríklad, Ficov tábor si pred parlamentnými voľbami prakticky osvojil suverenistických voličov, ktorí volili priamo Smer alebo SNS (či Republiku, ktorá sa do parlamentu nedostala, ale deklarovala ochotu spolupracovať s Ficom), hoci Fico v minulosti razil opačnú politiku (epizóda s jadrom EÚ). Uplynulé prezidentské voľby sú toho tiež dobrým dôkazom. Anti-Fico tábor postavil kandidáta ušitého na mieru veľkomestskému voličovi: liberála, bezvýhradne pro-EÚ a pro-NATO a mierne ekonomicky pravicového. Práve Korčokov liberalizmus sa ukázal byť jeho Achillovou pätou. Aj keď Korčoka urputne podporovalo konzervatívne KDH, ktoré ho chcelo dokonca absurdne prekrstiť na umierneného konzervatívca, väčšina Slovenska je stále inštinktívne konzervatívna. Jeho protikandidát Pellegrini tak dostal ako na podnose možnosť osloviť práve konzervatívnych voličov a túto svoju úlohu si bezchybne splnil. Pellegrini strategicky „zabudol“, že v roku 2022, po útoku v Teplárni, hlasoval za registrované partnerstvá (partnerské spolužitie), a vyhlásil, že zákon o registrovaných partnerstvách by nepodpísal. Ministerka zdravotníctva z jeho strany zrušila kontroverzné transsexuálne štandardy. O tom, že tieto kroky mali význam, svedčí napríklad fakt, že za Pellegriniho pred druhým kolom kampaňovali vplyvní konzervatívni kňazi Marián Kuffa a Štefan Mordel. Podobne negatívne dopadol kandidát Korčok vo vzťahu k slovenským Maďarom. Veľkomestský volič a rovnako ani Korčok nemá rád Orbána, čo aj dával vo svojej politickej kariére najavo. Ale slovenský Maďar to vidí inak. A tak anti-Fico tábor stratil maďarského voliča, ktorý bol ešte donedávna jeho tradičnou súčasťou. A preto voľby cez víkend dopadli tak, ako dopadli. A to ešte musíme oceniť mobilizačný úspech Korčokovho tímu a spriatelených masmédií. Korčok získal v sobotu takmer o 300-tisíc hlasov viac ako v prvom kole a asi 200-tisíc z toho v prvom kole vôbec nevolili. Ak sa pozrieme na parlamentné voľby v roku 2023, Korčok doslova vyškriabal dno hrnca svojho volebného potenciálu. Jeho zisk takmer presne zodpovedá zisku strán PS, OĽaNO, KDH, SaS a Demokrati z minulého roka. Málo platné, vyhral Pellegrini. Tomu vynikajúco vyšla hra na konzervatívneho, národného a maďarského voliča po prvom kole, i keď pre mnohých z nich bol len menším zlom. Vyhral nakoniec okrem Bratislavy, Košíc a zopár ďalších okresov na celom Slovensku vrátane konzervatívnej a kádeháckej hornej Oravy a väčšiny Spiša. Poučenie pre anti-Fico tábor je také, že ak chcú mať v ďalších prezidentských voľbách úspech, nemôžu riskovať ďalšieho liberálneho kandidáta, proti ktorému sa budú ľahko mobilizovať konzervatívni voliči. Čaputová síce pred piatimi rokmi uspela, ale málokto si ešte pamätá, že to bolo kvôli urazeným Harabinovým a Kotlebovým voličom, ktorí zväčša druhé kolo odsabotovali a Šefčoviča nevolili. Títo voliči sa poučili a v sobotu už volili Pellegriniho. Väčšinou sa zdá, že liberálne politické strany sú u nás strategickejšie a v parlamentných voľbách a eurovoľbách im prepadá menej hlasov ako protistrane. Pri prezidentských voľbách to tak nie je. Síce dominujú anti-Fico táboru, ale sami prezidenta zvoliť nevedia. Poučia sa o päť rokov? (mo) Pellegrini hlasuje v októbri 2022 za návrh zákona na zavedenie registrovaných partnerstiev z dielne SaS: https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=48673 Dolinková krátko pred druhým kolom zrušila transsexuálne štandardy: https://standard.sk/615475/pellegriniho-ustretovy-krok-ku-konzervativnym-volicom-ministerstvo-zrusilo-transsexualne-standardy Zdroj fotky: https://www.facebook.com/photo/?fbid=946595706830732&set=a.38510137964683Čítaj viac

KTO TVRDÍ, ŽE PELLEGRINI MOBILIZOVAL STRACHOM? Celé roky počúvame od „progresívcov“ – ich politikov a ich spriaznených médií, že musíme nekriticky súhlasiť s obmedzujúcimi politikami Bruselu s cieľom znižovať emisie, lebo inak zažijeme klimatickú apokalypsu. Počas pandémie pretláčali celoplošné obmedzujúce opatren...ia a do očkovania dostatočne nepreskúmanou vakcínou tlačili aj mladých zdravých ľudí, aby sa vyhli „hroznej nebezpečnej smrteľnej chorobe“, ktorá pre mladých zdravých ľudí od začiatku predstavovala úplne zanedbateľné riziko. Odkedy Rusi napadli Ukrajinu, počúvame, že musíme Ukrajine vojensky bezhranične pomáhať, lebo v opačnom prípade máme za chvíľu agresívnu ruskú armádu na našej východnej hranici, ak nie rovno u nás. Pred poslednými parlamentnými voľbami mobilizovali voličov na tom, že Fico sa nesmie vrátiť k moci, lebo to tu premení na diktatúru orbánovského typu a Slovensko dostane do úplnej izolácie, či až nás dovedie von z NATO a EÚ. Prezidentské voľby pokračovali v tomto duchu a hlavný argument proti Pellegrinimu bol, že koalícia nesmie obsadiť všetky kľúčové funkcie, že prezident by mal kontrolovať súčasnú vládu, resp. hádzať jej polená pod nohy, lebo inak Ficovej diktatúre nebude už nič stáť v ceste. No a títo istí ľudia označovali Pellegriniho za bezcharakternú špinu, keď v kampani argumentoval spôsobom, že Ivan Korčok by ako prezident mal tendenciu v konflikte Ruska a Západu prispievať k eskalácii, čo by mohlo viesť k tretej svetovej vojne, kdežto Pellegrini, naopak, k deeskalácii situácie. Pellegrini vraj mobilizoval aj strachom. Jednoznačne áno. Politický marketing je v prvom rade o emóciách a strach je hlavnou emóciou politického marketingu. Prakticky všetky politické tábory stavajú svoju mobilizačnú komunikáciu na emóciách, a to prevaže tých základných a negatívnych: strach, hnev, odpor, zhnusenie či závisť. Keď Pellegrinimu mobilizáciu strachom vyčítajú zrovna tí, ktorých celá politická existencia vrátane týchto volieb sa točí okolo strašenia, je to tak odporne pokrytecké, že volebná porážka je to najmenej, čo si zaslúžia. (jj) Zdroj obrázka: https://ipravda.sk/res/2024/04/06/thumbs/peter-pellegrini-korcok-clanokW.jpČítaj viac

NOVÝ LEVEL SVOJVOĽNÉHO TOTALITARIZMU V NEMECKU: POLITIKOVI Z AFD ODMIETOL LEKÁR PREDPÍSAŤ LIEKY Pre slobodu slova (základný pilier demokracie) je dôležité, aby ju korporácie nemohli svojvoľne obmedzovať, napr. tým, že niekomu zablokujú účet na sociálnych sieťach. Okrem iného je to šikmá plocha. Ak si zopár poisťovní po...vie, že kvôli politickým názorom vám neposkytne povinné zmluvné poistenie, dojazdili ste. Ak si to povedia poskytovatelia elektrickej energie a tepla, dosvietili ste, dokúrili ste a dovarili ste. Najnovší prípad z Nemecka však prekonáva aj tieto príklady. Politikovi z AfD odmietol lekár predpísať lieky pre politické názory a odporučil mu hľadať si nového lekára. To by asi málokomu napadlo, že sa môže v Európskej únii v 21. storočí niekedy stať. Svojvoľný totalitarizmus prekonal naraz niekoľko úrovní. Vraj keby išlo o životne dôležité lieky, tak by ich daný lekár predpísal napriek politickej orientácii pacienta. Ak takýto exces lekára nebude náležite potrestaný, môžeme len čakať, kedy v Európskej únii zomrie prvý človek, lebo nejaký lekár mu neposkytol bezodkladnú zdravotnú starostlivosť kvôli jeho politickým názorom. (jj) Zdroj: https://standard.sk/608684/nemecky-lekar-odmietol-predpisat-lieky-politikovi-pre-odlisne-nazorČítaj viac

TROJTISÍCOVÉ ODŠKODNÉ PRE ŠKOLÁČKU KVÔLI VYHLÁŠKAM ÚVZ SR OBMEDZUJÚCICH VZDELÁVANIE. SPUSTÍ TO LAVÍNU ŽALÔB? Školáčke Amy bývajúcej u babky v osade v Jarovniciach súd priznal odškodné 3 000 € za to, že jej Mikasove vyhlášky obmedzili prístup k vzdelávaniu počas pandémie. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Ve...ľké množstvo rodín, ktoré nemali internet a dostatok počítačov alebo tabletov, malo rovnako obmedzený prístup k vzdelávaniu. Nehovoriac o tom, že dištančné vzdelávanie nemá zďaleka takú kvalitu ako kontaktné. Čiže všetci žiaci a študenti utrpeli vtedajšími prestrelenými opatreniami ujmu. Predstavte si, že začnú podávať žaloby ľudia, ktorým boli odopreté preventívne kontroly, lebo zdravotníctvo sa na jar 2020 preventívne „zavrelo“, pričom kvôli tomu ich ochorenia boli riešené až v horšom štádiu s horšou perspektívou. Predstavte si, že začnú podávať žaloby ľudia za zhoršenie zdravotného stavu po vakcíne alebo príbuzní ľudí, ktorí po vakcíne zomreli, pričom do vakcíny boli donútení cez bezprecedentnú diskrimináciu v podobe obmedzenia ich základných práv a slobôd. Tri tisícky by pre taký prípad ako odškodnenie isto nestačili. V podstate státisíce ľudí môžu žalovať štát o odškodné. Kto to však zaplatí? Mikas a Matovičova či Hegerova vláda to, žiaľ, nebudú. Lebo zavedenie hmotnej zodpovednosti politikov iba sľubovali, ale reálne ju nikdy nezaviedli. V prípade, že by takéto žaloby uspeli, zaplatili by sme to my všetci. Bude sa ťažko vyrovnávať so škodami, ktoré napáchala vláda s ÚVZ SR v mene boja proti covidovej pandémii, ale nejaký kľúč by sa na to mal nájsť. (jj) https://tvnoviny.sk/domace/clanok/869180-skolacka-10-vysudila-od-statu-tisicove-odskodne-lebo-sa-nemohla-vzdelavat-ide-o-prelomovy-rozsudoČítaj viac

MÁ BYŤ GLOBSEC PODPOROVANÝ Z VEREJNÝCH ZDROJOV? V posledných týždňoch vo verejnej diskusii vyvstala téma, či má byť organizácia Globsec podporovaná zo štátnych zdrojov. V článku zhŕňam niekoľko principiálnych argumentov, prečo si myslí, že Globsec nemá a nikdy ani nemal byť podporovaný verejnými financiami. Neplatí ...to však len pre Globsec, ale pre všetky politické mimovládky, či liberálne, konzervatívne, proamerické alebo proruské. Občiansky sektor má vyvažovať štát a korporácie: preto sa aj nazýva „tretí sektor“. Ak má byť skutočne slobodný a občiansky, jeho hybnou silou (aj finančnou) musia byť občania. Viac v článku. (dj) Čítaj viac

ČO NIE JE UMENIE A PREČO SA ODPAD DRAŽÍ ZA MILIÓNY? Pár týždňov dozadu dala nová ministerka kultúry Martina Šimkovičová verejne najavo, že jeden z obrazov maliara Andreja Dúbravského vystavený v priestoroch Slovenského rozhlasu je za čiarou. Na obraze je nahý morbídne obézny muž s útlym nahým mužom v sexuálnej póze. �...�imkovičová by chcela, aby vystavovanie takýchto diel vo verejnoprávnych inštitúciách nebolo možné. Táto malá kauza u mňa otvorila otázku, ktorú som si v minulosti už viackrát položil: čo je vlastne umenie? Umenie je v podstate takou zložitou kategóriou, že ju je pomaly nemožné definovať. Ako laik mám však oveľa konkrétnejšiu predstavu o negatívnej definícii umenia, čiže čo umením podľa mňa nie je. V článku som načrtol štyri testy. Dielo, ktoré neprejde čo len jedným z nich, za umenie rozhodne nepovažujem. Za mňa nech si každý umením aj neumením stvárňuje, čo chce. Som ale proti privilegovaniu „umeleckého“ odpadu či odpudivých alebo rozhorčujúcich diel. Preto si myslím, že by bolo vhodné, aby sa verejnosť zhodla na nejakých kritériách, ktoré diela nemajú mať privilégium na podporu z verejných zdrojov. Osobne za umenie nepovažujem niečo, čo by dokázalo zreprodukovať aj obyčajné dieťa, taktiež niečo, čo pohoršuje širokú verejnosť a z čoho sa dvíha žalúdok a umením pre mňa rozhodne nie sú diela, ktoré by po konfrontácii s upratovačkou skončili v kontajneri. (jj) Čítaj viac

KANADA IDE PROTI DOBYTKU BOJOVAŤ EMISNÝMI KREDITMI, HOCI STABILNÉ MNOŽSTVO DOBYTKA K NÁRASTU SKLENÍKOVÝCH PLYNOV V ATMOSFÉRE TAKMER NEPRISPIEVA Trend v odvolaní sa na agentúru Bloomberg informuje, že Kanada oznámila plán, ktorým chce poľnohospodárov podporiť v znižovaní emisií z chovu dobytka. Podľa tohto systému z dielne k...anadskej vlády budú môcť chovatelia, ktorí znižujú emisie črevného metánu, získavať kredity a následne ich predávať iným firmám, aby aj tie mohli splniť vlastné emisné ciele. Každý kredit by predstavoval jednu metrickú tonu emisií. Čo je však zaujímavé, je preceňovanie vplyvu črevného metánu na rast skleníkových plynov v atmosfére. Metán sa totiž v atmosfére po pár rokoch rozkladá. Väčšina zdrojov uvádza dobu rozkladu metánu v atmosfére niekde medzi 6 až 12 rokov. Inými slovami: stabilné množstvo produkovaného metánu dobytkom do atmosféry prispieva k nárastu skleníkových plynov v atmosfére úplne zanedbateľne. Rovnako tento fakt narúša tézu, že vegetariánstvom sa dá výrazne predchádzať globálnemu otepľovaniu. Pre zaujímavosť uveďme, že najviac kráv je v Brazílii, nasleduje India a tretie sú USA. Tieto tri štáty majú zhruba tretinu celého hovädzieho dobytka sveta. V šesťdesiatych rokoch bol počet hovädzieho dobytka vo svete zhruba miliarda, pričom ľudí bolo okolo 3,3 miliardy, v súčasnosti je hovädzieho dobytka okolo 1,5 miliardy a ľudí je zhruba 8 miliard. Vývoj počtu hovädzieho dobytka tak zďaleka neodráža ani ekonomický rast, ani rast populácie. V súvislosti s rôznou mierou rozpadu skleníkových plynov v atmosfére časť vedeckej komunity apeluje na zmenu metodiky modelovania klimatických zmien. Súčasné vládne kroky Kanady sa veľmi podobajú na to, keď cez tvrdú systémovú diskrimináciu chceli doočkovať proti covidu malý zvyšok populácie napriek masívnym protestom šoférov nákladných áut, hoci bolo jasné, že by toto dodatočné očkovanie žiadny prielom v epidemiologickom vývoji neprinieslo. Teraz sa zdá, že zavádzajú tvrdé obmedzenia pre chov dobytka, hoci to z hľadiska rastu podielu skleníkových plynov v atmosfére nedáva veľký zmysel. Správa uvádza, že emisnými kreditmi chcú motivovať farmárov, aby urýchlili rast zvierat. To, že to vo výsledku môže byť na úkor kvality mäsa alebo dokonca výsledné produkty môžu byť zdravotne závadnejšie, bude kanadskú vládu trápiť isto menej ako boj s virtuálnym nepriateľom v podobe črevného metánu. (jj) Správa Trendu: https://www.trend.sk/spravy/kanada-ide-proti-crevnemu-metanu-chovu-dobytka-bojovat-emisnymi-kreditmi Polčas rozpadu metánu v atmosfére: https://www.google.com/search?q=%22half+life%22+of+methane+in+the+atmosphere+years O iniciatíve vedcov zmeniť metodiku: https://www.postoj.sk/140484/metan-z-hovaedzieho-dobytka-nie-je-az-takou-vaznou-hrozbou-zistili-britski-vedci Vývoj počtu hovädzieho dobytka vo svete podľa krajín: https://www.youtube.com/watch?v=5aQxZ3wuIS8 Podľa iných zdrojov počet hovädzieho dokonca v posledných rokoch klesá: https://www.statista.com/statistics/263979/global-cattle-population-since-1990/ Zdroj obrázka: https://www.pickpik.com/cow-beef-pasture-livestock-animal-mammals-12252Čítaj viac

KONŠPIRÁTORI.SK POKRAČUJÚ S NEOPODSTATNENÝM NÁLEPKOVANÍM: NA SVOJ ZOZNAM ZARADILI AJ DENNÍK ŠTANDARD Projekt Konšpirátori.sk zaradil na svoj zoznam webov s „pochybným obsahom“ aj Denník Štandard. „Podrobný posudok“, ktorý k tejto téme napísal Pavol Hardoš, sa zakladá na nálepkovaní a neobsahuje žiadne relevantné ar...gumenty. Redaktori Štandardu už naň vecne reagovali. V tomto kontexte dávame do pozornosti aj našu podrobnú analýzu projektu Konšpirátori.sk, ktorú sme zverejnili už v roku 2020. Poukázali sme v nej na viaceré problémy projektu a navrhli sme aj možnosti zlepšenia. Aktuálne udalosti však ukazujú, že projekt Konšpirátori.sk sa nestal profesionálnejším. Naopak, žiaľ, miesto odôvodneného poukazovania na konkrétne chyby a podloženej argumentácie sa stále uchyľuje k nezmyselnému nálepkovaniu. (dj) Denník Štandard na zozname Konšpirátori.sk: https://konspiratori.sk/zoznam-stranok Reakcia redaktorov Denníka Štandard: https://standard.sk/487958/co-ukazuje-najnovsi-utok-na-standard https://standard.sk/487966/hardosovo-cislo Naša podrobná analýza z roku 2020: https://hrot.info/sloboda-prejavu/2662-konspiratori-sk-je-ich-zoznam-hodnoverny-hlbkova-analyzČítaj viac

OPERA SVÄTOPLUK V RÉŽII ROMANA POLÁKA: MODERNIZÁCIA ALEBO DEGRADÁCIA? Slovenské národné divadlo inscenovalo monumentálnu Suchoňovu operu symbolicky na 30. výročie slovenskej samostatnosti. Adaptácia režiséra Romana Poláka obsahuje viacero modernizačných prvkov. Na pódiu uvidíte netradičné kostýmy, dron či robotníkov s v...ŕtačkami, choreografia sa inšpiruje street dancom či afro tancami. Na druhej strane, v stránke hudby, deja a spevu je zachovaná pôvodnosť. Ako zhodnotiť súčasný réžijný koncept? Čo je hlavnou myšlienkou opery? Ako jej posolstvo uplatniť na súčasnú dobu? Tieto a ďalšie otázky rozoberáme v našej recenzii na stránkach Inštitútu pre paradigmatické reformy. (dj) Čítaj viac

PREČO VOLIČI PROGRESÍVNEHO SLOVENSKA TAK MÁLO KRÚŽKOVALI? Pri podrobnejšom prezeraní výsledkov slovenských parlamentných volieb si možno všimnúť rôzne zvláštnosti a zaujímavosti. Jednou z nich, ktorú zatiaľ asi nikto nereflektoval, je skutočnosť, že práve voliči Progresívneho Slovenska využili spomedzi voličov relevant...ných politických strán právo udeliť preferenčné hlasy suverénne najmenej. Prečo? Každý volič má právo pri voľbách do NR SR zakrúžkovať najviac štyroch kandidátov na kandidátnej listine, čím môže ovplyvniť, kto sa za danú stranu dostane do parlamentu. Tradične je na krúžkovaní postavená kandidátka Matovičovho OĽaNO. Tieto voľby to platí aj o tzv. otvorenej kandidátke SNS a tiež ďalšie strany sa pokúšali zaujať osobnosťou, ktorú umiestnili na posledné možné (150.) miesto na kandidátnej listine. Z voličov relevantných politických strán (za ne považujeme strany, ktoré získali aspoň 1 percento hlasov) krúžkovalo v priemere 84,64 %. Najviac je to neprekvapivo pri SNS (89 %) a OĽaNO (88,99 %). Najmenej je to prekvapivo pri Progresívnom Slovensku, a síce 73,95 %, čo je o viac ako 10 percent pod priemerom. Najbližšie k PS majú v tomto smere voliči KDH, z ktorých krúžkovalo 80,54 %, čo je však oproti PS stále rozdiel o viac ako 6,5 percenta. Aký je teda dôvod tohto prekvapivého javu? Bez sociologických výskumov môžeme len špekulovať. Treba zohľadniť, že okolo progresívcov sa aj vďaka priaznivým prieskumom preferencií podarilo vytvoriť tzv. efekt snehovej gule v antificovskom tábore. PS nabalilo aj takých voličov, ktorí sa chystali pôvodne voliť iné strany, podobne ako OĽaNO v predchádzajúcich voľbách. Takí voliči však o PS nemuseli vedieť veľa. Svoju rolu mohla hrať aj skutočnosť, na ktorú upozornili viacerí konzervativni novinári, že voliči PS sú v mnohých, hlavne kontroverzných, otázkach umiernenejší ako oni sami. Je tak možné, že nemalá časť voličov PS ich volila kvôli priaznivému obrazu v médiách (napr. Denník N označujú za stranícke médium Progresívneho Slovenska nielen ľudia zo Smeru alebo rôzni konzervatívci, ale tiež Juraj Droba z liberálnej SaS) bez bližšej znalosti ich programu či ľudí na kandidátke. Ak niekto poriadne nepozná ľudí na kandidátnej listine strany, ktorú volí, je prirodzené, že nebude asi ani udeľovať preferenčné hlasy. Iste, toto vysvetlenie je špekulatívne. Ale je dosť pravdepodobné, že aj okolo 10 % voličov Progresívneho Slovenska o tejto strane vedelo tak málo, že nemali ani koho na ich kandidátke krúžkovať. (mo) Denník Postoj: voliči PS sú umiernenejší ako oni sami: https://www.postoj.sk/131459/volby-mladych-by-suverenne-ovladli-ich-volici-su-umiernenejsi-nez-oni-sami Juraj Droba (SaS) v rozhovore, kde tvrdí, že z Denníka N sa stalo stranícke médium PS: https://www.youtube.com/watch?v=8BnhrQ6_GNE Foto: Reuters (https://www.aktuality.sk/clanok/wUVQFUP/volby-2023-s-kruzkovanim-to-neprezente-na-hlasovacom-listku-su-limitovane/Čítaj viac

KDH V PARLAMENTE, ALE AKO MŔTVA VÁHA? Predseda KDH Milan Majerský sa už stihol stretnúť s predstaviteľmi Progresívneho Slovenska a najnovšie aj s Ficom ohľadne zostavovania budúcej vlády. Zopakoval, že so Smerom do koalície ísť nechce, rovnako tak ani s Progresívnym Slovenskom. Majerský uviedol, že nateraz nevidí žiadnu re...álnu možnosť na to, aby spolu s PS šli do koalície. Vyjadril sa tak bez ohľadu na to, že by kultúrno-etické otázky zostali tabu. Ťažko možno pochopiť tento postoj. Ak by si oveľa slabšie KDH oproti PS vedelo vydupať v koalícii s PS tabu na kultúrno-etické otázky, bol by to pre KDH obrovský úspech a nie je dôvod, aby do takej koalície KDH nešlo. Rovnaký úspech by bol, ak by si KDH v koalícii so Smerom a Hlasom vydupalo presadenie časti svojho programu v kultúrno-etických témach. Aj jedno, aj druhé Majerský odmietol. Vzniká tak otázka, aký zmysel má KDH v parlamente. KDH by predsa malo reflektovať, že v najbližšom období budú zrejme Smer a PS v parlamente dominantnými silami, okolo ktorých budú vznikať koalície, a vymedzovať sa voči obom znamená ostať mimo hry bez akejkoľvek perspektívy. To sa môže KDH vypomstiť tak, že najbližšie voľby opäť z parlamentu vypadne. KDH svojím aktuálnym postojom podporilo paradoxne aj Smer a sčasti aj PS, voči ktorým sa vymedzuje. Zavarilo tým Pellegrinimu, ktorý už nemá možnosť sa hrať na drahú nevestu, lebo vo vláde vie byť už iba so Smerom a SNS. Takže Smer nemusí teraz Hlasu mocensky ustupovať v ničom zásadnom. PS-ku pomohol tým, že im zvýšil potenciálny kredit, lebo PS sa môže stavať do polohy, že robilo a bolo ochotné robiť rozsiahle ústupky s cieľom, aby vznikla koalícia bez Fica. Naozaj nerozumiem tomu, čo včera predviedol Majerský. Ak to nie je blafovanie, ktoré sa do pár dní vyjasní, je to pre KDH veľmi zle zvládnutý štart. (jj) https://spravy.pravda.sk/parlamentne-volby-2023/clanok/684015-lider-kdh-majersky-navstivil-fica-nadalej-vylucuje-koaliciu-so-smerom-aj-s-ps/ Foto: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=61848515691711Čítaj viac

PREČO NEUSPELA REPUBLIKA? Pre mnohých je najväčším prekvapením týchto volieb, že hnutie Republika ostalo pred bránami parlamentu. O to viac, že takýto typ strany nezvykne byť v prieskumoch oproti realite nadhodnocovaný, skôr naopak. Republika mala pritom takmer po celý čas v prieskumoch výraznejšie nad 5 %, spravidla viac ako SN...S, ktorá prešla. Je dobré sa teda zamyslieť, prečo Republika pohorela. Je zjavné, že kritickú časť voličov vysal Smer a niečo aj SNS. Prečo k tomu však došlo? Dôvodov je viacero, pričom niektoré Republika neovplyvní, z iných sa môže poučiť. 1. Zachraňovanie SNS Pronárodní voliči, ktorí nie sú fixovaní na jednu zo strán, ale rozmýšľali takticky a pragmaticky, sa mohli na základe prieskumov rozhodnúť dať hlas SNS, aby neprepadli jej hlasy a zvýšila sa šanca na vládu bez PS. Republika vyzerala, že má parlament istý. 2. Slabý koaličný potenciál V podstate iba zo strany Smeru a SNS sa dalo čakať, že by s Republikou išli do vlády a aj to len v nevyhnutnosti. Smer, SNS a Republika by však ťažšie získali parlamentnú väčšinu, pričom Fico by zrejme i tak preferoval silnejšiu vládu s Hlasom. Ako reálnejšia alternatíva sa tak javila vláda Smer, Hlas a SNS, ktorá však v prieskumoch tiež vychádzala ako na hrane parlamentnej väčšiny, preto mnohí voliči preferovali SNS alebo Smer. 3. Málo odlišná a málo atraktívna alternatíva voči Smeru Tým, že Smer vyslal Republike signál, že je ochotný ísť do vlády iba so stranami s antifašistickou orientáciou, Republika opustila niektoré témy, ktoré by boli pre Smer toxické. Je možné, že plnením tejto objednávky stratili časť voličov, ktorým prezentovanie sa Republiky v antifašistickom závoji prišlo neautentické až pokrytecké. ĽS NS dokázalo mať vyššie percento napriek tomu, že strana bola spájaná s adoráciou prvej Slovenskej republiky, s odmietaním SNP ap. Je možné, že volič radšej prehltne istý antagonizmus medzi sebou a politikmi, ktorých volí, a ťažšie toleruje to, ak politikom príliš viditeľne veje plášť podľa vetra. Vo výsledku tak bola Republika svojimi postojmi pomerne málo odlíšiteľná od Smeru, pričom Smer má významnejšie politické osobnosti, mal jasnú istotu v prekročení brány parlamentu aj väčší koaličný potenciál. 4. Smer – symbolický víťaz nad PS Mnoho voličov Smeru, ktorí by to inak hodili Republike, volilo Smer symbolicky kvôli tomu, aby nebolo PS prvé. 5. Slabý výkon v predvolebných debatách To, čo však mohlo byť rozhodujúce, je slabý výkon predstaviteľov Republiky v predvolebných debatách. Predstavitelia Republiky boli, resp. sú zrejme rozmaznaní intelektuálne menej zdatným voličstvom, s ktorým sa stretávajú na sociálnych sieťach či v uliciach. V debatách v konfrontácii s reálnou protistranou však pri prezentácii svojich naratívov padali na formulovaných detailoch a vyzneli nakoniec defenzívne a neraz ako porazení. Republikáni sa dokonca ani neučili na vlastných chybách a stávalo sa, že ich nachytávali na tých istých veciach a opätovne na to nereagovali dostatočne profesionálne a efektívne. Obviňovanie Matoviča z korupcie, obviňovanie Naďa či Krúpu z vybrakovania armádneho arzenálu, programové body podobajúce sa na utopický socializmus ap. tam často zlyhávali, a to opakovane. 6. Program plný bludov Vo všeobecnosti platí, že strany vo voľbách predkladajú programy plné rôznych kreatívnych vecí, ktoré na prvý pohľad vyzerajú atraktívne, pri hlbšom zamyslení ide však často o hlúposti, ktoré by vo výsledku narobili buď viac škody ako úžitku, alebo sú ekonomicky príliš nákladné a strana nemá reálnu predstavu, ako dané veci financovať. Samozrejme, takýto program má aj Progresívne Slovensko, lenže hlavnoprúdoví moderátori predvolebných debát predstaviteľov PS za toto iba poslušne hryzkali. Republika, ktorá je v danom prostredí silno nepriateľským subjektom, si takýto program nemohla dovoliť predložiť. Resp. mohla, ale stal sa ľahkým terčom výčitiek až výsmechu. Namiesto toho mohla Republika zvoliť menej pompézne programové body, ktoré by boli ale realistické, ľahko obhájiteľné a mohli spomedzi ostatných vyčnievať poctivosťou v tom, že by aj vysvetlili realistické financovanie predkladaných opatrení. (jj) Foto: SITA/Milan Illík (https://spravy.pravda.sk/parlamentne-volby-2023/clanok/681763-volebny-serial-vyrastli-v-tieni-kotlebu-distanc-od-ls-ns-pomohol-republika-je-blizko-k-vlade-aj-fiasku/Čítaj viac

PÁR POZNÁMOK K VÝSLEDKOM PARLAMENTNÝCH VOLIEB Na Slovensku sa včera konali deviate parlamentné voľby v ére samostatnosti. Žiada sa k nim napísať zopár predbežných postrehov. 1. VÝSLEDKY UMOŽŇUJÚ RÔZNE KOALÍCIE, KTORÉ VŠAK NEMUSIA BYŤ STABILNÉ Numericky výsledky parlamentných volieb umožňujú dve najpravdepodobnejši...e koalície. Kombinácia Smeru, Hlasu a SNS by mala podľa zverejnených prepočtov 79 poslancov. Nevýhodou tejto koalície je však nesúrodosť poslancov zvolených na kandidátke SNS, iba Danko je členom strany, ostatní sú zlepencom politikov pôvodne z iných strán či rôznych nestraníkov. Druhá možnosť je vláda Hlasu so stranami z antificovského spektra: Progresívnym Slovenskom, KDH a SaS, ktorá by sa mohla opierať o 82 poslancov. Takáto koalícia by však bola ideologicko-hodnotovým mačkopsom. Ani jedna z týchto alternatív by teda nemusela byť stabilnou a nemusela by vydržať celé volebné obdobie. Pre Pellegriniho stranu by navyše v oboch prípadoch mohol byť problém obhájiť politickú identitu vlastnej strany. Ako tretia možnosť sa núka koalícia Smeru, Hlasu s KDH, ktoré bude mať zrejme omnoho disciplinovanejší a súdržnejší poslanecký klub oproti SNS, s 81 poslancami. KDH však pred voľbami koalíciu so Smerom konzistentne odmietalo a tiež si ťažko predstaviť napríklad takého Františka Mikloška ako koaličného poslanca vo vláde Smeru. Na to, aká vláda napokon vznikne, bude mať kľúčový vplyv Peter Pellegrini so svojím Hlasom. Bude sa možno snažiť za účasť v niektorej z koalícii získať premiérske kreslo či iné výhody. Dnes sa zdá, že nás stabilná vláda nečaká. A možné je aj to, že ďalších parlamentných volieb sa dočkáme skôr ako o štyri roky. 2. PREPADLI NAJMÄ NÁRODNÉ A KONZERVATÍVNE HLASY Prepadnuté hlasy na Slovensku rozhodli už nejedny volby, ako sme dávnejšie písali. Prakticky vždy sa stane, že ochudobnia niektorú časť politického spektra viac ako iné. V roku 2002 napríklad utrpeli najviac národné a ľavicové sily, v roku 2020 progresívci. Tentokrát prepadnutím Republiky a ĽSNS prepadlo 5,59 % hlasov najmä národných a konzervatívnych voličov. Ďalšie skôr konzervatívne hlasy prepadli pri Aliancii (4,38 %) a Sme rodina (2,21 %). Na druhej strane, antificovský tábor stratil iba niečo vyše tri percentá hlasov prepadnutím Demokratov a Dzurindovho projektu Modrí, Most – Híd. Výsledkom bude, že národné a konzervatívne hlasy budú v parlamente zastúpené menej, než je ich reálne zastúpenie v spoločnosti, na úkor liberálnejších politických síl. Je to dôsledkom taktickej nevyzretosti či politického egoizmu? Dokážu sa niekedy poučiť najmä národné strany, ktoré sú historicky najväčšími smoliarmi, pokiaľ ide o prepadnuté hlasy? Spomeňme napríklad voľby v roku 2002 a prepad oboch SNS, ďalšie vypadnutie SNS z parlamentu v roku 2012 za neúspešnej kandidatúry ĽSNS a Belousovovej strany Národ a spravodlivosť či voľby v roku 2020 s neúspechom SNS a Vlasti, ktoré spolu utopili cez šesť percent hlasov. 3. OTÁZNIKY NAD PREDVOLEBNÝMI PRIESKUMAMI POLITICKÝCH PREFERENCIÍ Tieto voľby mali veľa porazených. Okrem politických strán k nim možno zaradiť aj agentúry vykonávajúce prieskum preferencií politických strán. Nejde ani tak o nepodarené exit polly, ale hlavne posledné prieskumy zverejnené tesne pred moratóriom. Tieto prieskumy svedčili o rýchlom raste Progresívneho Slovenska, ktoré v závere kampane predbiehalo Smer. Tento obraz sa ukázal byť falošným. A nemožno ho, ako napríklad v roku 2016, vysvetliť dvojtýždňovým predvolebným moratóriom na prieskumy. Asi je potrebné začať diskusiu, či pri týchto prieskumoch verejnej mienky zlyhala metodika (čistou náhodou pri viacerých agentúrach súčasne) alebo sú v hre iné faktory. Nech je, ako chce, voliči odvolili, teraz je to na politikoch. Tak sledujme vývoj pozorne. (mo) Náš článok o prepadnutých hlasoch v slovenských voľbách: https://hrot.info/udalosti/2586-ako-prepadnute-hlasy-rozhoduju-volby-na-slovenskČítaj viac

PROGRAM PROGRESÍVNEHO SLOVENSKA PREDSTAVUJE EXTRÉM AJ V POROVNANÍ S PODOBNÝMI STRANAMI NA ZÁPAD OD NÁS Rakúšan Martin Leidenfrost dáva do povedomia vydanie Kultúrnej mapy sveta. V nej predstavuje Slovensko takmer absolútny hodnotový stred. Dalo by sa povedať, že sme z tých najnormálnejších na svete. Okrem toho je však Leiden...frost oprávnene rozčarovaný z toho, že Progresívne Slovensko má vo volebných prieskumoch také vysoké percentá voličov. A to aj preto, lebo si dal tú námahu a nazrel do programov podobne ladených strán. Zistil pritom, že program Progresívneho Slovenska predstavuje extrém aj v porovnaní s podobnými stranami na západ od nás. (jj) Čítaj viac