MEDZINÁRODNÝ DEŇ ŽIEN Veľa úspechov, lásky, zdravia a šťastia prajem ženám, slovenským dámam! S úctou JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOT

OPOZIČNÍ POSLANCI ŠIMEČKA A HOLEČKOVÁ Už som zažil rôzne útoky, či už zo strany EP a EK alebo od osôb a médií na vnútornej politickej scéne, ale to, čo dnes vyperlili Šimečka v relácii TA3 „V politike“ a Holečková v SRTV v „O 5 minút 12“, ma už skutočne rozčúlilo. Šimečka tvrdil, že v prípade, ak by som na...stúpil do Národnej rady SR, môže sa stať, že budem vydierať vládu a budem chcieť byť ministrom. V podstate to isté konštatovala Holečková vo vysielaní „O 5 minút 12“, ba dokonca tvrdila totálny nezmysel, že som sa pre Denník N vyjadril, že v tomto smere budem jazýčkom na váhach. Moja odpoveď týmto dvom opozičným politikom a Denníku N je jednoduchá. Uchádzal by som sa o post ministra len vtedy, pokiaľ by sa zriadilo Ministerstvo na boj proti idiotom v politike. 02.03.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

KONŠPIRÁCIE KORČOKA, VALÁŠKA A INÝCH „EXPERTOV“ NA MEDZINÁRODNÉ OTÁZKY Porovnávanie vstupu ruskej armády na Ukrajinu s vojnou Hitlera, porovnávanie predpokladaného ukončenia tejto vojny s Mníchovskou dohodou z r. 1938 je zo strany Korčoka, Valáška a iných im podobných, absolútnou neznalosťou historických skutočností, b...a dokonca vedomým klamstvom, založeným na protislovanskej propagande. Vojna Veľkonemeckej ríše pod vedením Hitlera bola vojna vyhladzovacia, založená na rasovom princípe, kde menejcennou a podradenou rasou bol židovský národ, slovanské národy, ktorí vojnu žiadnym spôsobom nevyprovokovali. Cieľom tejto vojny bolo obsadiť po fyzickej likvidácii týchto národov slovanské územia, predovšetkým územie Ukrajiny a Ruska, ako tzv. životný priestor pre nadradený germánsky národ. A aktéri Mníchovskej dohody z r. 1938 a to predstavitelia Nemecka, Spojeného kráľovstva, Francúzska a Talianska, o týchto plánoch veľmi dobre vedeli a rovnako museli vedie, že Hitler, aby zrealizoval svoj plán, bude útočiť a zaútočí na Rusko, Ukrajinu (ZSSR). Niekoľko faktov a pochopia to aj takí konšpirátori a prekrúcači histórie, ako sú Korčok, Valášek, Dostál a ešte ktovie kto. V r. 1925 bola vydaná Hitlerova kniha Mein kampf. Do r. 1930 sa predalo 35 tisíc výtlačkov tejto knihy. Po uchopení moci Hitlerom v r. 1933 sa vydávala v miliónových nákladoch. Bola povinným čítaním v školách, bola vo všetkých domácnostiach, dokonca vydaná aj v USA. Každé dieťa v Nemecku muselo poznať jej obsah a je absolútne vylúčené, aby jej obsah nepoznali aktéri Mníchovskej dohody v r. 1938. Táto Hitlerova kniha bola základným dokumentom realizácie cieľov Veľkonemeckej ríše do budúcnosti. Bola plánom na vytvorenie životného priestoru pre nadradený nemecký národ tzv. koncepcia Lebensraum im Osten vo východnej Európe, na území dnešnej Ukrajiny a Ruska. Táto koncepcia zjavne a neskrývane v plánoch Hitlera popísaných v jeho knihe predpokladala fyzickú likvidáciu Slovanov a do tejto likvidácie bol zaradený aj židovský národ. Aj napriek týmto vedomostiam predstavitelia štátov Veľkej Británie, Francúzska a Talianska túto zmluvu v Mníchove s Hitlerom podpísali, tváriac sa, že zachránili európsky mier a obetovali len časť Československa. A niektorí to dnes porovnávajú so situáciou na Ukrajine. Západoeurópske krajiny boli už vtedy pokrytecké a Mníchovskú dohodu nemožno nazvať nijak inak, len ako cestovný lístok daný Hitlerovi smerom na východ. A tejto koncepcie sa nemôžu zbaviť dodnes. Pravdepodobne riadiac sa slovami bývalej ministerky zahraničných vecí USA Madeleine Albrightovej, že Rusi si takúto veľkú krajinu nezaslúžia. Porovnávanie súčasnej vojny na Ukrajine s vojnou Hitlera a Mníchovskou dohodou, je totálna hlúposť. Nikdy sme nepočuli zo strany Ruska, aby jeho cieľom bolo na Ukrajine fyzicky zlikvidovať židovský národ, ukrajinský slovanský národ a obsadiť Ukrajinu ruským národom kvôli životnému priestoru. Nikdy sme nepočuli, či už zo strany Putina alebo iných ruských predstaviteľov, aby ich cieľom v Donecku, Luhansku alebo na Kryme bolo fyzicky zlikvidovať tam žijúci ruský národ a nahradiť ho opätovne Rusmi z Ruska kvôli životnému priestoru. Viem, že to znie absurdne ba až smiešne, ale smiešni sú tí, čo porovnávajú vojnu Hitlera so súčasnou vojnou na Ukrajine. A už absolútne smiešne znie tvrdenie Korčoka, Valáška a iných, že pokiaľ neporazíme Rusko, tak podobne ako Hitler, Rusi môžu obsadiť aj Slovensko. Podľa tejto ich konšpiračnej teórie by to znamenalo, že Rusko by kvôli životnému priestoru pre Rusov obsadilo maličké Slovensko a ešte predtým, podľa vzoru Hitlera, by fyzicky zlikvidovalo Slovákov ako slovanský národ. Ale v konečnom dôsledku je dobré, že vyššie spomínaní experti na medzinárodné vzťahy tieto nezmysly tvrdia vo verejnoprávnych médiách. Aspoň každý rozumne uvažujúci človek si urobí mienku o tých, čo sa chystajú vraj Slovensku vládnuť. 25.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOT Zdroj: Hlavné správČítaj viac

PATRIOTI EURÓPY Pokiaľ by strana Slovenský PATRIOT bola úspešná v eurovoľbách, boli by sme súčasťou frakcie Patrioti pre Európu. Ale občania SR nás do EP nechceli a my to rešpektujeme. predseda strany Slovenský PATRIOT Miroslav Radačovský 22.2.2025

UNIVERZÁLNA SUKCESIA Trump je skutočný patriot svojej krajiny. Taký, aký by mali byť všetci prezidenti. Je predovšetkým obchodník, stratég a javí sa, že aj právnik. Trump na svojej stránke Truth social uviedol: „Skromne úspešný komik Vladimír Zelenskyj nahovoril Spojené štáty americké, aby minuli 350 mld. dolárov, aby i...šli do vojny, ktorú nemožno vyhrať. Navyše Zelenskyj priznáva, že polovica peňazí, ktoré sme mu poslali, chýba.“ V rozhovore pre Fox News americký prezident pripustil, že Ukrajina by sa jedného dňa mohla stať súčasťou Ruska a nevylučuje, že z tejto krajiny bude chcieť vrátiť všetky peniaze, ktoré na ňu vynaložila vláda USA. Tomu sa v právnej terminológii hovorí univerzálna sukcesia. To znamená, že v zmysle zásady právneho nástupníctva by sa nástupnickým štátom stalo Rusko a zodpovedalo by za práva ale aj povinnosti pripojeného štátu Ukrajina. Teda aj za dlh vo výške 350 mld. dolárov. Ale zdá sa, že aj predstavitelia Ruska sú patrioti a prostredníctvom hovorcu odpovedali, že značná časť Ukrajiny je už súčasťou Ruska a to Donecká a Luhanská republika a Krym, čím dali jasne najavo, že ohľadom týchto území už nie sú nástupníckym štátom a pokiaľ sa týka ostatných častí Ukrajiny, že nemajú o ne záujem, čím naznačili, že nie sú ochotní splácať dlh vo výške 350 mld. dolárov. A nakoniec, ktorý štát by mal záujem o takto zadĺženú krajinu? Pokiaľ by som to úplne právne „preteoretizoval“, tak bola by tu pre Ukrajinu hypoteticky jedna šanca. A to, aby Ukrajina vstúpila do EÚ a záväzky a dlh voči USA by za ňu prevzala EÚ a teda aj Slovensko. Ale má to jeden právny háčik. Na to, aby Ukrajina bola prijatá do EÚ, sa vyžaduje jednomyseľné hlasovanie, teda súhlas všetkých členských štátov. Nepredpokladám, aby niektorý štát, ale aj možno viaceré, chceli prevziať zodpovednosť za nedomyslené dobrodružstvo Zelenského a jeho soldatesky. To ale tí oklamaní a podvedení Ukrajinci pod vedením Zelenského a za výdatnej „pomoci“ EÚ dopadli! Nikto ich zrazu nebude chcieť. Snáď okrem špičkových „odborníkov“ na medzinárodné vzťahy typu Korčoka, Valášeka, Šimečku a možno aj Krúpu. Sloboda a nezávislosť Ukrajiny bude vtedy, keď pominie nepriateľstvo medzi dvomi veľkými slovanskými národmi, Rusmi a Ukrajincami. Ba dokonca, keby sa tak stalo, a ja verím, že sa tak raz stane, boli by spolu s Ruskom jeden z najsilnejších globálnych subjektov a nemohol by im nikto nič diktovať. Dokonca ani Trump, či EÚ. Práve naopak, museli by ich rešpektovať. 20.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský predseda strany Slovenský PATRIOT (Zdroj je môj vlastný príspevok napísaný pre Hlavné správy:) https://www.hlavnespravy.sk/univerzalna-suksecia/383646Čítaj viac

MACRON SA CHCE PODOBAŤ NA NAPOLEONA Je veľa svetových politikov, ktorí vidia svoj vzor v historicky slávnych osobnostiach svojho národa. Nie je na tom nič zlé, ba dokonca je to úctyhodné, len je potrebné vybrať si tú historickú osobnosť svojho národa, ktorá bola nielen slávna, ale aj úspešná. Zo súčasného konania prezid...enta Francúzska sa javí, že mu veľmi imponuje slávna osobnosť francúzskeho národa, Napoleon. Po zvolení na post prezidenta Francúzska snažil sa byť Macron akousi vedúcou osobnosťou Európy. A teraz, keď už končí vojna na Ukrajine a bude mier, zvoláva v Paríži lídrov ním vybraných štátov na pokračovanie boja proti Rusku, ba dokonca chce vytvárať akési ozbrojené sily a posielať ich na Ukrajinu. Presne tak, ako niekedy konal jeho slávny predchodca Napoleon. Napoleon zhromaždil armádu, pozostávajúcu zo 125 tisíc Francúzov, 337 tisíc Holanďanov, 95 tisíc Poliakov, 35 tisíc Rakúšanov, 30 tisíc Talianov, 20 tisíc Prusov, 15 tisíc Švajčiarov, 9 800 Dánov a Nórov, 4 tisíc Portugalcov a 3 500 Chorvátov a 24. júna 1812 napadli Rusko. Domov sa vrátilo podľa historických údajov asi 10 tisíc vychudnutých a fyzicky zničených Francúzov. Ruský postup pod vedením legendárneho ruského vojvodcu Kutuzova sa zastavil až v Paríži. Neplienili, nerabovali, akurát v Paríži, ktorý bol celý znečistený odpadkami, urobili kanalizáciu, ktorej časti fungujú dodnes a vrátili sa domov do Ruska. A medzi Ruskom a Francúzskom sa začali dobré až priateľské vzťahy. Jednoducho, rozumní Rusi a Francúzi zabudli na nešťastnú vojnu a pochopili, že najlepšie ako poraziť nepriateľa, je stať sa jeho priateľom. Ruská aristokracia začala ako druhý jazyk používať francúzštinu. Francúzska aristokracia začala navštevovať Rusko a naopak, takmer rovnaká móda, tance, plesy a problém vznikol len sporadicky, keď sa Puškin a francúzsky šľachtic George dʼAnthés v súboji pobili v r. 1837 o milenku. Ale inak pokoj a kľud. Po víťazstve boľševikov v r. 1917 množstvo Rusov emigrovalo práve do Francúzska. Ešte síce nastalo krátke nepriateľstvo medzi Francúzskom a Ruskom (ZSSR) v období 2. svetovej vojny, keď časť kolaborujúcich Francúzov s Hitlerom vytvorilo ozbrojenú granátnickú divíziu SS Charlemagne, ktorá bojovala spolu s fašistami na východnom fronte, ale väčšina jednotky zahynula pri obrane berlínskeho Reichstagu, ktoré dobyli sovietske vojská. Avšak vzťahy po 2. svetovej vojny boli nadštandardné. Moskvu navštívil legendárny francúzsky prezident de Gaulle a predniesol známe vyhlásenie, že Európu nie je potrebné rozdeľovať na východ a západ, že Európa siaha od Vladivostoku až do Madrid, od Severného mora po more Stredozemné. Až teraz prišiel Macron a zrazu ho napadlo byť Napoleonom a zvoláva do Paríža štáty západnej Európy pripraviť sa na boj proti Rusku. Čudné tvory sa v politike nájdu vždy. Ale je zaujímavé, že inklinujú k politike takých svojich historických predchodcov, ktorí ich krajinu priviedli do nešťastia. A takýmto sa javí v poslednom čase aj prezident Macron. Stretnutia, ktoré sa konajú v Paríži, sú stretnutiami priateľov vojny. A čo ich čaká, a to aj Francúzov, v prípade, že by sa pokúsili o to, o čo sa pokúsil Napoleon a granátnická divízia SS Charlemagne, je z histórie zrejmé. Pán prezident Macron a jemu podobní, zobuďte sa! Začnite sa správať ako sa na politikov 21. storočia patrí. 19.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOT Zdroj: Hlavné správy https://www.hlavnespravy.sk/macron-sa-chce-podobat-na-napoleona/383503Čítaj viac

JE MI STRAŠNE ĽÚTO SYNOV UKRAJINSKÉHO A RUSKÉHO NÁRODA „Podarilo“ sa mi v EP ako jedinému Slovákovi europoslancovi viacero „prvenstiev“, ktoré vzhľadom na meniacu sa situáciu v medzinárodných vzťahoch sa už asi žiadnemu Slovákovi nepodarí dosiahnuť. Nebolo to nič príjemné. Počnúc „bučaním“ v parlamente, uráž...ok na domácej scéne a zverejňovaním hanlivých urážok v zahraničnej tlači. V r. 2022 po invázii ruských vojsk na Ukrajinu bol som zaradený na Black List (čiernu listinu) EP, pretože som v r. 2021 navštívil Rusko, Moskvu a iné mestá. Po tom, keď som hlasoval a ešte asi traja, jeden Francúz a Lotyška, a neodsúdil ruskú inváziu ako nevyprovokovanú agresiu a porušenie medzinárodného práva, bol som označovaný takmer za poloblázna. Keď sa môj syn Michal zúčastnil referend v Donecku a Luhansku a bol na Kryme, a ja som sa s tým stotožnil, oboch nás v bruselských novinách Politico menovite označili za poslušných idiotov Kremľa. Po mojich mnohých vystúpeniach v EP, v ktorých som poukazoval na nič iné, len na to, aby sa začalo rokovať o mieri a prestalo sa so zabíjaním nám bratských Slovanov, Rusov a Ukrajincov, bol som zaradený pred celou Európou do Rezolúcie EP ako človek nebezpečný pre EÚ. Nebolo to nič príjemné a to ešte nehovorím o výsluchu na NAKA v súvislosti s takýmto vraj nebezpečným konaním. Dnes sa už situácia zmenila. Už politici rozprávajú inak. Ako raz povedal môj nebohý otec, účastník protifašistického zahraničného odboja: „Po vojne bolo zrazu na Slovensku toľko partizánov, že by sa nezmestili do lesov a museli by sme pripojiť Alpy.“ Politici sa pomaly predháňajú, kto bude prvý v Moskve, Trump prehlásil, že Rusko nepredstavuje hrozbu pre NATO a Európu, Lavrov v Rijáde s ministrom zahraničných vecí USA bez Zelenského a EÚ rokuje o mieri. A použijem poznámku, ktorú používali voči mne. Ešte existuje niekoľko užitočných idiotov vojny, ktorí rokovali, ba dokonca fňukali v Mníchove a v Paríži o tom, ako bojovať ďalej a podporovať zabíjanie Slovanov, pričom nemajú ani tušenia o tom, čo je to porušenie medzinárodného práva, prípadne právo národov na sebaurčenie a stále tvrdia, že išlo o agresiu a to nevyprovokovanú zo strany Ruska. Mohol by som po vzore niektorých politikov a osôb povaľujúcich sa na sociálnych sieťach teraz tvrdiť, ja som to všetko vedel, predpokladal. Ba dokonca sa z toho vytešovať, že som mal pravdu. Nevytešujem sa, nemám z toho radosť, je mi z toho všetkého smutno. Načo to všetko bolo. Prečo musia dnes plakať tisíce ukrajinských a ruských matiek za svojimi synmi. Nepoznám takú matku, ktorá by mala radosť z toho, že jej syn ide zabíjať syna inej matky. Viem o čom hovorím, sám som otcom a starým otcom. Raz akýsi sociológ povedal, že ženy, ktoré nemajú deti, bývajú zatrpknuté, nevrlé, pretože nemajú budúcnosť, ale len prítomnosť a myslia len na seba. Nestotožňujem sa s takýmto tvrdením. Aj ženy, ktorým osud nedoprial mať deti, majú svoju budúcnosť v podobe poctivej práce, ktorú za sebou zanechajú. Matkám Ukrajiny a matkám Ruska doprial osud mať synov a mať v nich budúcnosť. Nezmyselná vyprovokovaná vojna ich o budúcnosť pripravila. Ich budúcnosť je v desaťtisícoch hroboch po Ukrajine a Rusku. A tí, čo vojnu vyprovokovali, sa dnes tvária ako mierotvorcovia a rokujú o jej ukončení. A možno padlým vojakom budú nosiť na hroby vence a kvety aj tí, čo túto vojnu spôsobili a budú ich považovať za hrdinov. Ale čo si o tom všetkom myslia mŕtvi vojaci, keď zhora na to pozerajú, výstižne zaspieval legendárny Karel Kryl a vypočujte si pieseň o neznámom vojakovi. 18.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

BIELA VLAJKA KAPITULÁCIE P. prezident Pellegrini sa včera vyjadril, že mier na Ukrajine bude, ale nebude spravodlivý, pretože Ukrajina príde o časť svojho územia. A kedy už, p. prezident, bezpodmienečná kapitulácia bola z pozície porazeného spravodlivá? A porazeným nie je Ukrajina, ani podvedený trpiaci ukrajinský ľud. Vojnu... prehrali USA. Dnes už snáď nikto nepochybuje, že vojna na Ukrajine bola vojnou medzi USA a Ruskom, ktorej obeťou boli desaťtisíce Ukrajincov a Rusov. Už nikto nepochybuje o tom, že išlo o vojnu vyprovokovanú Amerikou. Priznal to aj súčasný prezident Trump, ale z dôvodu, aby USA vyzerali ako mierotvorca a nie porazený, šikovne to zvalil na svojho predchodcu Bidena. A aby USA zakryli skutočnú príčinu tejto vojny, ešte pokrytecky ústami šéfa NATO tvrdia, že nikdy Ukrajine nesľúbili, že bude členom NATO. Pomenujme veci pravým menom. Amerike išlo o strategicky dôležitý polostrov Krym a prístavy v Čiernom mori, ktorých obsadenie by znamenalo dokončenie obkľúčenia Ruska a stratu životne dôležitej obchodnej cesty na juh. A USA na túto vojnu použili národ Ukrajiny. Trump neprichádza na stretnutie s Putinom ako peacemaker (mierotvorca). To len hrá formu pred svetom. Trump prichádza ako parlamentár s bielou vlajkou kapitulácie, pretože Amerika pochopila, že Rusko neporazila a ani neporazí, pretože zatiaľ sa to v histórii ešte nikomu nepodarilo. A ako víťaz si logicky Rusko kladie podmienky. Strategický polostrov, prístupy k Čiernemu moru, o ktoré sa v skutočnosti bojovalo, budú ruské. A ďalšou podmienkou, ktorá bezpodmienečne bude splnená, je to, aby porazená strana, teda USA, sa už nikdy nepokúsili ohrozovať Rusko a tou podmienkou je žiadny vstup Ukrajiny do NATO, žiadne americké vojská na Ukrajine nebudú. A či to Trump bude nazývať ako úspech USA pod jeho vedením, nie je zaujímavé. Je to kapitulácia a podmienky kladie Rusko. Je to tiež kapitulácia Zelenského, ale nie ukrajinského ľudu. Ukrajinský ľud bol oklamaný. A možno, hovorím možno, sa Rusko rozhodne raz tieto územia aj Ukrajine vrátiť. Ale za podmienok, ako to Rusko stanoví. A EÚ sa začína dopúšťať tej istej chyby, ako USA. A to je pre trvalý mier v Európe zvlášť nebezpečné. Počuť snahy, predovšetkým západoeurópskych lídrov a ich historických spojencov, lídrov pobaltských štátov, investovať miliardy eur na vytvorenie akejsi európskej armády, lebo Rusko. Tak pozor, západoeurópski priatelia! Už tomu raz tak bolo. Blíži sa 9. máj, 80. výročie, kedy Slovania vztýčili červenú vlajku na budove Reichstagu v Berlíne. Prestaňte snívať, Brusel nie je ďaleko od Berlína. Vy skutočne si koledujete o to, že sa raz tou slovanskou krvou udusíte. A to nikto nechce. Už sú dávno preč tie časy, kedy vaši otcovia a dedovia považovali Slovanov za menejcennú podradnú rasu, nemajúcu právo na život vo vlastnej zemi. Začnite chovať holubice mieru a nie vyrábať zbrane na zabíjanie človeka človekom. 15.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

SPOMIENKA NA PRIATEĽA Dnes by sa bol dožil 71 rokov môj priateľ a kolega v EP, JUDr. Miroslav ČÍŽ. JUDr. Miroslav Číž sa nar. 11.2.1954 v Banskej Štiavnici, zomrel 29.12.2022, bol slovenský politik, jeden zo zakladajúcich členov strany SMER, bývalý dlhoročný poslanec a tiež podpredseda NR SR a poslanec EP, zvolený za SMER-SD. ...Pôsobil vo viacerých významných funkciách a predovšetkým bol skvelý človek a odborník v práve. Miro, odpočívaj v pokoji! JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

ŠIMEČKA JE KONŠPIRÁTOR A NAVIAC KONŠPIRÁTOR NESKÚSENÝ, ZLE VYŠKOLENÝ Vo včerajšej relácii Markízy Na telo v diskusii s p. Gašparom sa Šimečka vyjadril, že jasným dôkazom toho, že Slovensko chce odísť z EÚ a NATO, je výrok p. Gašpara, s ktorým sa vraj stotožňuje aj premiér. Výrok p. Gašpara znel: „SMER nemá v tejt...o chvíli za prioritu a za cieľ vystúpiť z EÚ alebo NATO, ale obidve tieto združenia sa vyvíjajú v čase, menia možno niektoré základné otázky alebo princípy fungovania, ktoré boli v čase, keď sme do nich vstupovali a preto tu musia ostať otvorené dvere pre situáciu, že by sme eventuálne uvažovali aj tak už o krajnom riešení, ako je vystúpenie z EÚ.“ Šimečka konšpiratívnym, jemu vlastným naučeným spôsobom komentoval tento výrok takto: „Pripúšťate, že raz bude cieľom strany SMER vystúpiť z EÚ a NATO.“ A ďalej kladie otázky, kedy to bude, zajtra, o mesiac a pod. Zabudol Šimečka uviesť, že p. Gašpar použil výrok o možnom vystúpení z EÚ a NATO ako o krajnom riešení v prípade, ak sa zmenia základné otázky alebo princípy fungovania v čase, keď sme do EÚ a NATO vstupovali. Tomu sa v civilizovanom demokratickom práve, aj v tom medzinárodnom, hovorí „odstúpenie od zmluvy, pretože zmluva je v rozpore s účelom a zmyslom, pre ktorý bola uzavretá a jednej zo zmluvných strán škodí“. Nepoznáme politika, štátnika, snáď okrem Šimečku a spol., ktorý by zotrval v nejakom spoločenstve a to je jedno, či v EÚ alebo v NATO alebo v inom zoskupení, pokiaľ nastane situácia, že to nebude na prospech jeho štátu, národným záujmom jeho krajiny. Takto by konal snáď každý predstaviteľ akejkoľvek krajiny na svete a uvažoval by o krajnom riešení. A preto je správne, pokiaľ p. Gašpar na výzvu p. Šimečku, aby odvolal toto svoje tvrdenie, na ňom zotrval. Ďalším dôvodom, ktorý Šimečka v diskusnej relácii predložil ako dôkaz toho, že súčasná vláda plánuje odchod z EÚ a NATO, je skutočnosť, že ak novým koaličným partnerom vlády bude Národná koalícia, tak to je strana, ktorá má v programe vstúpenie z EÚ a NATO. Tak predovšetkým, Národná koalícia nie je v Národnej rade SR a nemôže byť teda ani vo vláde, pretože volieb sa nezúčastnila a preto je jej program irelevantný. Je síce pravdou, že vo volebnom programe Národnej koalície je uvedené vystúpenie z EÚ a NATO, avšak, a to si p. Šimečka, zaujatý svojou konšpiráciou, asi nevšimol. A pokiaľ je to aj v programe Národnej koalície uvedené, tak p. Huliak je prispôsobivý, aj pokiaľ sa týka predvolených sľubov. Ako zaznelo v danej relácii, už to idú opraviť a už nebude ich cieľom vystúpiť z EÚ a NATO. Jednoducho, Šimečka je konšpirátor a manipulátor, ale ani toto poriadne nezvláda. Je preto prekvapením, ako sa mu darí zmanipulovať veľkú časť občanov v uliciach, ba dokonca používať heslá „Sláva Ukrajine!“ a tvrdiť že slovenská vláda ťahá Slovensko preč z Únie, okrem iného aj preto, že premiér bol v Moskve a vraj sa nepriateľsky správa k trpiacej Ukrajine. Možno si Šimečka a jemu blízki nevšimli, že v dôsledku jednostranného nerozumného a nepragmatického rozhodnutia Zelenského, zastaviť akékoľvek snahy Slovenska tranzitovať plyn cez Ukrajinu na naše územie, spôsobili to, že Ukrajina potrebuje dovážať plyn, má ho nedostatok a navyše predpoveď počasia pre február značí pokles teplôt a teda možnosť, že budú naši susedia mrznúť. A ako je zrejmé z posledných správ, Vojanský plynovod ožil, Ukrajincom pomáhame s dodávkami plynu a len od štvrtka 6. februára sme Ukrajincom poslali takmer 3 mil. m3 plynu. A takto teda koná podľa Šimečku tá zlá a Ukrajinu nepodporujúca vláda SR. A asi by bolo na mieste, aby Šimečka a jemu verní protestujúci išli do ulíc s transparentom „Sláva Slovensku! Ďakujeme Slovákom, že sú ľudskí aj voči tým, ktorí sa k nám neľudsky správajú.“ A poďakovať sa premiérovi aj za návštevu Putina, pretože plyn, ktorý dodávame nešťastným Ukrajincom, je v skutočnosti ruský plyn. 10.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOT zdroj: https://www.hlavnespravy.sk/simecka-je-konspirator-a-naviac-konspirator-neskuseny-zle-vyskoleny/382216Čítaj viac

NEŠŤASTNÁ KOALÍCIA, NEŠŤASTNÝ PREMIÉR, ŠŤASTNÁ OPOZÍCIA Súboj v rámci koalície pokračuje. Rebelujúci poslanci sú stredobodom pozornosti, médií a opozícia im v tichosti tlieska. Rebeli si užívajú svojich päť minút slávy. Ako to dopadne, ako dopadnú koaličné rokovania, nikto zatiaľ nevie. Migaľovci sú nevyspyteľn...í. Nevieme, čo sa im ponúka, len predpokladajme, že budú spokojní a nielen na chvíľu, ale až do skončenia volebného obdobia. A čo s Huliakovcami? Po voľbách navrhol p. Danko, aby Huliak bol ministrom životného prostredia. Aj napriek tomu, že ho Danko tvrdo obhajoval a presadzoval, prezidentka Čaputová ho do funkcie ministra nevymenovala. A čo bude teraz? Je záruka, že prezident Pellegrini prijme demisiu p. Tarabu? A v prípade, že áno, je záruka, že prezident republiky Huliaka vymenuje za ministra? A čo keď ho nevymenuje? Alebo Huliakovi bude stačiť iné ministerstvo? Ale potom, ako sám Huliak tvrdí, nemôže dodržať sľub, ktorý dal svojim voličom. Ale toto je už skutočne trápne a vyhovuje nikomu inému, len opozícii a vyvstáva otázka, kto v súčasnosti na Slovensku vládne. Z toho, čo sa deje, vyplýva, že v tomto štáte dnes nevládne SMER, HLAS, ani SNS, ale Huliak a ďalší traja nezaradení poslanci okolo neho. Nebyť Huliaka a jeho troch poslancov, nebyť jeho túžby po ministerstve a podiele na vládnutí a jeho výstražným blokovaním parlamentu, tak dnes by opozícia v uliciach nemohla hovoriť o predčasných voľbách a o chaose vo vládnutí súčasnej koalície. A pokiaľ premiér Fico ustúpi štyrom nezaradeným poslancom a zdá sa, že to bude musieť urobiť, tak to bude víťazstvo Huliaka a spol. a ešte viac ho to utvrdí, že de facto v tomto štáte vládne on a len od neho závisí, či táto vláda bude fungovať, či budú alebo nebudú predčasné voľby. A Róbert Fico ostane len premiérom de iure. Takéto zneváženie si štvornásobný premiér od 4 nezaradených poslancov skutočne nezaslúži a nezaslúži si to žiadny premiér, ktorý sa do funkcie dostal na základe riadnych demokratických volieb. A boj o moc nemusí skončiť len tým, že sa Huliakovcom a im blízkym umožní vládnuť. Veď takéto konanie Huliaka môžu využiť aj štyria doposiaľ ešte neznámi poslanci koalície. Veď keď modus operandi vytvorený Huliakom a spol. je nepostihnuteľný a funguje, ba dokonca ho ani nikto zvlášť neodsudzuje, tak prečo by sme aj my nemohli využiť posledné dva roky na získanie politických výhod a predovšetkým lukratívnych postov pre seba a svojich blízkych. Keď to môže Huliak, prečo aj my nie? Veď aj nás do parlamentu zvolili. Toto je tvrdá realita nešťastia pre legitímne zvolenú vládu a neskonalé šťastie pre liberálno-progresívnu opozíciu. A občan, volič koalície, ktorý takýto vývoj nechce, je bezmocný. Možno raz niekto zverejní od slova do slova, čo sa deje na koaličnej rade, ako sa bijú o funkcie a moc. A možno radšej nie. Museli by sa poniektorí hanbiť za to, čo si do parlamentu zvolili. 09.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

BOMBIC A SPRAVODLIVOSŤ Neviem, kto je Bombic, nepoznám ho, neviem kde pracoval, študoval, odkiaľ pochádza, ani neviem, za aké konkrétne skutky je trestne stíhaný. Prvýkrát som o ňom počul a videl ho, keď ho vládny špeciál eskortoval na Slovensko na základe Medzinárodného zatýkacieho rozkazu (Európsky zatykač), vydaného súd...mi SR. Na môj vkus je Bombic zvláštny. Ja osobne som rád, keď je niekto obdivovaný pre svoju slušnosť a kultivovanosť prejavu, bez ohľadu na to, aký má na vec názor a neprislúcha mi hodnotiť, či sú názory Bombica právne akceptovateľné alebo nie. O tom rozhodnú súdy a sudcovia SR. Nestotožňujem sa však s niektorými publikovanými názormi, že slovenské súdy nepostupovali a nepostupujú voči Bombicovi rázne, pričom naznačujú, že je to preto, lebo je v úzkom vzťahu so SMER-om, HLAS-om, Šutaj Eštokom, europoslankyňou Juditou Laššákovou a advokátskou kanceláriou p. Kaliňáka. Nie je tomu tak, ba práve naopak. Ako bývalý dlhoročný sudca chcem sa zastať svojich kolegov sudcov. Bol vydaný sudcami SR na Bombica príkaz na zatknutie a neskôr európsky zatykač? Bol. Bol Bombic na základe tohto zatykača eskortovaný na Slovenko? Bol. Rozhodol sudca prvostupňového súdu Pulman, že je trestné stíhanie Bombica dôvodné? Rozhodol. Je však pravdou, že konštatoval aj to, že dôvod väzby u Bombica nevzhliadol a prepustil ho zo zadržania na slobodu. To však neznamená, že rozhodol, že Bombic je nevinný a nebude trestne stíhaný a súdený. Avšak v dôsledku sťažnosti prokurátora rozhodovali v senáte sudcovia Najvyššieho súdu SR a títo napravili pochybenie sudcu prvostupňového súdu a rozhodli, že trestné stíhanie je dôvodné a že u Bombica je daný aj dôvod väzby. Avšak väzba tak, ako zákon pripúšťa, mu bola nahradená ochrannými opatreniami, vrátane monitorovacieho náramku na nohe, zákazom vycestovania do cudziny, zákazom zverejňovať nenávistné príspevky na sociálnych sieťach a raz mesačne sa hlásiť u probačného a mediačného úradníka súdu. V prípade, že by porušil čo len jednu z týchto podmienok, ide Bombic do väzby. Nestotožňujem sa preto s kritikou sudcov, že voči Bombicovi postupovali neobjektívne. A už vôbec sa nedá stotožniť s publikovaným výrokom jednej aktivistky, ktorú nebudem menovať a ktorá uviedla: „Hanba skorumpovaným sudcom, prokurátorom, policajtom, ktorí držia ochrannú ruku nad Bombicom, ktorí boli napojení na vládne strany SMER, HLAS, SNS.“ Je to jej názor, na ktorý má právo a preto ho nebudem komentovať. A to, či sa Bombic dopustil či nedopustil trestných činov, kladených mu za vinu, a aký trest mu bude či nebude uložený, opätovne rozhodnú sudcovia a som presvedčený, že spravodlivo a v súlade so zákonom. Tak, ako je potrebné v civilizovanom právnom štáte rešpektovať prezumpciu neviny, tak je potrebné rešpektovať nezávislosť a nestrannosť súdov pri rozhodovaní. Nevďačným údelom práce sudcu je to, že skoro vždy jedna strana sporu, či už v občianskom alebo trestnom konaní, bude nespokojná s rozhodnutím súdu. Tí, čo boli úspešní, budú sudcu vychvaľovať a tí, čo boli neúspešní, budú sudcu kritizovať, upodozrievať a hovoriť o nespravodlivosti. Preto takmer nikdy nemôže dôveryhodnosť súdnictva presiahnuť viac ako 50%. Avšak preto sú sudcovia sudcami, že to musia strpieť, preto je možné podávať sťažnosti a odvolanie, počnúc rozhodnutím prvostupňového súdu, odvolacieho súdu, Najvyššieho súdu, ústavnej sťažnosti až po rozhodnutie Medzinárodného súdu, kde je len ťažko možné za takejto situácie, kde rozhoduje veľa sudcov, hovoriť o sudcovskej nespravodlivosti. Hoci politické rozhodnutia a komentáre môžu byť rôzne, ale sudcovia to musia strpieť. A pokiaľ nie, nič im nebráni vzdať sa pozície sudcu a vykonávať inú právnickú profesiu. Avšak v závere považujem za potrebné uviesť, že prípad Bombic nie je ten najzávažnejší problém Slovenskej republiky. Problém SR sú stoticíc ľudí na námestiach, protestujúcich proti demokraticky zvolenej vláde. Problém vlády je dať rebelantom od Migaľa a Huliaka funkcie, aby štát mohol fungovať, problém je zaoberať sa možnou obchodnou vojnou zo strany Trumpa voči EÚ, čo by zasiahlo aj Slovensko, atď. 08.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

IVAN KORČOK DELÍ SLOVÁKOV NA TÝCH DOBRÝCH A NIČ NEZNAMENAJÚCICH Ivan Korčok, Slovák z Banskej Bystrice, svojho času verný služobník SMER-u, neskôr SaS, služobník vláde Igora Matoviča, Hegera, prezidentský kandidát, ktorý chcel byť prezidentom všetkých občanov, teraz Progresívne Slovensko, pred 2 dňami zverejnil na svojej... Fb stránke článok, v podstate v tomto znení: „V Bruseli máme dve skupiny europoslancov. Jednu tvoria poslanci SMER-u, HLAS-u a Republiky. Výsledkom ich pôsobenia sú len hlučné výkriky... Ich hlavnou náplňou je natáčanie videí a budovanie osobnej PR kampane cez sociálne siete. Ich prínos pre Slovensko? Nula. Hanba. Potom je tu druhá skupina. Poslankyne a poslanci Progresívneho Slovenska, Ódor, Karvašová, Hojsík, Cifrová Ostrihoňová, Wiezik, Lucia Yar, ktorí robia pre Slovensko konkrétnu prácu, pre naše regióny, klimatickú politiku a nové pracovné miesta na Slovensku.“ Korčok akosi pozabudol na p. Miriam Lexman, ale tá okamžite na svojom Fb reagovala na článok Korčoka tak, že sa ihneď priradila k tej druhej skupine. Tak teda europoslanci Monika Beňová, Katarína Roth Neveďalová, Judita Laššáková, Ľuboš Blaha, Erik Kaliňák, Braňo Ondruš, Milanovia Uhrík a Mazurek, sú podľa Korčoka, vzhľadom na ich činnosť a prácu v EP, nulami a hanbou pre Slovensko. Ak je tomu tak, tak potom, podľa rétoriky Korčoka, sú asi nulami a hanbou Slovenska aj státisíce občanov, ktorí ich do EP zvolili a ktorým chcel byť Korčok svojho času nadstraníckym prezidentom. P. Korčok, nepriamo ste označili svojich spoluobčanov Slovákov, vzhľadom na ich pôsobenie v EP, hanbou a nulami. Ale keďže vy ste pre Slovensko, okrem osobnej kariéry zatiaľ neurobili nič, žiadnu konkrétnu vec, tak ste potom, podľa mňa, vec. Nič viac, len vec. A ani vám nepoviem, hanbite sa za tieto vaše vyjadrenia, pretože vec sa nemôže hanbiť. Vec sa totiž nenarodila, ale vznikla. 06.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

TO, ČO ROBÍ EÚ, JE ZVERSTVO Tento výrok predniesol včera TRUMP z letiska na krátkom brífingu. Vyjadril sa tak vo vzťahu k tomu, že EÚ odoberá málo tovaru z USA a preto sa rozhodol, že v najkratšom čase potrestá Európu uvalením vysokého cla na dovoz tovaru z EÚ. Podľa slov aj slovenského premiéra, začala nevídaná svetová... obchodná vojna. Podľa Asociácie priemyselných zväzov a dopravy (APZD) Slovenská republika bude suverénne najzasiahnutejšou krajinou, ak USA clá zavedú. Slovenské podniky budú nútené čeliť dramatickému predraženiu svojich výrobkov a prepad výrobkov domáceho automobilového sektora ohrozí na Slovensku tisíce pracovných miest a prídeme o státisíce eur. A Európska komisia namiesto toho, aby hľadala nové trhy a nových obchodných partnerov, robí nie zverstvá, ako tvrdí Trump, ale ekonomicky nedomyslenú politiku podmienenú ničím iným, len nepriateľskou ideológiou a sankcionovaním tých, ktorí by mohli byť našimi obchodnými partnermi. A predovšetkým klame a zavádza. Ako inak možno nazvať návrh EK na zavedenie vysokých ciel na agrokomodity a hnojivá, životne dôležité pre agrosektor, z Bieloruska a Ruska, zdôvodnený zachovaním potravinovej bezpečnosti a ktorého cieľom je naďalej oslabovať ruskú vojnovú ekonomiku. Brazília, India a Čína dovezú v r. 2025 ruské hnojivá v hodnote 6,16 mld. US dolárov, čo je zrejmé zo správy UN COMTRADE. Brazília nakúpi najväčší podiel vo výške 3,38 mld. US dolárov, za ňou nasleduje India s objemom 1,47 mld. US dolárov a Čína s objemom 1,31 mld. US dolárov. Všetko ide o krajiny BRICS. O čom teda blúzni EK, keď chce zakázať dovoz takýchto komodít, dôležitých pre EÚ a Slovensko, z dôvodu, aby sa finančne nepodporilo Rusko v boji proti Ukrajine. Dynamika takýchto obchodných vzťahov potvrdzuje význam preorientovania sa zahraničnej hospodárskej činnosti na krajiny BRICS. Nespochybňujem tú skutočnosť, že v Programovom vyhlásení vlády SR je jednoznačne konštatované, že sme súčasťou EÚ a NATO. Veď, nakoniec, v poslednom čase vidíme, ako sa predstavitelia opozície aj koalície, vrátane p. prezidenta, predháňajú vo vyhláseniach, ako sme silne a neochvejne ukotvený v EÚ a NATO. Za takejto situácie je preto ťažko pochopiteľné, prečo sú protesty v uliciach a či by nebolo dobré po týchto prehláseniach, aby koalícia a opozícia vyšli spolu do ulíc s heslami „Sme Európa, patríme do EÚ a NATO!“. Alebo mohli by usporiadať zápas koalícia proti opozícii na Národnom futbalovom štadióne v Bratislave a víťazom by bol ten, kto hlasnejšie zakričí: „Sme pevne ukotvení v EÚ a NATO a nikdy inak!“. Strana Slovenský PATRIOT má tú výhodu, že nie je súčasťou vlády a nemusí s takýmto názorom o večnom ukotvení EÚ a NATO bezvýhradne súhlasiť. Stará politická pravda hovorí, že neexistuje stály spojenec ani stály nepriateľ. Existuje len stály národný záujem vlastného štátu. A preto nemôže ísť o zradu ani o porušenie doterajších zmlúv, keď v národnom záujme vymeníte spojenca a z nepriateľa sa stane priateľ. Práve naopak. Pokiaľ tak neurobíte, ide o vlastizradu národných záujmov. Jednoducho, riešením je nadviazať ekonomickú spoluprácu s krajinami BRICS, pretože v prípade obchodnej vojny zo strany USA je to jediná možnosť, ako by mohla Európa a Slovensko do budúcnosti ekonomicky prosperovať. Čína ako členský štát BRICS sa nezľakla a na ekonomické sankcie zo strany USA vo výške 10% na dovoz tovaru vyhlásila ekonomické sankcie vo výške 15% na dovoz amerického tovaru. Voči štátom BRICS si USA nedovolia viesť obchodnú vojnu. A pokiaľ Slovensko a EÚ bude strategickým partnerom so štátmi BRICS, tak sa obchodnej vojny zo strany USA určite nemusíme obávať. Avšak naša politická scéna, zdá sa, vzhľadom na pevné ukotvenie v EÚ a NATO, sa tým zvlášť nezaoberá. A otázka BRICS nekulminuje ani v médiách. Médiá sa skôr zaoberajú, koľko Huliak dostane ministerstiev, čo urobí Migaľ a spol,, kto ako vynadal politickému oponentovi a to nie je pre ekonomickú budúcnosť Slovenska, životnú úroveň jej občanov, to najpodstatnejšie. 05.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

KAM KRÁČA POLITICKÁ SCÉNA, KTORÁ O SEBE TVRDÍ, ŽE JE PROSLOVENSKÁ? Na Hlavných správach si dnes môžete prečítať dva články. Prvý pod názvom „Poďme čisto chladnokrvne“, v ktorom p. Uhrík pomerne kultivovaným spôsobom vytýka slovenskej vláde a premiérovi Ficovi jeho dvojtvárnosť v slovenskej politike a pod. Druhý... článok pod názvom „Kvôli zradcovi Šefčovičovi zasa príde zdražovanie“, v ktorom, nedá sa povedať, že kultivovaným spôsobom, útočí na premiéra Fica a Maroša Šefčoviča p. Mazurek. Voči Šefčovičovi používa slová hlupák a skorumpovaný politik a vytýka premiérovi Ficovi dvojtvárnu politiku, ako aj to, že tohto hlupáka a skorumpovaného politika verejne chválil a schvaľoval ako najlepšieho eurokomisára za Slovensko. Naopak, europoslanci za SMER sa konania premiéra zastávajú a p. europoslankyňa Judita Laššáková dokonca pred voľbami predsedu EK sa vyjadrila, že najlepším predsedom Európskej komisie by bol p. Šefčovič. A v Národnej rade SR je to rovnako. Útočia proti vlastným a navzájom medzi sebou, počnúc Migaľovcami a Huliakovcami, ktovie ešte kto. A o nejednotnosti mimoparlamentných pronárodných strán je už asi aj zbytočné hovoriť. A všetci svoje tvrdenia a vyhlásenia zdôvodňujú tým, že majú a hovoria len pravdu. Ale tých právd je zrazu neúmerne veľa. Je teda zrejmé, že politici, ktorí o sebe tvrdia, že sú proslovenskí, bojujú medzi sebou už na dvoch frontoch. Jedni v Európskom parlamente a druhí v NR SR, každý presvedčený o svojej pravde. Ale je tiež zrejmé, že liberálno-progresívni poslanci, či už v EP alebo v NR SR, sú názorovo jednotní, tvrdia o sebe, že im ide tiež o záujem Slovenska a hovoria len jednu pravdu. Síce tú svoju, s ktorou sa ja osobne nestotožňujem, ale predsa len jednotne. Vyvstáva potom otázka, aké je riešenie. Riešenie majú len občania vo svojich rukách pri voľbách. Ja osobne si kladiem otázku: Má zmysel, aby sa občan Slovenska zaoberal politikou, sledoval sociálne siete a rôzne tlačové besedy, keď, zdá sa, že možno ešte slovenský národ nedospel k tomu, aby vo voľbách dal hlas tým, čo si to zaslúžia? 03.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac

EUROPOSLANEC UHRÍK Včera p. Uhrík zverejnil na svojej Fb stránke kritický článok voči vláde SR a premiérovi p. Ficovi. Okrem iného v ňom uviedol: „ Slovenská vláda a premiér Fico reálne nikdy nehlasoval proti tomu, čo navrhla Leyenová. Okrem videí na Fb neurobil reálne nič. A to ma mrzí, Smer dvojtvárnu politiku robil v�...�dy.“ Nie som odporcom kritiky kohokoľvek, či už ministra, predsedu vlády, zo strany kohokoľvek, pokiaľ ide o kritiku vecnú a predovšetkým zvolenú v správnom čase. Nie som členom strany SMER-SD, ani som Smer nevolil, čo je pochopiteľné, som členom strany Slovenský PATRIOT. Avšak, pokiaľ p. Uhrík vyhlasuje, že je proti súčasnej opozícii, ako ju sám nazýva – Slniečkári – tak si nezvolil na takúto kritiku SMER-u a Fica, správny čas. Čas, keď „Slniečkári“ sa snažia dosiahnuť predčasné voľby a povalenie demokraticky zvolenej vlády, spôsobom a za účasti zvláštnych zahraničných subjektov, nie celkom demokratickým spôsobom. Určitým spôsobom chápem Migaľovcov a Huliakovcov, že pri presadzovaní svojich osobných politických ambícií zneužívajú situáciu malého počtu koaličných poslancov NR SR a predpokladajú, že sa viac už do parlamentu nemusia dostať a chcú si zažiť aspoň dva roky slávy a pocit vládnutia a dôležitosti. P. Uhrík je však na politickom výslní. Nie je neskúsený politik. Prešiel politickú cestu od SDKÚ, ĽSNS až po Republiku a vďaka svojmu útočnému štýlu politiky a často aj nepochopiteľnej zákernosti, ovplyvňuje nie malú časť občanov SR. S Róbertom Ficom si pred voľbami podávali ruky. A zažil som to aj ja ako europoslanec. Snáď nikto, kto pozná moje dlhodobé postoje a názory, nepochybuje o tom, aby som v Európskom parlamente zahlasoval za to, aby bolo zrušené právo veta. A veľmi dobre to vie aj p. Uhrík. Aj napriek tomu, tesne pred voľbami do NR SR, aby poškodil mne a tým aj SNS, konšpiratívnym alebo skôr zákerným spôsobom zverejnil na sociálnych sieťach, že som v EP hlasoval za zrušenie práva veta. A to sa predtým na mňa usmieval a podával mi ruku. Je to jeho štýl politickej práce a nepopieram, že mu to prináša politický úspech. Ba dokonca mu prajem v politike veľa šťastia a úspechov. Ale teraz, v súčasnej dobe napätej politickej situácie, vo vzťahu k demokraticky zvolenej vláde a premiérovi, takto konať nemusel. A zastal by som sa každého legitímne zvoleného premiéra, keby sa tak nekorektne voči nemu postupovalo. Dokonca by som sa zastal aj p. Uhríka, keby bol demokraticky zvoleným premiérom. 02.02.2025 JUDr. Miroslav Radačovský, predseda strany Slovenský PATRIOČítaj viac