VEĽA PROJEKTOV OVEROVANIA FAKTOV NA SLOVENSKU SA KONCENTRUJE OKOLO PROGRESÍVNEHO SLOVENSKA Konzervatívny Denník Štandard sa v novom článku pozrel na etické kódexy overovateľov faktov a porovnal ich s realitou na Slovensku. Tieto kódexy vyslovene požadujú dôraznú apolitickosť u overovateľov faktov. Podľa pravidiel Európskej si...ete noriem na kontrolu faktov (EFCSN) majú overovatelia tiež explicitne v publikáciách uviesť „akýkoľvek primeraný konflikt záujmov alebo politickú zaujatosť, a to aj zo strany uvedených odborníkov alebo organizácií“. Následne článok Štandardu preukazuje u najvýraznejších postáv v overovaní faktov príklon ku Progresívnemu Slovensku či priamu spoluúčasť na nimi realizovanej politike. Problém sa týka projektov: – Hoaxy a podvody Dávida Púchovského – Demagog.sk – Konspiratori.sk – TrollWall – Gerulata Technologies – Checkbot ale tiež osôb ako Jakub Goda či Daniel Milo. Je zrejmé a neraz u týchto projektov preukázané, že tieto projekty ako dôsledok príklonu k jednej politickej strane nemajú objektívne výstupy. Čítaj viac

DUFALA (TA3), ZÁVODSKÝ (RÁDIO EXPRESS) MAJÚ PROBLÉM SO ZÁKLADNOU MATEMATICKOU ŠTATISTIKOU, A TAK DOCHÁDZAJÚ K ABSURDNÝM ZÁVEROM Denis Dufala (TA3) 16. 9. publikoval na ta3.com článok s názvom „Kto na Slovensku pácha najviac trestných činov? Cudzinci tvoria len zlomok kriminality“. V článku ukazuje grafy na základe dát Min...isterstva vnútra, ktoré zobrazujú absolútne čísla trestných činov za skupiny Slovákov (v skutočnosti občanov SR) a cudzincov (v skutočnosti neobčanov SR). Základný nedostatok článku spočíva v tom, že ak chceme porovnať nejaké skupiny z hľadiska frekvencie nejakého javu, musíme to robiť v pomere veľkostí daných skupín. Čiže nie je podstatná absolútna, ale relatívna početnosť. Napr. v rámci ekonomickej kriminality za obdobie 1. 1. až 31. 7. 2023 sa trestných činov v rozsahu 3741 dopustili občania SR a v 211 prípadoch cudzinci. Aby sme však mohli povedať, ktorá skupina pácha trestné činy častejšie, potrebujeme poznať počet občanov SR a počet cudzincov na území SR. Napr. počet cudzincov s povolením na pobyt na Slovensku v decembri 2022 bol 278 595, čo tvorilo 5,13 % z celkovej populácie Slovenska. Na celkovom počte 3952 ekonomických trestných činov sa podľa toho cudzinci podieľali v 5,34 % prípadov, čiže nie zlomkom oproti slovenským občanom, ale dokonca častejšie. Samozrejme, celkový počet cudzincov na Slovensku môže byť vyšší, ale ťažko by sme dospeli k záveru, že cudzinci páchajú iba zlomok kriminality. V článku Dufalu úplne absentuje uvažovanie o relatívnej početnosti, čo je z hľadiska metodiky vážnou chybou, a tak prichádza k absurdným záverom. Publikovanie takéhoto článku svedčí aj o zlyhaní editorov daného média. Dufala sa tiež odvoláva na vyjadrenie polície, ktoré zjednodušuje a s ktorým ani nijako nepolemizuje. Uvádza: „Z nedávnych vyjadrení polície tiež vyplýva, že migranti, ktorý cez Slovensko cestujú do cieľových krajín nespôsobili doposiaľ žiaden trestný čin ani priestupok.“ Podobne Martin Šálek (SITA) uvádza na margo vyjadrení polície podobne zjednodušený nadpis svojho článku: „Nelegálni migranti sa na Slovensku nedopustili ani priestupku a nechcú tu zostať, reaguje polícia na všeobecný rozruch“ Problém týchto zjednodušených tvrdení je, že nikto nevie povedať, či nejaká skupina nepácha trestnú činnosť, keďže dané trestné činy môžu unikať pozornosti polície. V článku Šáleka nachádzame aj presnejšie formulované stanovisko Prezídia PZ, ktoré uvádza: „Policajný zbor doteraz nezaznamenal žiadny trestný čin alebo priestupok, ktorého by sa migranti na našom území dopustili.“ Toto však svedčí viac o nečinnosti alebo benevolencii polície a je náležité k takému stanovisku kriticky pristúpiť. Je prakticky nemožné, aby v rámci migrujúcej masy nedochádzalo u jednotlivcov k tomu, že si občas odtrhnú ovocie z cudzej záhrady, že občas prejdú cez cudzí pozemok, že občas niečo zahodia alebo nechajú na zemi, že nie vždy idú po cestách v súlade so zákonom o cestnej premávke vrátane používania reflexných prvkov ap. To sú všetko rôzne priestupky, ktorých sa nekontrolovaná a neorganizovaná migrujúca masa prirodzene dopúšťa. Obdobného prešľapu s absenciou uvažovania o relatívnej početnosti sa dopustil Branislav Závodský (Rádio Expres) v rámci predvolebných debát. Konfrontoval Milana Uhríka (Republika) s tým, že podľa ich programu by chceli viesť štatistiku trestných činov podľa národnosti, etnickej príslušnosti, sexuálnej orientácie, sklonu k recidíve ap. Následne sa Uhríka spýtal, či vie, kto najviac pácha trestné činy aj v krajinách, ktoré sú násobne viac multietnické, multinárodnostné, ako je Slovenská republika. Keď Uhrík povedal, že napr. na Západe v getách je vyššia miera kriminality ako u domáceho obyvateľstva, Závodský oponoval: „Ja vás nechcem poučovať, ale predstavte si, že sú to napr. v Spojených štátoch amerických bieli a ešte k tomu aj heterosexuálni muži. Predstavte si, že napr. v roku 2019 podľa ich oficiálnych štatistík, ktoré tam teda vedú, až 70 % zatknutých ľudí bolo belochov, 26 % bolo černochov, 4 % boli iné rasy. Čiže čo tým chcete vlastne dokázať?“ Závodský sa zrejme odvoláva na štatistiku FBI, ktorá uvádza podobné čísla ako on. Dopúšťa sa však rovnakej chyby ako Dufala. Ignoruje pomery v populácii. V roku 2019 tvorili v USA černosi 12,5 %. Čiže, ak ich bolo 26,6 % zatknutých, tak je zjavné, že sú zatýkaní viac ako dvakrát častejšie, než by bolo primerané vzhľadom na ich zastúpenie v populácii. Vykazovanie „bielych“ je v USA tiež trochu špecifické. Štatistiky totiž zvyknú oddeľovať bielych európskeho pôvodu a bielych hispánskeho či latinskoamerického pôvodu. Robí to aj spomínaná štatistika FBI pri zatknutiach, keď uvádza, že pri tých zatknutých, kde bola uvedená etnicita, 19,1 % bolo hispánskeho alebo latinskoamerického pôvodu. Čiže bieli európskeho pôvodu tvorili zhruba 50 % zo zatknutých, pričom v roku 2019 ich podiel v populácii USA bol 60 %. Najvzornejšie z daných skupín vychádzajú Aziati, ktorí tvorili 5,8 % populácie USA a v spomínanej štatistike zatknutých nie sú špecificky spomínaní, resp. tvoria časť neurčitej skupiny vo veľkosti 4 %. Je vcelku prekvapivé a mierne znepokojivé, že niektorí novinári nemajú zvládnuté uvažovanie o relatívnej početnosti, ktoré je súčasťou matematickej štatistiky vyučovanej na základných školách. #DenisDufala #ta3 #BranislavZavodsky #RadioExpress #MartinSalek #SITA Dufalov článok: https://www.ta3.com/clanok/901739/cudzinci-tvoria-zlomok-trestnych-cinov-na-slovensku-co-hovoria-statistiky Počet cudzincov s povolením na pobyt na Slovensku: https://www.iom.sk/sk/migracia/migracia-na-slovensku.html Šálekov článok: https://sita.sk/nelegalni-migranti-na-slovensku-nic-zle-nespachali-a-nechcu-tu-zostat-reaguje-policia-na-vseobecny-rozruch/ Predvolebná debata s Branislavom Závodským: https://www.youtube.com/watch?v=tajbHiMj3V0&t=3590s FBI: správa o kriminalite za rok 2019 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/table-43/table-43-overview Rozloženie populácie USA podľa rasy za rok 2019: https://nces.ed.gov/programs/digest/d19/tables/dt19_101.20.asp Rozdiely medzi absolútnou a relatívnou početnosťou (edukatívne videá): https://www.youtube.com/watch?v=skM29orpytY https://www.youtube.com/watch?v=PAxgfsaMgv0 Obrázok: zosvetlený screenshot z videa: https://www.youtube.com/watch?v=tajbHiMj3V0&t=3590Čítaj viac

AŽ 19 % SLOVÁKOV SI MYSLÍ, ŽE VOJNA NA UKRAJINE NIE JE? POLÍCIA OPÄŤ ZAVÁDZA POD HLAVIČKOU BOJA PROTI HOAXOM Polícia na svojej facebookovej stránke „Hoaxy a podvody - Polícia SR“ priniesla 26. augusta príspevok s názvom „Prieskum: Zrejme málo svedectiev máme z Ukrajiny, skoro každý piaty Slovák aj tak neverí, že je vojn...a“. Sprievodný obrázok obsahuje navyše text: „19 % Slovákov si myslí, že žiadna vojna na Ukrajine nie je. Je to podľa nich celé klamstvo Američanov.“ Príspevok Polície sa odvoláva na správu RTVS. Tá poskytuje detaily k predmetnému prieskumu. Autorkou článku je Anežka Lisá a bližšie uvádza: „Prieskum agentúry MEDIAN SK ukazuje napríklad aj to, že až 19 percent Slovákov verí tvrdeniu, že vojna Ruska na Ukrajine nie je a ide o klamstvo, ktoré vymyslelo USA.“ Lisá dopĺňa, že „[t]o, že na Ukrajine je vojna, pritom nespochybňujú žiadni politici, elity ani médiá,“ čo by malo vzbudiť otázku, ako mohla agentúra MEDIAN SK namerať to, čo tvrdí Polícia („19 % Slovákov si myslí, že žiadna vojna na Ukrajine nie je.“). Aj tak však Lisá dodáva: „Napriek tomu sa tento hoax teší popularite.“ Celý problém spočíva v trochu mätúco formulovanom tvrdení v prieskume, ktoré znelo: „Vojna Ruska na Ukrajine nie je, ide o klamstvo, ktoré vymyslelo USA.“ Respondenti mali uviesť, či je toto tvrdenie pravdivé alebo nie. 6 % respondentov dané tvrdenie označilo za určite pravdivé a 13 % za skôr pravdivé. Je zrejmé, že časť respondentov mohla dané tvrdenie chápať tak, že „vojna Ruska“ znamená, že ide o agresiu Ruska, resp. hlavným vinníkom vojny je Rusko, s čím sa značná časť obyvateľstva nestotožňuje. Na podobný jav upozornila v článku aj psychologička Blažeková: „Nemusí to pre nich znamenať, že vojna nie je, ale že správy, ktoré sa o nej šíria sú klamlivé – napríklad kto vojnu začal, koľko je obetí a podobne.“ V podobnom duchu interpretovala výsledky aj analytička Globsecu Hajdu: „Vedia, že na Ukrajine sa bojuje, ale neveria tomu, že Rusko je vo vojne agresor. Skutočnosti, že Rusko je primárne zodpovedné za vojnu na Ukrajine podľa našich prieskumov neverí viac ako polovica populácie.“ Tvrdenie Polície, že „19 % Slovákov si myslí, že žiadna vojna na Ukrajine nie je“ je hrubou dezinterpretáciou daného prieskumu. A svedčí to buď o nekompetentnosti Polície interpretovať otázky v prieskume alebo o zlých úmysloch manipulovať verejnosť. Podobné dezinterpretácie sa na stránke polície vyskytli aj v minulosti. Pre ďalšie príklady si môžete vyhľadať „Polícia“ na tejto FB stránke. Príspevok Polície SR: https://www.facebook.com/hoaxPZ/posts/pfbid0cUHthS8pCu6C3mPBcCdtc8BGeFMJEEpYi6wA71A3TvWHdwvFx4o1ZzFsQeRzrzXRl Správa, na ktorú sa Polícia odvoláva: https://spravy.rtvs.sk/2023/08/najrozsirenejsim-konspiracnym-teoriam-veri-az-tretina-slovakov-viera-v-ne-dava-ludom-pocit-vynimocnosti-vysvetluje-psychologicka/ #Policia #PoliciaSČítaj viac

ZAVÁDZAJÚCA REPORTÁŽ O NENÁVISTNÝCH PRÍSPEVKOCH NA SOCIÁLNYCH SIEŤACH V SPRÁVACH RTVS V Správach RTVS 23.6.2023 bola odvysielaná reportáž „Technologickým gigantom sa kráti čas“ od Petry Vrablicovej. Pojednáva o tom, že Európska únia prijala nové opatrenia proti „nenávistným prejavom a dezinformáciám“, ktorým sa m...usia sociálne siete prispôsobiť. V celej reportáži sú sociálne siete (hlavne Twitter) vykreslené veľmi negatívne, ako keby proti nenávistným prejavom nerobili prakticky nič, ba dokonca ich podporovali. Hneď v úvode sa reportáž odvoláva na nemenovaných „odborníkov“, podľa ktorých sociálne siete nové pravidlá zrejme dodržiavať nebudú. Ďalej sa uvádza, že keď Twitter odkúpil Elon Musk, obnovil vyše 60 000 zablokovaných profilov, vrátane tých, ktoré „podporujú nacistickú rétoriku“. Nasleduje vyjadrenie austrálskej komentátorky, ktorá hovorí, že „Twitter bol vždy ohnivým miestom, pokiaľ ide o diskurz, no teraz sa zmenil na absolútny debakel“. Nasleduje IT expert Ondrej Macko, ktorý hovorí o algoritme na prezentovanie príspevkov na Twitteri, že: „…automaticky posiluje dopredu tie príspevky, ktoré prinášajú ten hejt (…) majú postavený ten algoritmus tak, že automaticky tieto príspevky majú aj desaťnásobné posúvanie dopredu, tie nenávistné, v porovnaní s tým, keď niekto oznámi niečo pozitívneho.“ Uvedené vyjadrenie Ondreja Macka je zostrihané, takže nevieme, či sa vyjadril nepresne, alebo RTVS len jeho slová zostrihala tak, že vyznievajú zavádzajúco. Neplatí totiž, že by Twitter automaticky posilňoval príspevky len preto, že sú „nenávistné“. Môže sa stať, že na nich ľudia viac reagujú (pozitívne či negatívne), a preto ich algoritmus posúva dopredu. To sa však môže stať aj pozitívnemu príspevku. Kľúčová je interaktivita, ktorú príspevok má. Za to, že je „nenávistný“ nezískava žiadne špecifické zvýhodnenie. Všetky uvedené vyjadrenia sú uvedené bez akejkoľvek oponentúry, kritického zhodnotenia alebo uvedenia iného názoru. Príspevok sa nikde nezmieňuje ani o tom, že sociálne siete majú celé politiky, stratégie a dedikovaných zamestnancov, ktorí sa venujú boju proti nenávistným prejavom. Samozrejme, niekomu sa môže táto snaha zdať nedostatočná, kritici ale poukazujú na to, že boj proti nenávistným prejavom niekedy zasahuje aj prejavy, ktoré nie sú nenávistné, ale len politicky nekorektné. Ani o tom ale v reportáži RTVS nezaznelo ani slovo. Voči celej agende boja proti dezinformáciám a ruskej propagande možno vzniesť množstvo opodstatnených kritík (obmedzovanie slobody slova, podpora autocenzúry, nálepkovanie iných názorov, politické záujmy antidezinformačných iniciatív). Žiadny takýto názor však nie je v reportáži prezentovaný. Reportáž RTVS: https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/13982/409332#1908 Kritiky agendy boja proti dezinformáciám: https://hrot.info/manipulacie/2668-7-mytov-o-boji-proti-dezinformaciam https://hrot.info/t/boj-proti-dezinformaciam Podobná reportáž RTVS: https://www.facebook.com/Nezavadzaj/posts/pfbid02zXYSHk7H1jWj3UfFWkHuUbWqtgG4JvrAy5eSi6YCnZtuzsE5rynizJSqbzgFBRKQl #PetraVrablicova #OndrejMacko #RTVČítaj viac

JEDNOSTRANNÁ REPORTÁŽ RTVS O ZAHRANIČNEJ POLITIKE SLOVENSKA Dňa 27. marca 2023 priniesli Správy RTVS reportáž Petry Vrablicovej s názvom „Zahraničné postoje SR možno rozhodnú voľby“. Hneď v úvode redaktorka upozorňuje na to, že podpora slovenskej zahraničnej politiky verejnosťou klesá. Napriek „jej pozitívnym výsledko...m“ je „podľa mnohých“ „rukojemníkom politickej kampane“. Diskusiu teda od začiatku rámcuje tak, že zahraničná politika Slovenska je pozitívna. Jej klesajúca podpora verejnosťou tak vyznieva ako akýsi paradox. Kritika zahraničnopolitického smerovania je daná do súvisu s predvolebnou kampaňou, z čoho sa zdá, že nejde o relevantné námietky, ale skôr účelové vytĺkanie politického kapitálu Nasleduje vyjadrenie Zuzany Čaputovej, ktorá vyzdvihuje členstvo v NATO a EÚ a vyzýva ľudí, aby „nerezignovali, aj keď každodennej realite vládnu dezinformácie“. Reportáž potom hovorí o prieskumoch verejnej mienky, ktoré ukazujú, že členstvo v EÚ a NATO považuje za dôležité čoraz menej ľudí (hoci je to stále väčšina v prípade oboch organizácií). Túto klesajúcu podporu „odborníci pripisujú dezinformáciám, pandémii aj vojne na Ukrajine“. Reportáž pokračuje vyjadrením Eduarda Hegera kritickým voči Rusku, po ňom dostáva slovo bývalý minister zahraničných vecí Pavol Demeš, ktorý opäť vyzdvihuje členstvo v EÚ a NATO a integráciu so Západom. Príspevok uzatvárajú slová Eduarda Hegera o tom, že Slovensko patrí na Západ a „nemôže sa dať ovplyvniť Moskvou“, pretože „Vladimír Putin nehľadá partnera, ale korisť“. Reportáž možno označiť za značne jednostrannú. Nie je v nej zmienená ani len možnosť, že by sa zahraničná politika SR v čomkoľvek mýlila. Slovo dostali traja predstavitelia, ktorých názory sú však v oblasti zahraničného smerovania totožné a silne prozápadné, pričom nevyjadrujú názor väčšiny obyvateľstva, ktoré dlhodobo preferuje stredovú pozíciu medzi Západom a Ruskom. Taktiež sa vôbec nerozoberá možnosť, že by narastajúci nesúhlas ľudí so zahraničnou politikou mohol byť spôsobený tým, že vláda ide dlhodobo proti verejnej mienke, napr. jednostrannou rétorikou v oblasti vojny na Ukrajine (kým slovenská verejnosť vníma nezanedbateľný podiel viny nielen u Ruska, ale aj NATO a Ukrajiny), dodávaním zbraní na Ukrajinu (čo slovenská verejnosť od začiatku vojny konzistentne odmieta), vrátane zámerného klamania, či dokonca podniká ústavne veľmi sporné kroky (darovani MIGov Ukrajine, hoci je vláda v demisii). #RTVS #PetraVrablicova Reportáž RTVS: https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/13982/393878#1029 Jaroslav Naď priznal, že o S-300 zámerne klamal: https://www.aktuality.sk/clanok/G1Mv6Gr/jaroslav-nad-klamal-som-a-ospravedlnujem-sa-ale-bolo-to-s-dobrym-cielom/ Prieskumy verejnej mienky: https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=services-news&source_no=20&news_no=10389 https://www.akosamateslovensko.sk/verejnost-podporuje-reakciu-statu-na-vojnu-na-ukrajine/ https://www.postoj.sk/126800/proti-dodavkam-zbrani-na-ukrajinu-je-70-percent-slovakov https://www.unipo.sk/filozoficka-fakulta/43059/ https://www.teraz.sk/slovensko/prieskum-slovensko-nie-je-orientovane/192721-clanok.html https://standard.sk/60272/prieskum-rusko-vidime-skor-ako-partnera-nez-hrozbu-orientaciu-na-neho-ale-nechceme/ https://spravy.rtvs.sk/2022/04/prieskum-ukazuje-ze-vzrastol-pocet-ludi-ktori-chcu-aby-sa-slovensko-orientovalo-na-zapad/ https://standard.sk/332532/prieskum-takmer-dve-tretiny-slovakov-odmietaju-dodanie-migov-na-ukrajinuČítaj viac

DENNÍK N NEINFORMUJE O KONFLIKTE ZÁUJMOV OHĽADOM PROGRESÍVNEHO SLOVENSKA A REKLAMU NEODLIŠUJE OD TEXTU ČLÁNKU V Denníku N vyšiel 20. marca 2023 článok s nadpisom „Newsfilter: So Spišiakom prichádza do PS zákon“. Jeho autorkou je Monika Tódová. Celý článok je písaný z pohľadu silne propagujúceho politickú stranu Progres...ívne Slovensko. Znie skôr, ako keby bol prevzatý zo straníckych novín ako z nestraníckeho média. Okrem vyjadrenia, že do PS „prichádza zákon“ sa v článku okrem iného píše, že z PS sa stáva „dospelá strana“, že nástup Spišiaka do PS (ktorý ešte nebol definitívne potvrdený) „nemôže byť pre nikoho zlá správa, ak práve nie ste mafián, skorumpovaný verejný činiteľ, daňový podvodník, nepašujete kokaín, nie ste ruský agent, nekradnete eurofondy alebo nie ste extrémista“. O Spišiakovi Denník N uvádza, že „ak je niekto stelesnením boja proti zločinu na Slovensku, je to práve on“. A predsedovia konkurenčných strán „môžu byť smutní“. Tódová ďalej píše, že PS by „už v tejto chvíli mali reálne ašpirovať“ na víťazstvo vo voľbách a dokonca sa tam vyskytuje aj nenápadné odporúčanie na stranícku nomináciu: „Telefonoval už niekto z PS Ivanovi Korčokovi?“ Ide o subjektívne názory a zhodnotenia, na ktoré má novinár, samozrejme, právo. Na začiatku článku je jasne uvedené, že ide o komentár („Správy vybrala a komentovala Monika Tódová“). Prezentovanie nekritického pohľadu na určitú politickú stranu pôsobí neprofesionálne, čiernobiele pohľady sa však vyskytujú v takmer všetkých médiách (hlavnoprúdových a alternatívnych). Väčším problémom ale je, že v článku absentuje akákoľvek informácia o konflikte záujmov. Investormi, ktorí rozbehli Denník N investíciou 1,2 milióna eur, sú šiesti majitelia veľkej firmy Eset, ktorí svojím verejným angažovaním napĺňajú definíciu oligarchov. Niektorí z nich financovali Progresívne Slovensko či iných politických kandidátov. Preto v článku, ktorý priamo pojednáva o tomto politickom subjekte, je namieste explicitné vyhlásenie v tomto smere. Tam sa však nenachádza, rovnako ani v článku „O Denníku N“ na hlavnej stránke média. Uvádzajú sa tam síce informácie o vlastníckych podieloch majiteľov Esetu, ale nie o ich napojení na politické strany. Pre objektivitu treba povedať, že Denník N je financovaný väčšinovo predplatiteľmi, čo je v rámci veľkých hlavnoprúdových médií na Slovensku pomerne unikátne a na finančnú pomoc majiteľov Esetu už zrejme nie sú odkázaní. Posledné roky končil Denník N pravidelne v zisku. Stále však platí, že majitelia Esetu v ňom majú 51 % podiel, rovnako majú dvoch zo štyroch členov dozornej rady, ktorá volí šéfredaktora 75 % väčšinou, teda bez súhlasu aspoň jedného z nich nemôže byť šéfredaktor zvolený. V článku je navyše hneď na začiatku textu priamo vsadená reklama bez akéhokoľvek upozornenia či grafického odlíšenia, čo je neprofesionálne. #MonikaTodova #DennikN Článok Denníka N: https://dennikn.sk/3291997/newsfilter-so-spisiakom-prichadza-do-ps-zakon/?ref=tit Článok „O Denníku N“: https://dennikn.sk/o-denniku-n/ Etický kódex novinára: https://www.ssn.sk/eticky-kodex-novinara/ Majetkové podiely a financovanie Denníka N: https://e.dennikn.sk/58733/dennika-n-vstupili-investori-sumou-12-miliona-eur/ https://dennikn.sk/o-denniku-n/ https://e.dennikn.sk/3230984/list-vydavatela-dennik-n-vchadza-do-narocneho-obdobia-v-dobrej-kondicii/?ref=list Majitelia Esetu a ich politické aktivity: https://hrot.info/manipulacie/2546-su-majitelia-esetu-oligarchoviČítaj viac

DENNÍK PRAVDA ZAVÁDZA O NÁZOROCH J. K. ROWLINGOVEJ Denník Pravda priniesol 10. marca 2023 článok Sofie Prétorovej „Bojkot hry nezafungoval. Hogwarts Legacy trhá rekordy“. Píše sa v nej o počítačovej hre Hogwarts Legacy, ktorá je na motív čarodejného sveta Harryho Potera, ktorého tvorcom je J. K. Rowlingová. V článku sa p�...�še, že viacero ľudí sa hru „rozhodlo bojkotovať pre nenávistnú rétoriku J. K. Rowlingovej“ a že dôvodom bojkotu sú jej „transfóbne názory“. Tieto skutočnosti teda nie sú prezentované ako názor bojkotujúcich, ale ako fakt. Nie je navyše uvedené, v čom majú spočívať údajné nenávistné či transfóbne názory Rowlingovej. J. K. Rowlingová je svojimi politickými názormi liberálka a feministka. V posledných rokoch si však znepriatelila časť transaktivistov napríklad opakovanými vyjadreniami kritizujúcimi možnosť jednoducho zmeniť pohlavie alebo kritikou používania pojmu „ľudia, ktorí menštruujú“, ktorý je podľa nej urážlivý voči ženám. Rowlingovej vyjadrenia predstavujú bežný a relevantný názor, ktorý sám o sebe neimplikuje žiadnu nenávisť. Aj s týmto názorom je možné si trans ľudí vážiť, súcitiť s nimi a chcieť im pomáhať. Sama Rowlingová tvrdí, že cíti voči trans ľuďom empatiu, väčšina z nich je zraniteľná a potrebuje ochranu. Označovať tento názor za „transfóbny“ či „nenávistný“ je preto zavádzajúce nálepkovanie. Ešte viac zavádzajúce je však spomenúť v článku len tieto nálepky, bez konkrétneho upresnenia, čo vlastne Rowlingová tvrdí. Ak sa hovorí len o „transfóbii“ a „nenávisti“, Rowlingová je hodená do jedného vreca s ľuďmi, ktorí by napr. považovali trans ľudí za menejcenných alebo voči nim skutočne cítili nenávisť. Za pozornosť stojí aj ideologicky pôsobiaca vsuvka v článku, ktorá akoby sa snažila ospravedlniť počítačovú hru tým, že nie všetci, ktorí ju hrajú a ktorí ju vytvárali, súhlasia s Rowlingovej názormi: „Na druhej strane stoja ľudia, ktorí sa nechcú nechať ukrátiť o možnosť voľne bádať čarodejníckym svetom. Neznamená to, že transrodových ľudí nepodporujú. Hra sama osebe je produktom množstva ľudí, ktorí sa s Rowlingovej názormi nestotožňujú.“ Je otázne, prečo by bolo relevantné akýmkoľvek spôsobom riešiť politické názory hráčov či tvorcov akejkoľvek počítačovej hry, o to viac, ak spadajú do bežného názorového spektra. Zaujímavé je tiež to, že v hre sa vyskytuje explicitne transgenderová postava – majiteľka krčmy U troch metiel Sirona Ryanová. #SofiaPretorova #Pravda Článok v denníku Pravda+zdroj obrázku: https://kultura.pravda.sk/na-citanie/clanok/659725-bojkot-hry-nezafungoval-hogwarts-legacy-trha-rekordy/ Politické názory J. K. Rowlingovej: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_views_of_J._K._Rowling#Transgender_rightČítaj viac

VÝZVA: IDENTIFIKUJTE MANIPULÁCIE V DEBATE O VOJNE NA UKRAJINE Pred pár dňami na TA3 v relácii „Pozrime sa na to“ s názvom „Vojna na Ukrajine. Máme sa báť aj my?“ si televízia pozvala šiestich hostí rozdelených na dve strany. Debatovali o vojne na Ukrajine, o príčinách ako aj o riešeniach tohto konfliktu. Relácia bola ve...ľmi bohatá na argumentačné manipulácie, rôzne nepodložené obviňovania ap. Debatujúci sa niekedy nezhodli ani na základných faktoch. Dokážete jednotlivé manipulácie identifikovať? A ktoré vás zaujali najviac? Napíšte nám do komentárov. Čítaj viac

Stránka Hoaxy a podvody – Polícia SR zdieľala neoverený a zrejme vymyslený citát od Stalina. Navyše v statuse, v ktorom chcela poukázať na vymyslené citáty. #PoliciaSR

EVA STRUHÁRŇANSKÁ (ŠTANDARD) POVYŠUJE KORELÁCIU NA KAUZALITU PRI MAĎARSKEJ POPULAČNEJ POLITIKE Novinárka Eva Struhárňanská z denníku Štandard napísala článok o niektorých sociálnych opatreniach v Maďarsku, ktorých cieľom je zvýšiť pôrodnosť. Okrem novozavedeného oslobodenia matiek do 30 rokov od dane z príjmu spomína ...oslobodenie od daní matiek aspoň štyroch detí a pracujúcich do 25 rokov. Zároveň priamo v nadpise uvádza, že „Orbánove zákony zvyšujú pôrodnosť“. Toto tvrdenie bližšie nedokazuje, iba konštatuje, že od roku 2010 v Maďarsku o niečo narástla úhrnná plodnosť: „Všetky tieto opatrenia prinášajú ovocie. Maďarsku od roku 2010 stúpla pôrodnosť z 1,25 detí na ženu na úroveň 1,56.“ Takýto záver je však nepodložený prinajmenšom z dvoch dôvodov. Po prvé, korelácia neznamená automaticky aj kauzalitu. Inými slovami, to, že dva javy prebiehajú súčasne, ešte neznamená, že jeden jav vyvolal druhý jav. Po druhé, v uvedenom období, teda v rokoch 2010 až 2020 rástla pôrodnosť aj v iných krajinách, ktoré sú Maďarsku geograficky, kultúrne a historicky relatívne blízke, pričom v týchto krajinách nie sú zavádzané vyššie uvedené sociálne opatrenia. Napríklad, na Slovensku narástla od roku 2010 do roku 2021 úhrnná plodnosť z 1,4 na 1,64. V Česku za rovnaké obdobie dokonca z 1,49 na 1,83, čo je ešte väčší rozdiel ako v Maďarsku. #EvaStruharnanska #Standard https://standard.sk/300722/madarsko-oslobodilo-matky-do-tridsat-rokov-od-dane-z-prijmu-orbanove-zakony-zvysuju-porodnost/ Demografické dáta z Česka a Slovenska: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Czech_Republic#Vital_statistics https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Slovakia#Vital_statisticČítaj viac

STRÁNKA POLÍCIE PREZENTOVALA NEOVERENÚ SKUTOČNOSŤ AKO FAKT, POTOM SA OPRAVILA 15. novembra 2022 zasiahli hraničné časti Poľska rakety, ktoré zabili dvoch ľudí. Krátko po incidente, kým ešte vôbec nebol dôsledne vyšetrený a nebolo jasné, čo sa stalo, zverejnila stránka Hoaxy a podvody – Polícia SR status s nadpisom „MIMOR...IADNE: RUSKÉ RAKETY DOPADLI NA ÚZEMIE ČLENSKÉHO ŠTÁTU NATO, POĽSKA, 2 MŔTVI“. V samotnom nadpise teda prezentovala ako fakt, že ide o ruské rakety. V tele statusu sa ale už správne odvolávala na tlačovú agentúru AP, ktorá sa zase odvolala na „americké zdroje“. Krátko (41 minút) po zverejnení statusu polícia do nadpisu príspevku doplnila „PODĽA AGENTÚRY AP“. Takýto nadpis je už korektný, pretože nehovorí o tom, či išlo naozaj o ruské rakety, ale čo hovorí istá tlačová agentúra. Samozrejme, Associated Press je profesionálna tlačová agentúra, na ktorú je vo všeobecnosti bezpečné sa odvolávať. Lenže aj profesionálne tlačové agentúry robia chyby, čo bol aj tento prípad. Na druhý deň zverejnila Associated Press opravnú správu, podľa ktorej „chybne informovala“, na základe tvrdení anonymného „vysokopostaveného člena americkej spravodajskej služby“, že išlo o „ruské rakety“. „Následné správy ukázali, že rakety boli vyrobené v Rusku a s najväčšou pravdepodobnosťou vystrelené Ukrajinou.“ Novinár, ktorý napísal pre AP chybnú správu, bol z AP prepustený. Polícia SR, samozrejme, nemôže za to, že AP sa pomýlila. Môže však za to, že unáhlene a nekriticky prebrala neoverené skutočnosti, pri ktorých vzhľadom na dané okolnosti bolo veľké riziko, že sa nemusia potvrdiť. Aj u renomovaných médií sa riziko chybovosti za istých okolností zvyšuje. V tomto prípade to boli tieto: * citovaný je anonymný zdroj, * ide o zdroj zo spravodajskej služby, * predstaviteľ spravodajskej služby sa vyjadruje ku geopolitickému oponentovi, * ide o incident, ktorý sa udial len pred pár hodinami a nebol riadne vyšetrený. V takomto prípade je namieste opatrnosť a zdržanlivosť, nie nekritické preberanie tvrdení hlavnoprúdových novinárov, nieto ešte ich prezentovanie ako faktov. Obzvlášť to platí pri stránke, ktorá sa vykresľuje ako fact checkerská a bojujúca proti hoaxom a dezinformáciám. Na druhej stránke je však potrebné oceniť, že polícia sa opravila a to značne rýchlo, pričom to uskutočnila formou úpravy statusu (kde sa dá transparentne pozrieť história príspevku). V minulosti sa totiž stalo, že polícia svoje zavádzajúce statusy zrejme zmazala. Viaceré príspevky z Facebooku polície totiž zmizli. Ide napríklad o „databázu proruských platených agentov, trolov a užitočných babrákov“ (https://www.facebook.com/hoaxPZ/posts/1149643235863542), kde však neboli žiadne dôkazy o tom, že ide o platených agentov. Polícia miesto toho zverejnila novú databázu (https://www.facebook.com/hoaxPZ/posts/pfbid0mseAs4ymSuq6ruzE2rCcp3xCDfSNRR1Wo9eWbNHJgW92zF9SYgs8WcmADsXTxTXWl), kde už o platení nehovorí a pôvodná databáza je nedostupná. Podobne je nedostupný príspevok, kde polícia písala, že si 39,6 % Rusov želá vojnu na Slovensku, čo však bolo nesprávnou interpretáciou sporného prieskumu (viac info na https://www.facebook.com/Nezavadzaj/posts/1815742351952019). #PoliciaSR Status Polície SR: https://www.facebook.com/hoaxPZ/posts/pfbid0BdsY9nSDi2Vu7XqBj81YzCXXQU9hA7uaVor5HCLjUdFzmaC9dokL65qAUdZvsGF9l Opravná správa AP: https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-zelenskyy-kherson-9202c032cf3a5c22761ee71b52ff9d52 Zamestnanec AP vyhodený: https://apnews.com/article/nato-europe-business-8a51b03362facdaa232a8e184683415Čítaj viac

RTVS UVIEDLA JEDNOSTRANNÝ PRÍSPEVOK O ZUZANE ČAPUTOVEJ RTVS 12. novembra 2022 v správach uviedla príspevok „Dva pohľady na vystupovanie Zuzany Čaputovej“. Príspevok prezentoval výsledky prieskumu agentúry Median, podľa ktorého je s pôsobením prezidentky spokojných 37 % ľudí a nespokojných 54 %. Medzi konkrétnymi vecami, kto...ré respondenti na prezidentke oceňujú, sú napríklad umiernené vystupovanie (44 %), reprezentácia krajiny (40 %) či ľudskosť (36 %), najčastejšie kritiky boli odmietanie pomoci ľuďom (50 %), polarizácia obyvateľstva (44 %) či nedostatočná kritika politikov (30 %). Napriek tomuto je však Zuzana Čaputová považovaná respondentmi za najprijateľnejšiu osobu na post prezidenta (medzi osobami, ktoré boli v prieskume). Na druhom mieste je Róbert Mistrík a na treťom Peter Pellegrini, uviedol Michal Mislovič z agentúry Median. Čo sa týka prezentácie výsledkov prieskumu zo strany RTVS, táto bola relatívne vyvážená. Výsledky však komentoval len jeden politológ: Radoslav Štefančík z Ekonomickej univerzity v Bratislave. Oba jeho vstupy boli veľmi jednostranné a v prospech Zuzany Čaputovej. Na skutočnosť, že väčšina ľudí je nespokojných s pôsobením prezidentky, reagoval: „Pravdepodobne nevykonáva svoju funkciu preto, aby sa páčila ľuďom v prieskumoch (...), ale myslím si, že stojí na strane pravdy.“ Uvedené hodnotenie je veľmi subjektívne a nie je podložené konkrétnymi argumentmi. Vytvára falošnú dilemu medzi „páčením sa ľuďom“ a „stranou pravdy“, čím implicitne (a v zásade nedemokraticky) tvrdí, že vôľa ľudu nie je v súlade pravdou. Nespokojnosť s pôsobením Zuzany Čaputovej však, ako vyplýva z prieskumu, ale i z iných prieskumov verejnej mienky, nesúvisí s polaritou „pravda – nepravda“, ale zdá sa byť skôr hodnotová. Väčšina spoločnosti si napríklad nepraje vojenskú podporu Ukrajiny, adopcie homosexuálov a pod. Opäť je zavádzajúce stotožňovať niektorú hodnotovú pozíciu automaticky s pravdou. Na skutočnosť, že podľa mnohých (hoci len menšiny respondentov – 30 %) nedostatočne kritizuje politikov, reagoval: „Pani prezidentka je kritická na obidve strany a nevyberá si (...) ak skutočne dokáže kritizovať Roberta Fica ako aj Roberta Matoviča, tak je úplne pochopiteľné, že tie preferencie jej neporastú.“ To je ale opäť zavádzajúce. Kritika Fica je v mnohom politickou animozitou (keďže Čaputová pochádza zo strany Progresívne Slovensko, ktoré bolo najväčším sponzorom jej kampane), kritika Matoviča zase skôr osobným sporom. Čaputová však neuvádza objektívnu kritiku napr. na zástancov silne prowashingtonskej zahraničnej politiky a to ani vtedy, ak preukázateľne klamú (napr. Jaroslav Naď o presune systému S-300 na Ukrajinu). Podobne sme nezachytili kritiku na stranu LGBT agendy. Prezidentka si teda vyberá, koho bude kritizovať a často nekriticky prijíma ideologické rozhodnutia, ktoré sú v rozpore s verejnou mienkou. Samozrejme, je v poriadku, že prezidentka má svoju hodnotovú líniu a od nijakého politika sa nedá čakať úplná objektivita. Je ale absurdné, ak akademik politika nepodložene prezentuje ako stojaceho „na strane pravdy“ a objektívne kritizujúceho rôzne názorové prúdy. Nevieme, či sa Radoslav Štefančík vyjadroval iba takto jednostranne, alebo RTVS jeho výstupy jednostranne povyberala. V každom prípade je výsledný príspevok neobjektívny. navyše v neprospech názoru, ktorý zdieľa väčšina obyvateľstva. #RadoslavStefancik #RTVS Príspevok RTVS: https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/13982/366885#448 (začiatok okolo 7:28) Financovanie kampane Čaputovej: https://hrot.info/manipulacie/2570-zuzana-caputova-dekonstrukcia-kultu Klamstvo Jaroslava Naďa: https://www.postoj.sk/103454/system-mal-pre-slovensko-nulovu-ochranu-tvrdi-nad-ospravedlnil-sa-ze-klamal Prieskum verejnej mienky o dodávaní zbraní na Ukrajinu: https://www.startitup.sk/slovaci-podporuju-reakciu-statu-na-vojnu-na-ukrajine-z-prieskumu-vyplyva-ze-doverujeme-aj-nato/ Prieskum verejnej mienky o LGBT agende: https://standard.sk/268999/prieskum-vacsina-slovakov-odmieta-homosexualne-manzelstva-a-adopcie-parmi-rovnakeho-pohlavia/ Názor Zuzany Čaputovej na adopcie detí homosexuálnymi pármi: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/524529-adopcie-rozputali-polemiku-medzi-ficom-pellegrinim-aj-caputovouČítaj viac

ŠÍRIA ADMINI POLICAJNÝCH FB STRÁNOK NA STRÁNKE „HOAXY A PODVODY“ SEBOU VYTVORENÉ HOAXY?