🟪🔊STANOVISKO bývalého RIADITEĽA SIS Vladimíra Pčolinského k porušeniu práva na obhajobu zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky:
🔔,,V posledných dňoch sledujem mediálne útoky voči mojej osobe zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry v súvislosti s listom Generálnej prokura...túry SR, ktorým došlo k odstúpeniu môjho podania podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku na Špecializovaný trestný súd. S prekvapením sledujem ako Úrad špeciálnej prokuratúry, prostredníctvom špeciálneho prokurátora označil predmetné odstúpenie výrazom „to robí obhajoba, to nerobia prokurátori“.
🔔Vnímam, že sa v celom probléme účelovo zamlčiava, že v mojej trestnej veci došlo k právoplatnému vráteniu prípadu do prípravného konania, t.j. k odmietnutiu obžaloby podanej „elitným“ prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry. Podotýkam, že obžalobu je možné vrátiť do prípravného konania výlučne zo závažných procesných pochybení, najmä z dôvodu porušenia práva na obhajobu.
Kladiem si preto nasledujúce otázky:
➖1. Ako je možné, že „elitný“ prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry prehliadne tak závažné procesné pochybenie, ktoré mu musí najprv vytknúť sudca Špecializovaného trestného súdu a následne ďalší traja nezávislí sudcovia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky?
➖2. Prečo sa zástupcovia Úradu špeciálnej prokuratúry nevyjadrujú k tomu, ako je možné v tak údajne „profilovej“ kauze podať obžalobu „elitným“ prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry, pokiaľ došlo k hrubému zásahu do práva na obhajobu?
➖3. Prečo sa Úrad špeciálnej prokuratúry zatiaľ nevyjadril k tomu, aké boli voči „elitnému“ prokurátorovi Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý flagrantne pochybil, vyvodené postihy?
➖4. Ako si môže Úrad špeciálnej prokuratúry dovoliť v rozpore so Zákonom o prokuratúre a Trestným poriadkom zverejňovať listiny zo živých trestných vecí?
➖5. Ako je možné, že špeciálny prokurátor sa dlhodobo a kompulzívne vyjadruje o trestnej veci, v ktorej je vylúčený a nemôže v nej vystupovať ani ako nadriadený prokurátor?
🔺Jediným účelom môže byť iba snaha o zakrytie zlyhania Úradu špeciálnej prokuratúry, potvrdeného štyrmi nezávislými sudcami a taktiež o ovplyvňovanie verejnej mienky ohľadom vedenia trestného procesu, kde Úrad špeciálnej prokuratúry vystupuje ako štátny orgán.
🔺Podľa judikatúry Najvyššieho správneho súdu SR, ktorá by mala byť dobre známa obzvlášť špeciálnemu prokurátorovi, „z materiálneho chápania právneho štátu vyplýva povinnosť prokurátora konať len v medziach zákona v zmysle čl. 2 ods. 2 ústavy, nie je preto prípustné, aby prokurátor verejne ovplyvňoval verejnú mienku týkajúcu sa vedenia trestného procesu, kde vystupuje ako štátny orgán“Čítaj viac
Zoznam blbcov
