Kde bol súdruh Mikloško, alias „Veľký Fero, asi nie ten zo Žiliny“, keď v skorých ranných hodinách zjavne účelovo, surovo-šikanózne a nesporne neústavným spôsobom robili domovú prehliadku u Rostasa (len preto, že si „dovolil�...� citovať výroky nášho nesporne ideového tvorcu slovenskej štátnosti Ľudovíta Štúra) a vtedy i zámerne prehnane aktívnym zacieľovaním super Kukláčov na jeho deti samopalmi postupovali bez najmenších pochybnosti nezákonné? Necítil tento chudák vtedy potrebu písať články ako „rozhorčený kresťan“ a „slovenský národovec, alebo vlastenec“ na jeho obranu? Asi nie. Treba sa preto pýtať je to kardinálny farizej, podvodník, agent cudzích tajných služieb, alebo nebodaj dokonca možno aj situačný kresťan? https://dennikn.sk/2343527/nezaujem-poslancov-o-priebeh-pcolinskeho-kauzy-je-prekvapujuci/?ref=tiRead more

Biden a Clintonovsko-Sorošovská klika ženie Európu, aj cez Čaputovú, do vojny. Vyzývam Čaputovú a Hegera, aby sa verejne dištancovali od doslova provokačných krokov za účelom vyvolania vojny s Ruskom. Nezabudnite pani Čaputová na to,... že naši vojaci vždy, keď neSlováci v minulom storočí hnali Slovákov do vojny proti Rusku, títo pri prvej príležitosti s radosťou prebehli k RusomRead more

Zajtra na Infovojne budem hovoriť aj o tom, ako má postupovať Žilinka, aby si mohol hovoriť, že ešte je generálny prokurátor a nie politický Picino. https://www.infovojna.sk/program/dopoludnie-na-infovojne-s-adrianom-642021 https://www.yout...ube.com/watch?v=ArSnb6Zak7U&t=4Read more

Informácie pre svedkov Covidových, medzi ktorých treba zaradiť aj Čaputovú, Matoviča, Hegera a Mikasa. Rakúsky súd povedal že PCR testy nie sú vhodné na diagnostiku. https://www.info-direkt.eu/2021/03/31/oesterreichisches-gericht-kippt-u...rteil-pcr-test-nicht-zur-diagnostik-geeignet/?fbclid=IwAR1T8ltWmxzS3Q1tH3pABlKAQnuPvW3fNUr_3KZlEY-cC8j1ZeBIZEMu61Q Požadovať pri návrate do Česka negatívny test na Covid-19 je nezákonné, rozhodol Mestský súd v Prahe. https://www.infovojna.sk/article/pozadovat-pri-navrate-do-ceska-negativny-test-na-covid-19-je-nezakonne-rozhodol-mestsky-sud-v-prahe Bruselský súd: Belgicko musí do 30 dní zrušiť všetky obmedzenia týkajúce sa korony. https://www.hlavnespravy.sk/bruselsky-sud-belgicko-musi-do-30-dni-zrusit-vsetky-obmedzenia-tykajuce-sa-korony/2490506 Guvernér Floridy zakázal Covid pasy, aby zabránil vzniku dvoch tried občanov https://www.hlavnydennik.sk/2021/04/03/guverner-floridy-zakazal-covid-pasy-aby-zabranil-vzniku-dvoch-tried-obcanovRead more

Moja dcéra Tamarka dnes podala doporučene poštou trestné oznámenie za spáchanie trestných činov zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), b), ods. 4 písm. c) Tr. zák. a obmedzovania osobnej slobody pod�...�a § 183 ods. 1, 2 písm. c), Tr. zák., na policajta s evidenčným číslom 316 252, Lukáš pravdepodobne s priezviskom Škríp, ktorý ju v nedeľu, v podvečerných hodinách na Hviezdoslavovom námestí v Bratislave šikanoval, že nemala rúško na ústach. Znenie celého podania pripájam. Obsah trestného oznámenia je právnou argumentáciou použiteľný pre každého občana, ktorý mal podobnú negatívnu skúsennosť. Bc. Tamara Harabinová, Záhradnícka 16464/74, 821 08 Bratislava Bratislava, 29. marec 2021 Generálna prokuratúra Slovenskej republiky Štúrova 2 812 85 Bratislava Trestné oznámenie na policajta s evidenčným číslom 316 252, Lukáš pravdepodobne s priezviskom Škríp za spáchanie trestných činov zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a), b), ods. 4 písm. c) Tr. zák. a obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. c), Tr. zák. Hore uvedeným spôsobom identifikovaný policajt v nedeľu, 28. marca 2021, asi o 18:20 hod. na Hviezdoslavovom námestí v Bratislave, pri reštaurácií Nobile ma bezdôvodne a bez pozdravu zastavil počas prechádzky s priateľkou a vyzval na predloženie občianského preukazu lebo, že som nemala rúško na ústach. Toto som rázne odmietla s tým, že ničoho protiprávneho som sa nedopustila a nemal právo má vôbec zastaviť a bezdovodne požadovať moju osobnú identifikáciu. Zároveň som ho vyzvala, aby uviedol konkrétne ustanovenie konkrétneho zákona, ktorým mi mala byť uložená povinnosť nosiť rúško, resp. respirátor. To, ale nedokázal uviesť, i keď som prosbu slušne zopakovala viackrát a napriek tomu pokračoval v obmedzovaní mojej osobnej slobodu minimálne 20 minút a pritom bez môjho súhlasu ma fotografoval, dokonca násilím mi vytrhol z ruky i občiansky preukaz, ktorý mi vrátil až po tom, keď som odfotografovala mobilom jeho číslo na uniforme. Nakoniec mi blokovú pokutu ani len neuložil, iba sa ňou vyhrážal, aby som si nasadila rúško, ktoré nevlastním a ani nenosím. V tom čase sa na spomínanom námestí nachádzalo veľa ľudí, pričom asi polovica z nich nemala rúška. Platný právny stav na území Slovenskej republiky mi zákonom neukladá právnu povinnosť nosiť rúško, resp. respirátor. Existencia uznesení vlády Slovenskej republiky a vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky v tejto spojitostí vydávané sú právne nulitné. Podľa Ústavy Slovenskej republiky: čl. 1 ods. 1 “Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.”. čl. 2 ods. 2 „štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“. ods. 3 „každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.“. K východiskovým pravidlám právneho štátu s povahou conditio sine qua non, teda nevyhnutnej podmienky patrí, že nie každý orgán verejnej moci môže konať tak, ako si zmyslí, ani tak, ako sa mu žiada, ale môže konať výlučne v medziach zverenej právomoci, a tú musí uplatňovať spôsobom a za podmienok, keď mu Ústava a zákony dovoľujú konať. Podľa zák. č. 400/2015 Z. z: § 1 ods. 1 „tento zákon upravuje základné pravidlá tvorby všeobecne záväzných právnych predpisov (ďalej len „právny predpis“), ktorými sú Ústava Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády Slovenskej republiky (ďalej len „nariadenie vlády“), vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska a ich vyhlasovanie v Zbierke zákonov Slovenskej republiky (ďalej len „zbierka zákonov“)“. § 4 ods. 3 “vykonávacím právnym predpisom nemožno ukladať povinnosti, meniť alebo dopĺňať právnu úpravu nad rámec zákona alebo upravovať spoločenské vzťahy v zákone neupravené; to neplatí, ak ide o nariadenie vlády podľa čl. 120 ods. 2 ústavy.” § 5 ods. 2 „ak návrh zákona predpokladá vydanie vykonávacieho právneho predpisu, musí obsahovať splnomocnenie na jeho vydanie; to neplatí, ak vykonávacím právnym predpisom je nariadenie vlády. Splnomocňovacie ustanovenie sa musí formulovať tak, aby z jeho znenia jednoznačne vyplývalo, kto je splnomocnený na vydanie vykonávacieho právneho predpisu, aké skutočnosti a v akom rozsahu sa majú v ňom upraviť, pričom sa dbá na zabezpečenie súladu vykonávacieho právneho predpisu so zákonom. Ak sa predpokladá vydať na vykonanie zákona nariadenie vlády, možno to v návrhu zákona výslovne uviesť.“. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 24. septembra 2020 sp. zn. II. ÚS 411/2020: „Aj napriek normatívnemu prvku, opatrenie s povahou hybridného správneho aktu nie je právnou normou, a teda ani nemôže byť všeobecne záväzným právnym predpisom. Zákon preto neobsahuje vo svojom texte osobitné splnomocňovacie (delegačné) ustanovenie na jeho vydanie, ktoré je nevyhnutné pri podzákonných všeobecne záväzných právnych predpisoch.“. Bez najmenších pochybností je zrejmé, že uznesenie vlády nie je normatívnym právnym aktom podľa legálnej definície uvedenej v § 1 ods. 1 zákona č. 400/2015 Z. z. Nemôže preto všeobecne zaväzovať obyvateľov Slovenskej republiky. Ide o procesné rozhodnutie najvyššieho kolektívneho orgánu reprezentujúceho výkonnú moc, a zaväzuje len samotnú vládu Slovenskej republiky, resp. príslušné štátne orgány/úrady, ale nie slobodné fyzické osoby – obyvateľov Slovenskej republiky. Iná by bola situácia, ak by šlo aspoň o nariadenie vlády, ktoré je normatívnym právnym aktom. V tejto spojitosti uznesenia vlády Slovenskej republiky pre jej obyvateľov, ktorými vláda obmedzila resp. zakázala uplatňovanie základných práv a slobôd (napr. aj právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti) podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z., sú nesporne neúčinnou a nevykonateľnou úpravou. Uznesenia vlády Slovenskej republiky nie sú všeobecne záväzné. Ich obsahom sa preto bežný občan môže riadiť dobrovoľne, ale nemusí. V súvislosti so základným ľudským právom na zachovanie ľudskej dôstojnosti a právom na slobodu pohybu a pobytu uvádzam: V zmysle Ústavy Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi“; čl. 154c ods. 1: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti tohto ústavného zákona, sú súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd“; čl. 12 ods. 4: “nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody.“. čl. 13: ods. 1 „povinnosti možno ukladať písm. a) zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd, písm. b) medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 4, ktorá priamo zakladá práva a povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb, alebo písm. c) nariadením vlády podľa čl. 120 ods. 2.“ ods. 2 „medze základných práv a slobôd možno upraviť za podmienok ustanovených touto ústavou len zákonom.“ ods. 4 “nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody.“ čl. 16 : ods. 1 “nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom.“. ods. 2 “nikoho nemožno mučiť ani podrobiť krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu.“ čl. 19: ods. 1 každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena. čl. 23 : ods. 1 „sloboda pohybu a pobytu sa zaručuje“; ods. 3 „slobody podľa odsekov 1 a 2 môžu byť obmedzené zákonom, ak je to nevyhnutné pre bezpečnosť štátu, udržanie verejného poriadku, ochranu zdravia alebo ochranu práv a slobôd iných a na vymedzených územiach aj v záujme ochrany prírody“; Ústava dovoľuje vy(ob)medzovať základné práva a slobody iba zákonom (čl. 13 ods. 2). Takú právomoc Ústava zveruje iba zákonodarnej moci. Nepriznáva ju dokonca ani výkonnej moci. V zmysle Medzinárodného paktu OSN o občianskych a politických právach čl. 7: "nikto nesmie byť mučený alebo podrobovaný krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu. Najmä sa nebude nikto bez svojho slobodného súhlasu podrobovať lekárskym alebo vedeckým pokusom." čl. 12: 1. „každý, kto sa právoplatne nachádza na území určitého štátu, má na tomto území právo slobody pohybu a slobody zvoliť si miesto pobytu“; 3. „vyššie spomenuté práva nepodliehajú žiadnym obmedzeniam okrem tých, ktoré ustanovuje zákon a ktoré sú nevyhnutné pre ochranu národnej bezpečnosti, verejného poriadku, verejného zdravia alebo morálky alebo práv a slobôd druhých a ktoré v súlade s ostatnými právami uznanými v tomto pakte“; Podľa Charty základných práv Európskej únie čl.1: Ľudská dôstojnosť „ľudská dôstojnosť je nedotknuteľná. Musí sa rešpektovať a ochraňovať. čl. 4: Zákaz mučenia a neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania alebo trestu „nikoho nemožno mučiť ani podrobovať neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu. čl. 45: Sloboda pohybu a pobytu 1. „Každý občan Únie má právo na slobodný pohyb a pobyt na území členských štátov“; čl. 52: Rozsah a výklad práv a zásad 1. „Charty základných práv Európskej únie, akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd. Za predpokladu dodržiavania zásady proporcionality možno tieto práva a slobody obmedziť len vtedy, ak je to nevyhnutné a skutočne to zodpovedá cieľom všeobecného záujmu, ktoré sú uznané Úniou, alebo ak je to potrebné na ochranu práv a slobôd iných. 2. Práva uznané v tejto charte, ktoré sú predmetom ustanovení zmlúv, sa vykonávajú za podmienok a v medziach vymedzených týmito zmluvami. 3. V rozsahu, v akom táto charta obsahuje práva, ktoré zodpovedajú právam zaručeným v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, zmysel a rozsah týchto práv je rovnaký ako zmysel a rozsah práv ustanovených v uvedenom dohovore. Toto ustanovenie nebráni tomu, aby právo Únie priznávalo širší rozsah ochrany týchto práv. 4. V rozsahu, v akom táto charta uznáva základné práva vyplývajúce z ústavných tradícií spoločných pre členské štáty, sa tieto práva musia vykladať v súlade s týmito tradíciami. 5. Ustanovenia tejto charty, ktoré obsahujú zásady, môžu byť vykonávané legislatívnymi a exekutívnymi aktmi prijatými inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie, a aktmi členských štátov, ak tieto vykonávajú právo Únie, pri výkone svojich príslušných právomocí. Možno sa ich dovolávať pred súdom len na účely výkladu a preskúmavania zákonnosti týchto aktov. 6. Vnútroštátne právne predpisy a prax sa musia zohľadniť v plnej miere tak, ako je to vymedzené v tejto charte. 7. Súdy Únie a členských štátov náležite prihliadajú na vysvetlivky vypracované s cieľom poskytnúť usmernenia pri výklade tejto charty.“. čl. 53: Úroveň ochrany „Žiadne ustanovenie tejto charty sa nesmie vykladať tak, že obmedzuje alebo poškodzuje ľudské práva a základné slobody uznané v rámci príslušného rozsahu ich pôsobnosti, právom Únie, medzinárodným právom a medzinárodnými zmluvami, ktorých zmluvnou stranou je Únia alebo všetky členské štáty, a najmä Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj ústavami členských štátov.“. čl. 54: Zákaz zneužívania práv „Žiadne ustanovenie tejto charty sa nesmie vykladať tak, že zahŕňa právo vyvíjať činnosť alebo dopúšťať sa činov zameraných na poškodenie práv a slobôd uznaných v tejto charte alebo na ich obmedzenie vo väčšom rozsahu, ako je ustanovený v tejto charte.“. V zmysle Európskeho dohovoru o základných ľudských právach a slobodách čl. 3: Zákaz mučenia "nikoho nemožno mučiť alebo podrobovať neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu." Podľa Protokolu č. 4 zo 16. septembra 1963 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd priznávajúci niektoré práva a slobody iné než tie, ktoré sú už uvedené v dohovore a v prvom dodatkovom protokole k dohovoru čl. 2 ods. 1, 3 a 4: 1. „každý, kto sa legálne zdržiava na území niektorého štátu, má na tomto území právo slobody pohybu a slobody zvoliť si miesto pobytu. 3. žiadne obmedzenia sa nemôžu uvaliť na výkon týchto práv okrem tých, ktoré ustanovuje zákon a sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, na udržanie verejného poriadku, na predchádzanie zločinnosti, na ochranu zdravia alebo morálky alebo na ochranu práv a slobôd iných. 4. práva uvedené v odseku 1 môžu v určitých oblastiach podliehať obmedzeniam, ktoré sú uložené zákonom a sú v demokratickej spoločnosti odôvodnené verejným záujmom“. Na podklade citovaných ustanovení Ústavy, Paktu OSN, Charty základných práv Európskej únie a Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd je nespochybniteľné, že ak medzinárodné zmluvy o ľudských právach (Paktu OSN, Charta a Dohovor) zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd, majú prednosť pred zákonom (čl. 154c ods. 1 Ústavy SR). Pakt OSN, Charta a aj Dohovor, ktorými je Slovenská republika viazaná, garantujú právo má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti a slobodne sa pohybovať bez akýchkoľvek obmedzení. Rovnako zo všetkých troch jasne vyplýva, že akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v Pakte OSN, Charte a Dohovore musí byť ustanovené zákonom (čl. 12 bod 3., čl. 21 Paktu OSN), (čl. 52 bod 1. Charty), (čl. 11 bod 2. Dohovoru, čl. 2 ods. 3, 4 Protokolu č. 4) a môže podliehať len takým obmedzeniam, ktoré stanovuje, resp. ustanovuje zákon. Uvedené medzinárodné zmluvy, ktorými je Slovenská republiky viazaná, bez pripustenia výnimiek, jednoznačne určujú, že akékoľvek obmedzenia výkonu základných práv a slobôd, aj práva na zachovanie ľudskej dôstojnosti i slobody pohybu, je možné len a jedine formou zákona (za splnenia aj ostatných predpokladaných podmienok) a nie normou nižšej právnej sily. Pakt OSN, Charta a Dohovor, ako medzinárodné zmluvy „nadriadené“ nad naše zákony, ale i Ústava jednoznačne hovoria, že obmedzenia výkonu základných práv a slobôd musia byť vykonané formou zákona. Ústavnoprávne neobstojí názor že štátny orgán, v tomto prípade vláda svojim uznesením, alebo úradník ním vydanou vyhláškou môže zakázať uplatňovanie jedného zo základných práv, či slobôd len na základe zákona. Základné práva a slobody požívajú zvýšenú ochranu a musia byť garantované nielen za štandardných podmienok, ale práve a najmä aj vo výnimočných situáciách, kedy je náchylnosť zo strany štátnych orgánov ich porušovania zvýšená. Vyjadrené platí aj počas vyhláseného núdzového stavu na území Slovenskej republiky. V tomto smere obmedzenia výkonu základných práv a slobôd uzneseniami vlády Slovenskej republiky, resp. vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky nie sú realizované spôsobom súladným s Ústavou Slovenskej republiky, Paktom OSN, Chartou základných práv Európskej únie a ani Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, lebo nešlo o zákon. Argument, že zákazy určené uznesením vlády, resp. vyhláškou úradníka vyhlásené na základe ústavného zákona, je v tejto spojitosti právne irelevantný. Bez najmenších pochybnosti treba uviesť, že nielen uznesením vlády, ale ani vyhláškou akéhokoľvek úradu (ktorý navyše nie je ani ústredným orgánom štátnej správy, ako napríklad aj Úrad verejného zdravotníctva) nemožno obmedzovať/zakazovať uplatňovanie základných ľudských práv a slobôd garantovaných občanom a obyvateľom nielen Ústavou Slovenskej republiky, ale aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná a majú prednosť pred našimi zákonmi. Ukladanie právnej povinnosti nosiť rúško resp. respirátor iba vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky je nesporne v právnom štáte neprijateľné a neústavné Ústava platí aj za núdzového stavu, podľa ktorej aj sloboda pohybu a pobytu i právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, môžu byť obmedzená len zákonom prijatým a schváleným riadnym legislatívnym procesom v parlamente, ktorý má 150 poslancov a nie uznesením vlády a už vôbec nie vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva, kde práve pri absencii riadneho legislatívneho procesu sa ľahko sprítomní zjavne svojvôľa u jedného človeka (Mikas), alebo iba u 16 členov (vláda). Základom riadenia ľudskej spoločnosti prostredníctvom práva nie je svojvôľa. Nerešpektovanie zverenej právomoci a svojvôľa je zvláštnosťou fungovania Slovenskej republiky pod vládou vedenou Matovičom v boji s koronavírusom. Už aj samotný Generálny prokurátor Slovenskej republiky Žilinka vo svojom rozhodnutí z 18. marca 2021, sp. zn. 1GÚp 39/20/1000-2, expressis verbis konštatoval, že vydávanie vyhlášok, ako všeobecné záväzných právnych predpisov vyhlasovaných iba vo Vestníku vlády, Úradom verejného zdravotníctva Slovenskej republiky (iba rozpočtovou organizáciou ministerstva), ktorými sa zásadne zasahuje do základných ľudských práv a slobôd bez akéhokoľvek legislatívneho procesu je v právnom štáte neprijateľné. Pripájam i právnu analýzu renomovaného ústavného právnika, bývalého sudcu Ústavného sudcu Doc. Drgonca o nulitných aktov a neústavných postupov Matoviča a Mikasa. https://www.infovojna.sk/article/video-doc-judr-jan-drgonec-drsc-obcan-mal-covid-vzal Ukladanie právnej povinnosti nosiť rúško resp. respirátor iba vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky je bez najmenších pochybnosti procesu v právnom štáte neprijateľné a neústavné. Pokiaľ by policajt s evidenčným číslom 316 252, Lukáš, pravdepodobne s priezviskom Škríp, realizoval služobný zákrok na základe pokynu riaditeľa príslušného policajného zboru, zdôrazňujem, že trestne zodpovedný je ten, kto zákrok vykonáva a teda porušuje svojim konaním zákon; a nie ten, kto páchateľa o zákrok požiadalRead more

To, že Biden, Čaputová, ale i britská kráľovná Alžbeta II sú cvičené opičky Soroša verejne obnažil slniečkarský novinár. Spomínaný novinár položil totiž Putinovi zjavne záludno-zákernú otázku v znení: „....prečo sa da...l zaočkovať v súkromí neznámou vakcínou? “ Otázka sa nesporne týkala jeho osobného zdravia a Putin pritom s chladnou hlavou a kultivovanou odpoveďou vysvetlil: „preto lebo nechce byť opica“. Slniečkársky novinár tak nechtiac v plnej nahote odhalil tých, ktorí úmyselne zo zištných a korupčných dôvodov si verejne dali vakcínu, teda Bidena, Čaputovej a britskej kráľovnej Alžbety II., len a výlučne už dávno predtým iným spôsobom otestované marionetky Soroša. https://dennikn.sk/2325234/vacsina-rusov-sa-nechce-ockovat-ani-sputnikom-preco-putin-neprezradil-aku-mu-dali-vakcinu/?ref=titu�Read more

Mikas sa už teraz a opodstatnene trasie, že skončí, a pritom po práve, napokon v Leopoldove. Generálny prokurátor Maroš Žilinka jednoducho nemohol už ďalej mlčať, lebo právne fakty, na ktoré ako prvý poukazujem už od apríla 2020 sú... bez najmenších pochybnosti nepriestrelné a začal konať i keď neskoro a nedostatočne, ale predsa, lebo si nesporne uvedomil, že zákonite raz príde doba i právneho účtovania a medzi prvými by bol braný i na trestnoprávnu zodpovednosť za tolerovanie zjavnej neústavnosti obmedzovania a likvidovania základných práv a slobôd. Žilinka preto musel, chvalabohu, napadnúť neústavnosť obmedzenia základných práv a slobôd v súvislosti s núdzovým stavom cez uznesenia Matovičovej vlády: konkrétne obmedzenia práva na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia (povinnosť nosiť rúška zdravými osobami), práva na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného života, práva na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo iným zneužívaním údajov o svojej osobe a práva na slobodu pohybu a pobytu, ktoré sú obmedzené zákazom vychádzania v prípade nepreukázania sa negatívnym výsledkom antigénového testu na ochorenie COVID-19 a sankciami za vynucovanú účasť na plošnom testovaní, obmedzenie práva užívať majetok v inom okrese, slobodu náboženského vyznania - obmedzenie účasti na bohoslužbách, náboženských úkonoch, obradoch a vyučovaní, právo slobodného združovania - výkon práva združovania sa na účel športovej činnosti alebo inej záujmovej činnosti občanov, právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť - zatvorenie prevádzok reštaurácií, obchodov i absolútneho zákazu vycestovania do zahraničia na účely rekreácii. Aj o výsledku Žilinkovho návrhu na Ústavnom súde budem dnes večer hovoriť v Slobodnom VysielačiRead more

Rúško som nenosil, nenosím a pokiaľ mi Boh dá zdravie ani nosiť nikdy nebudem, lebo nemám takú právnu povinnosť. Nulitné právne akty vlády, ani Mikasa má k tomu nikdy nedonútia. Povedal som to aj redaktorovi z televízie Markíza. �...�koda, že opoziční politici pristúpili na hru s rúškami a schizofrenicky ich nosia ako symbol otroctva. https://www.tvnoviny.sk/domace/2023727_politici-ktori-na-protestoch-nemali-ruska-stale-unikaju-trestu-co-na-to-policiRead more

Kam sa občania Slovenska chcete dopracovať? Môže lekár operovať pacienta cez telefón? Asi nie. Učiť naše deti dištančnou formou cez počítač znamená presne to isté. Ide o úplnú degradáciu existujúceho vzdelávacieho systému a z�...�mernú idiotizáciu našej mladej generácie. Dokedy budete ohýbať chrbát pred právne nulitnými protipandemickými uzneseniami vlády a vyhlášok Mikasa? Niektorí sa správate ako úplatné prostitútky a nechávate si na požiadanie pravidelne vytierať dutiny len preto, lebo neviete alebo sa nechcete brániť nátlaku a apartheidu skorumpovanej vlády? Necháte si špárať v nosoch donekonečna? A prečo? Kde zostali Vaše základne práva a slobody? Prečo si ich tak ľahko nechávate odoberať? Tom Kave, mladý vlastenec, aj o týchto problémoch som mnou diskutoval. Ako jeden z mála, chvalabohu, nepodlieha mediálnej hystérii, ktorá umocňuje FAŠISTICKÚ COVID DIKTATÚRURead more

Krajniak na pondelkovom brífingu vyhlásil: “Svoju demisiu vnímam ako krok k čo najskoršiemu ukončeniu koaličnej krízy.“ Hlavu štátu požiadal o uvoľnenie z funkcie v čo najkratšom čase, dokonca i “elektronicky”. Demisiu pod�...�a vlastných slov Krajniak podáva preto, aby Sme rodina ukázala, že nemá žiadne personálne podmienky a je ochotná sa vzdať niečoho preto, aby koaličná kríza skončila. A teraz reálne. Krajniakovi hrozí rovnaký osud ako jeho komplicovi Pčolinskému. Keďže nechce, aby mu NAKA nadránom vykopla dvere a zadržala ho, tak sa vzdal postu ministra a prebehol rýchlo do parlamentu, kde bude mať poslaneckú imunitu, ktorú ako minister nemal. O jeho vydaní na prípadne väzobné trestné stíhanie, by tak najprv museli rozhodnúť poslanci hlasovaním. Krajniak, okrem iného cez Lipšicovu previerku, definitívne zlikvidoval dôveryhodnosť Národného bezpečnostného úradu a jeho funkčnosť. Úradu mimoriadne dôležitého pre atlantickú bezpečnosť. Lipšicova previerka: Produkt organizovanej zločineckej skupiny Krajniak, Konečný a Lipšic - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=HrGvJgcLpkU&t=167Read more

Vladimír Pčolinský bol popredným členom Lipšicovej organizovanej skupiny. Iba pre oživenie pamäte pripájam video o trestnej činnosti Pčolinského už z mája 2020. https://www.infovojna.sk/prehravac/dopoludnie-na-infovojne-s-adrianom-1532...021/?m=1 o Pčolinskom od 94 minúty. Pčolinský verejne prezentoval, so súhlasom Fiačana, podriadenosť ÚS a celého súdnictva SIS-ke - YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ArSnb6Zak7Read more

Citujem z článku: „Adriana Pčolinská, poslankyňa za hnutie Sme rodina, nesie zrejme spoločenskú potupu dosť ťažko. Nie je jej do reči. Inokedy veselo a pravidelne pridávala fotografie na svoj Instagram. Pýšila sa svojimi módnymi vych...ytávkami luxusných značiek. Aktuálne však poslankyňa vyhodnotila, že takáto reklama nie je dobrá a rozhodla sa svoj instagramový účet prepnúť na súkromný.“ Možno sa raz bude cítiť potupne aj za zdieľanie kriminálnych aktivít Lipšicovej organizovanej skupiny, ktorej bol jej manžel popredným členom. https://ereport.sk/manzelke-zadrzaneho-siskara-pcolinskeho-rupli-nervy-uz-robi-opatreniaRead more

Včera sa Slovensko rozlúčilo s verným synom skutočným vlastencom, výnimočným človekom a prvotriednym vojakom, plukovníkom Ing. Petrom Švecom. Odchod človeka takého formátu je citeľnou stratou pre slovenskú Vlasť. Česť jeho pamia...tkeRead more

Policajti ctiaci si Ústavu sú povinní odoprieť splniť šikanózne pokyny, rozkazy, príkazy a nariadenia nadriadených, ktoré bez opory v právnom poriadku zasahujú do základných práv a slobôd občanov. Ukladá im to obsah ustanovenia §... 48 ods. 4 zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície: „Ak sa policajt domnieva, že rozkaz, nariadenie, príkaz alebo pokyn jeho nadriadeného je v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, je povinný na to nadriadeného upozorniť. Ak nadriadený trvá na splnení rozkazu, nariadenia, príkazu alebo pokynu, musí ho policajtovi písomne potvrdiť a policajt je povinný ho splniť. Písomné potvrdenie sa nevyžaduje, ak hrozí nebezpečenstvo z omeškania. Policajt je povinný odoprieť splnenie rozkazu, nariadenia, príkazu alebo pokynu nadriadeného, ak by jeho splnením spáchal trestný čin; túto skutočnosť oznámi bezodkladne vyššiemu nadriadenému“ Aj o tom som dnes hovoril v pripojenej relácii na Infovojne od 57 minúty: https://www.infovojna.sk/prehravac/dopoludnie-na-infovojne-s-adrianom-1132021/?m=Read more

Bude Žilinka trestne stíhať organizovanú zločineckú skupinu v zostave Krajniak, Konečný a Lipšic za zneužívanie právomoci verejného činiteľa pri vydaní previerky špeciálnemu Neprokurátorovi? Z obsahu videa sa dozviete o ďalší...ch nezákonnostiach Lipšicovej previerky, o ktorých zrejme zámerne doteraz nikto nehovorilRead more

Medzinárodný deň žien je tou udalosťou, ktorú my muži majúci v úcte klasickú rodinu, zloženú z muža otca a ženy matky, si pripomíname veľmi radi a dávame to aj s patričným spôsobom najavo svojím starým matkám, matkám, manžel...kám a dcéram, ale aj kolegyniam a susedám. Prajem všetkým ženám zdravie, pohodu, silu a prítomnosť a lásku najbližšíchRead more

Keby u zdravého občana existovala právna povinnosť nosiť rúško, už by som musel dostať pokutu najmenej stokrát. Gestapáckych donášačov typu „Pavlík“ je aj na Slovensku dosť. Sú to ľudia, ktorí by na pokyn Hitlera skočili rovn...o aj do plynu. Pavlík na status FB už nenapísal, „ že i keď som ho žiadal, aby sa preukázal potvrdením od lekára, že nie je psychopat“, nič neukázal a rýchlo odišiel. Neviem. Je psychopat? Možno. Alebo agent SorošaRead more

To, že Matovič na Slovensku bude presadzovať, aby sa človek s človekom nemohol rozprávať, nepredpokladal ani George Orwell v roku 1984. „Človek s človekom“ začínajúci portál mladých ľudí zaujímajúcich sa o reálne prebiehajúc...e politické a spoločenské procesy so snahou pravdivo informovať aj o víruse Covid – 19 dal na YouTube kanál rozhovor so mnou, realizovaný ešte 8. februára 2021. Keďže čísla dokumentujúce počet jeho videní prudko rástli YouTube kanál, zrejme na podklade „práva na informácie“, pristúpil k jeho zablokovaniu, aby sa verejnosť nedozvedela pravdu o Covid – diktatúre, resp. Covid – mediálnom divadle. Aj toto sú novodobo nastupujúce praktiky ultraliberálneho fašizmu. Obsah rozhovoru som si našťastie zachytil aj ja na video, tak Vám ho ponúkam v celom rozsahu na pozretie cez môj FB statusRead more

Vážení občania, zabezpečujte a ukladajte dôkazy o trestnej činnosti konkrétnych páchateľov, aby boli k dispozícii v čase, keď nastúpi právny čas. Príde doba, že aj za túto svojvôľu a šikanu budú títo policajti raz trestne st...íhaní za trestné činy zneužívania právomoci verejného činiteľa a obmedzovania osobnej slobody. https://www.hlavnydennik.sk/2021/03/03/nastal-matovicov-teror-vodic-mhd-si-chcel-na-konecnej-pofajcit-skoncil-v-putach-video/?fbclid=IwAR2hWriN3vez25E10yYEtf-F7nukZ9RMJjP5kWVbsBg83Y_9pBbk8Qp2P5o Treba navyše pripomenúť slovenským policajtom, že takmer na celej planéte Zem už rúška nie sú v politickej móde. https://www.infovojna.sk/article/texas-zrusil-povinne-nosenie-rusok-aj-dalsie-likvidacne-korona-opatreniRead more

Dokedy budú bezbrehú šikanóznu svojvôľu Matoviča a Mikasa v porušovaní a obmedzovaní základných práv a slobôd ignorovať slovenskí sudcovia a prokurátori? Nebude to v budúcnosti reálny dôvod na dôslednú očistu sudcovského a ...prokurátorského zboru od politickej závislosti ich statusového postavenia? Ďalší z významných súdov sveta, tentokrát Izraelský najvyšší súd rozhodol v smere ochrany základných a politických práv občanov. Už od apríla 2020 neustále upozorňujem a poukazujem na neústavné zásahy do základných a politických práv slovenských občanov Matovičovou chuntouRead more

Zdá sa, že senát Krajského súdu v Bratislave v zložení z JUDr. Zuzany Molnárovej, JUDr. Danice Veselovskej a JUDr. Karola Kováča, by akceptoval obmedzenie základných práv a slobôd aj vrátnikom, pokiaľ by bol vrátnikom Úradu vlády. ...Vláda Slovenskej republiky nerešpektuje podmienky materiálneho právneho štátu vo vzťahu k forme, akou má regulovať správanie v štáte. Vláda Slovenskej republiky porušuje Ústavu, právo Európskej únie aj medzinárodný dohovor prijatý Radou Európy. Doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc. emeritný sudca Ústavného súdu Slovenskej republikRead more

Kovařikova Polícia Slovenskej republiky verejne a hanebne klame slovenských občanov a sama sa zo lži aj usvedčuje. Policajti nemajú právo kontrolovať nulitné „covidové opatrenia“ ani ukladať pokuty. Pokiaľ tak robia zdravý občan ...nemá povinnosť ich zaplatiť a nič mu nebráni, aby za svojvoľné a šikanózne konanie policajtov podal trestné oznámenia za obmedzovanie osobnej slobody, resp. zneužívania právomoci verejného činiteľa. Na svojej FB stránke ((20+) Polícia Slovenskej republiky - príspevky | Facebook https://www.facebook.com/policiaslovakia/posts/4188991851131005) Uverejnila príspevok s názvom: „COVIDOVÍ ŠTUDENTI PRÁVA SI PRÍDU NA SVOJE: PRINÁŠAME PARAGRAFOVÉ OKIENKO K PROTIPANDEMICKÝM OPATRENIAM Slovenskú dezinformačnú scénu si v posledných dňoch získali "internetoví hrdinovia", ktorí sa pri kontrole záväzných epidemiologických opatrení často ohradzujú tým, že opatrenia pre nich neplatia a reagujú otázkami "Na základe akého zákona?" a dožadujú sa, aby im boli vysvetlené. Žiadny problém. Poďme si teda pre milovníkov paragrafov ešte raz zopakovať, čo policajti kontrolujú a na základe akého zákona: .PORUŠENIE ZÁKAZU VYCHÁDZANIA .......porušením povinnosti uvedených v uznesení vlády SR č. 77/2021 v znení uznesenia vlády SR č. 88/2021, ktorým je ustanovený zákaz vychádzania....... .PORUŠENIE ZÁKAZU POHYBU BEZ RÚŠKA ...... Povinnosť riadneho prekrytia horných dýchacích ciest (ústa a nos) je uložená na základe § 1 ods. 1 vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR č. 11/2020, .... .OBMEDZENIE PREVÁDZOK A HROMADNÝCH PODUJATÍ .... Povinnosť zákazu alebo obmedzenia prevádzky je uložená na základe vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR č. 45/2021, ... .POVINNOSŤ REGISTRÁCIE PRI VSTUPE NA ÚZEMIE SLOVENSKEJ REPUBLIKY A POVINNOSTI IZOLÁCIE ... Povinnosť registrácie je uložená na základe § 1 vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR č. 64/2021...“ Ani jedna z hore citovaných povinnosti, obmedzení, resp. zákazov nebola uložená zákonom, ale len a výlučne buď uznesením vlády, alebo vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky. Polícia sa sama bez najmenších pochybnosti zo lži aj usvedčuje. Zdravý človek nemá právnu povinnosť nosiť rúško, dať sa testovať, resp. očkovať má právo pokojne a slobodne sa zhromažďovať, bez akýchkoľvek obmedzení, má slobodu pohybu a pobytu aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Ide bez najmenších pochybnosti o kategóriu základných práv a slobôd garantovaných Ústavou, Chartou základných práv Európskej únie a Európskym dohovorom o základných ľudských právach a slobodách, Medzinárodným paktom OSN o občianskych a politických právach. V zmysle Ústavy Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi“; čl. 154c ods. 1: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti tohto ústavného zákona, sú súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd“; Kovařikova polícia zámerne a účelovo prehliada rozdiel medzi podmienkou vyžadujúcou obmedzenie základného práva zákonom a jeho obmedzením „na základe zákona“. Ide o dve rozdielne podmienky. Požiadavka zákona nie je formálna požiadavka, ako sa môže zdať laikovi na prvý pohľad. Zákony prijíma len a výlučne Národná rada Slovenskej republiky. Všeobecne záväzné právne predpisy na základe zákona vydávajú iné štátne orgány – orgány výkonnej moci. Požiadavka obmedzenia základného práva zákonom znamená, že len a jedine parlament smie obmedziť základné právo alebo slobodu. Túto podmienku vláda Slovenskej republiky, resp. Úrad verejného zdravotníctva tým, že uznesením, resp. vyhláškou ukladajú povinnosť nosiť rúška, resp. povinnosť testovať sa, obmedzovaním práva pokojne a slobodne sa zhromažďovať, slobody pohybu a pobytu aj práva podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť, porušili. Lebo oni, a nie parlament siahol na základné práva alebo slobody. Takú právomoc Ústava vláde Slovenskej republiky, ani Úradu verejného zdravotníctva nepriznáva. Vláda Slovenskej republiky, resp. Úrad verejného zdravotníctva nerešpektujú podmienky materiálneho právneho štátu vo vzťahu k forme, akou majú regulovať správanie v štáte. Porušujú Ústavu, Chartu základných práv Európskej únie a Európsky dohovor o základných ľudských právach a slobodách, Medzinárodný pakt OSN o občianskych a politických právach. Uvedené medzinárodné zmluvy, ktorými je Slovenská republika viazaná, bez pripustenia výnimiek, jednoznačne určujú, že akékoľvek obmedzenia výkonu základných práv a slobôd je možné len a jedine formou zákona (za splnenia aj ostatných predpokladaných podmienok) a nie normou nižšej právnej silyRead more