TÓDOVÁ & SPOL. SA K OBČANOVI BOMBICOVI SPRÁVAJÚ AKO NACISTI Danny Kollar občianskym menom Daniel Bombic sa domohol na súde vydania neodkladného opatrenia. Rozhodnutie zakazuje tlačovému orgánu Miškovej strany až do meritórneho rozhodnutia súdu v trestných veciach menovaného používať na jeho adresu určité výrazy a slovné spo...jenia. Tlačový orgán na to zareagoval útokom na troch frontoch. Proti občanovi Bombicovi, proti jeho advokátovi JUDr. Davidovi Lindtnerovi a proti sudkyni Viere Hadrbulcovej. Neodkladné opatrenie bolo súdom vydané okrem iného aj preto, lebo referovanie propagandistov o Dannym Kollarovi nielenže nerešpektovalo prezumpciu neviny, ale mohlo aj negatívne ovplyvňovať priebeh trestných konaní vedených proti tomuto obvinenému. Útok na občana Bombica: Z toho, čo píšu Miškovi žoldnieri, vyplýva zásadné poznanie. Sú totiž doslova pobúrení, že občan Bombic má rovnaké zákonné práva ako všetci ostatní občania Slovenskej republiky. Všimnime si, že vôbec nediskutujú o zákonnosti vydaného neodkladného opatrenia, lebo vedia, že by narazili na železobetónovú stenu. Pokúšajú sa však veľmi primitívne spochybniť, že aj osoba, s ktorou nesúhlasia a ktorú zjavne nenávidia, má nárok obhajovať svoje práva a dožadovať sa súdnej ochrany. Žoldnieri sa túto nehoráznosť usilujú zastierať vznešenými slovami o pravde, ale to ich ešte väčšmi usvedčuje z právneho nihilizmu. Prezrádzajú totiž, že to, čo vydávajú za pravdu, stojí nad zákonom a nad zákonným rozhodnutím súdu. A tá ich pravda nemá hodnotu a najmä stálosť ani len nevyvetraných telesných plynov uvoľnených počas skupinovej terapie v divadle Pavla Országha Hviezdoslava. Útok na advokáta JUDr. Lindtnera: V skazkách progresívnych perohryzov je zlý aj advokát David Lindtner. Okrem iného aj preto, lebo bojovníci Woke & Cancel Culture frontu nedokážu rozlišovať medzi advokátom a klientom. Úlohou advokáta nie je súhlasiť alebo nesúhlasiť s činmi klienta, ale poskytovať mu právne služby v záujme ochrany jeho zákonných práv. Bodka. Ak útočia na doktora Lindtnera preto, lebo zastupuje klienta, tak vlastne občanovi Bombicovi upierajú právo na obhajobu. Nehovoriac o tom, že s Davidom Lindtnerom si vybavujú účty za to, že si dovolil robiť poradcu Robertovi Ficovi. Vo svete dúhového náboženstva je to zjavne smrteľný hriech proti nebinárnemu duchu nesvätému. Útok na sudkyňu JUDr. Hadrbulcovú: Žiaľ, pani sudkyňa je v tomto prípade tak trochu ako Pilát v Kréde. Ak by bol zákonným sudcom v preberanej veci akýkoľvek iný sudca alebo akákoľvek iná sudkyňa, neovládaný hnev škrabákov by sa obrátil proti nemu/nej. Brutálnosť útoku Miškovej ideologickej polície a ich rozvášneného publika na Vieru Hadrbulcovú je preventívnym úderom proti každému predstaviteľovi justície, ktorý by sa v budúcnosti opovážil poskytnúť súdnu ochranu navrhovateľovi v spore s právnym nihilizmom zúrivých pamfletistov, ako sú Kostolný, tata Šimečka, Tódová, Leško, Prušová a iná šľachta dúhovej subkultúry. Reakcia Miškovho tlačového orgánu na víťazstvo občana Bombica v malej bitke veľkej vojny proti právnemu nihilizmu je na mentálnej úrovni kŕdľa rozdráždených adolescentov. Každým slovom a každým činom dokazujú, že civilizovaná polemika, právny štát a súdna ochrana sú ich mysliam a srdciam rovnako cudzie, ako bola nacistickej duši cudzia úcta k negermánskym rasámČítaj viac

RUDOLF HULIAK SA USVEDČIL Z KLIENTELIZMU A DILETANTIZMU Priložené video ste už videli pravdepodobne viacerí. Podľa mojej mienky ide o ďalší z takmer nekonečného radu dôkazov o tom, že Rudolf Huliak je tretím najväčším omylom slovenskej politiky. Prvým je šialenec z Trnavy a druhým Miško, tí sú neprekonateľní, avšak Rudol...f Huliak je v tesnom závese. K priloženému videu si dovoľujem pripojiť dve poznámky. Po prvé, Rudolf Huliak sa otvorene priznal ku klientelizmu a ešte je na to hrdý. Nie je podstatné, že vymáhal pohľadávku v prospech JUDr. Michala Miškoviča, dvorného advokáta šialenca z Trnavy a mentálne anemického Hegera. To je len povestná čerešnička na skysnutej šľahačke. Podstatná je predovšetkým okolnosť, že Rudolf Huliak na požiadanie JUDr. Miškoviča telefonoval riaditeľovi Slovenského pozemkového fondu a žiadal ho, aby sa s advokátom mimosúdne dohodol na vyplatení pohľadávok. Ak však pozemkový fond vedie právny spor o pohľadávky šialencovho advokáta, zrejme na to existuje dôvod. A ak pán Huliak žiada riaditeľa fondu, aby sa poza búčky dohodol, smrdí to klientelizmom a azda aj podozrením z korupcie. Po druhé, vo videu sa opäť hovorí o konzumovaní jogurtu s Jaroslavom Švejkom Naďom na miestnom úrade v Očovej. Nie je na škodu, ak sa vedia politici z opačných strán barikády civilizovane pozhovárať. Prečo nie? Avšak to, čo sa udialo pri jogurte v kancelárii richtára Huliaka, bol jeden veľký diletantizmus. Rudolf Huliak totiž viedol rozhovor absolútne nevhodným spôsobom. Ako obyčajne neovládol svoj temperament a porozprával veci z kuchyne koalície, ktoré neskôr Naď, inak tiež nie najostrejšia ceruzka v peračníku, zneužil v propagandistickom zápase na sociálnych sieťach. Ak s prepáčením preští Huliaka nie veľmi bystrý Naď, kto už potom nevyzametá s predsedom Národnej koalície podlahu? Rudolf Huliak vyrobil sám proti sebe materiálne dôkazy o tom, že (i) z hľadiska vybavovania pohľadávok sa z právneho hľadiska pohybuje na veľmi tenkom ľade; (ii) je politicky neobratný, ťarbavý medveď, bez schopnosti predvídať dôsledky svojich činov a slovČítaj viac

SÝRIA Všetko nasvedčuje tomu, že v Sýrii padol režim a skončilo sa polstoročie vlády rodiny Asadovcov nad ťažko skúšanou krajinou. V súčasnosti existuje viac otáznikov ako odpovedí a mnohé sa vyjasní až oveľa neskôr, keď sa usadí prach. V tejto chvíli je potrebné položiť si dve otázky. 1. Ako je možné, že režim sa... zrútil tak náhle po nástupe islamistických síl zo severu a vzbúrencov z juhu? 2. Ako bude vyzerať Sýria v najbližších dňoch, týždňoch, mesiacoch a rokoch? Režim v Damasku bol závislý od vojenskej podpory Ruska, Iránu a Iránom podporovaných šiitskych síl, ako sú libanonský Hizballáh a niektoré iracké milície. Rusko, Irán a Hizballáh sú aktuálne preťažené inými prioritami. Moskva Ukrajinou. Teherán Izraelom. A Hizballáh tiež Izraelom. Bez dostatočnej podpory týchto hráčov nemal Asadov režim veľké nádeje na úspech. Naopak, Tureckom podporovaní islamisti zo severu a niektorými štátmi Perzského zálivu podporovaní rebeli z juhu Sýrie boli schopní využiť vzniknuté vákuum a poraziť zdecimovanú vládnu armádu. V Sýrii sa zrejme už v tejto chvíli začína nová vojna, aj keď je možno menej viditeľná. Turecko nedovolí, aby si Kurdi na severe Sýrie vydobyli autonómiu, a preto bude podporovať islamistov v ťažení proti ich silám. Kurdi budú, samozrejme, vyvíjať protitlak. Najmä Spojené arabské emiráty, ale aj Saudská Arábia či Jordánsko si zase nebudú priať, aby sa stali sýrski isamisti príkladom pre ich domáce nespokojné politické a radikálne náboženské sily, a preto budú podporovať sekulárnejšie milície z juhu Sýrie. Irán sa síce bude venovať predovšetkým Izraelu, ale určite aspoň čiastočne zachová podporu šiitským a alavitským milíciám. Do hry sa navyše opäť môže vrátiť Islamský štát. Tureckom podporovaní islamisti už údajne vyprázdnili viaceré väznice. Spolu s politickými väzňami s najväčšou pravdepodobnosťou prepustili aj bojovníkov Islamského štátu. Slovom Sýria je a ostane sektársky rozdelenou krajinou a priestorom regionálneho geopolitického súperenia medzi Tureckom, Iránom a štátmi Perzského zálivu. Samozrejme, ak by mala nestabilita v Sýrii ohrozovať Izrael, je nepochybné, že Jeruzalem/Tel Aviv použije svoje vzdušné sily, čo ešte viac skomplikuje už aj tak zložitú a výbušnú situáciu. Predchádzajúce riadky nie sú komplexnou analýzou problému, len náčrtom viacerých línií možného vývoja a uvažovania. V každom prípade je zrejmé, že situácia je mimoriadne komplikovaná a je prinajmenšom otázne, či konkurenčné frakcie a sekty budú schopné namiesto používania zbraní pristúpiť k triezvemu mierovému politickému usporiadaniu SýrieČítaj viac

POZOR NA VÝVOJ V RUMUNSKU, MÔŽE SA OPAKOVAŤ AJ U NÁS Ústavný súd v Rumunsku rozhodol o zrušení výsledkov prvého kola prezidentských volieb, ktoré vyhral Calin Georgescu. Výsledky údajne ovplyvnila Rusmi sponzorovaná kampaň predovšetkým na TikToku a Telegrame. Rumunskí ústavní sudcovia rozhodnutie opreli o zistenia spravodajs...kých služieb. Proti Calinovi Georgescuovi sa okrem spravodajských informácií vyťahuje tvrdenie, že v prieskumoch verejnej mienky pred prvým kolom mu agentúry merali len okolo päť percent. Je potrebné vedieť, že Calin Georgescu v kampani hovoril o tom, že Rumunsko má byť neutrálne. To je kľúčový politický moment volieb. Aj by sme sa mohli vykašľať na to, čo sa deje v Rumunsku, ak by nešlo o členský štát EÚ a NATO. To, čo sa vyskúša na takzvanom východnom krídle, sa časom môže preniesť aj do strednej Európy. Preto si musíme rumunskú kauzu rozobrať aspoň v hrubých rysoch. Začnime prieskumami verejnej mienky. Všetci dobre vieme, ako to u nás funguje. Agentúry merajú a ľudia rozhodujú. Často diametrálne odlišne. Obávam sa, že pri brehoch Čierneho mora sú manipulácie ešte výraznejšie. Ústavný súd v Rumunsku nevykonal žiadne dokazovanie. Zistenia tajných služieb prijal ako fakt. Bez akýchkoľvek pochybností si osvojil tvrdenie, že výsledky prvého kola prezidentských volieb ovplyvnila aktivita 25 000 „podozrivých“ účtov podporujúcich na sociálnych sieťach Georgescuov naratív. Vraj účty boli platené v rozpore so zákonom, a preto boli aj výsledky volieb neregulárne. Keďže ústavný súd rozhodol bez náležitého dokazovania a prijal zistenia tajných služieb za fakty, o prvom kole prezidentských volieb vlastne nerozhodli rumunskí voliči, ale rumunskí špióni. Demokracia ako za Ceaucescua. Rozhodnutie ústavných sudcov označila za „ilegálne, nemorálne a nedemokratické“ aj liberálka Elena Lasconi, ktorá skončila v prvom kole na druhom mieste. Pripusťme, že účty na TikToku financovala Moskva a riadili ich kádroví príslušníci SVR, FSB a GRU. Moja odpoveď je: No a čo?! Po prvé, myslia si ústavní sudcovia, že bežní Rumuni sú nesvojprávni a nechajú sa len tak, bez hlbšieho zváženia ovplyvniť akýmikoľvek naratívmi propagovanými na sociálnych sieťach, nech ich už financuje ktokoľvek? Po druhé, ako je možné v súčasnom technologickom svete zabrániť tomu, aby neboli voľby v akomkoľvek štáte ovplyvňované prostredníctvom neprehľadných účtov na sociálnych sieťach? Budú sa v takých prípadoch opakovať voľby až dovtedy, kým nevyhrá „správny“ kandidát? Alebo sa jednoducho vypnú určité elektronické platformy a webstránky a ostanú zapnuté len také, kde sa šíria „prípustné“ naratívy? Po tretie, všetci dobre vieme, že USA financujú v celej Európe organizácie tretieho sektora a dokonca aj médiá s cieľom dlhodobo, systematicky a nielen pred voľbami šíriť naratívy liberálneho internacionalizmu. Budeme v EÚ vypínať v záujme férového vedenia politického boja aj tieto platformy? Geopolitický súboj v informačnej doméne nie je žiadnou novinkou. Stačí poznať dejiny studenej vojny, napríklad. Novinkou je však rušenie výsledkov volieb len preto, lebo pár sudcov uverí špiónom, že ľudia sú hlúpi a volia v rozpore so svojím presvedčenímČítaj viac

ČURILLY NEJDÚ DO VÄZBY. NEROBME PANIKU! Dve čurilly nejdú do väzby, rozhodol súd. A už sledujem na časti internetov vlnu sklamania a na inej časti internetov chorály plesania. Slovom celé zle. Vysvetlím! Teda pokúsim sa vysvetliť skôr, ako ma zabijú obe časti internetov. Na základe toho, čo viem o činnosti čuríll z osobný...ch skúseností, privátnych zistení aj oficiálnych dokumentov, dovoľujem si konštatovať, že ich spôsob vykonávania práce na úsekoch vyšetrovania a operatívno-pátracej činnosti nemá miesto v demokratickom právnom štáte. O nezákonných a odpudivých praktikách čuríll som na stránke Ďateľ písal o desaťročie skôr, ako sa ich mená stali dedičstvom slovenskej pop kultúry. Môžem však na základe toho tvrdiť, že sú vinní zo všetkého, čo je im kladené za vinu? Nie, nemôžem, pretože o tom môže rozhodnúť len a jedine nezávislý súd. A zájdem ešte o jeden krok ďalej. Ak by aj v budúcnosti súd čurilly v plnom rozsahu oslobodil, budem naďalej trvať na tom, že ich spôsob policajnej práce nemal nič spoločné so zákonným uplatňovaním trestného práva. Byť trestnoprávne nevinný a robiť policajnú prácu v zmysle zákonných predpisov sú dve rozdielne veci. O tom potom, ako hovorí klasik Azda je nosením dreva do lesa opakovanie známeho faktu, že rozhodovanie o väzbe nie je meritórnym rozhodnutím o vine. Z toho jasne vyplýva, že nevzatie do väzby dvoch čuríll neznamená, že sú nevinné alebo vinné. Znamená to len toľko, že budú naďalej stíhané na slobode. Kľúčom k správnemu uchopeniu aktuálnej situácie je pochopenie nasledovnej zásady: Osobnú slobodu jednotlivca v prípravnom konaní trestnom je možné obmedziť len zo zákonných dôvodov, len na nevyhnutne dlhý čas a len v nevyhnutnom rozsahu. Ak je to možné, je absolútnym imperatívom nahradiť väzbu miernejším opatreniami, ako je napríklad nosenie elektronického monitorovacieho náramku, dohľad mediačného úradníka a tak ďalej a tak podobne. Nepoznám detaily spisu dvoch do väzby nevzatých čuríll. A už vôbec neviem, ako prebiehalo neverejné zasadnutie súdu vo veci väzby. Ak však sudca rozhodol zákonne (aspoň predbežne vychádzajme z tohto predpokladu), tak je všetko v najlepšom poriadku. To neznamená, že ak sa obaja obvinení dopustili trestnej činnosti, obídu bez trestu. Prečo to všetko píšem? Ľudkovia, pamätáte sa, keď pripečená Sabová, brutálna Pamela a ďalší podobne postihnutí špecialisti z Pezinka brali do väzby hlava-nehlava každého, na koho ukázali prstom inkvizítori z úradu Matovičovho Himmlera Lipšica? Pamätáte sa na to, ako im sekundovali na najvyššom súde Kliment so Štiftom? Pamätáte sa na tie následné rozhodnutia ústavného súdu o masívnom porušovaní základných práv, ľudských práv a ústavných práv väzobne stíhaných osôb? Pamätáte sa na to, že umierali ľudia vo väzbe? Viem, pamätáte. A preto viem, že pochopíte, keď apelujem na to, aby sme rešpektovali rozhodnutia súdov. Ak sú zákonné. Predpokladám, že v prípade dvoch čuríll prokurátor podá sťažnosť a o veci bude rozhodovať nadriadený súd. Možno zistí pochybenie prvostupňového súdu. A preto hovorím, počkajme a uvidíme. Ak bolo dnešné rozhodnutie súdu nezákonné, čoskoro sa to dozvieme. Hlavne nerobme paniku a nemajme krvavé očiČítaj viac

NOVÝ DÔKAZ AKO KLAMÚ V STAVE ŤAŽKÝCH ABSTINENČNÝCH PRÍZNAKOV V tlačovom orgáne Miškovej strany sa opäť vydali na trip ezoterického veštenia, čo, ako býva konštantným zvykom, vydávajú za fakty. Titulok ich upchatého informačného filtra hlása, že “O Slovensku by nemal rozhodovať alkohol“. K tomu fotka Andreja Danka v ...pozadí s Robertom Ficom. A hneď v prvej vete skutkové tvrdenie: „Pijú a vládnu.“ Kým sa dostaneme k podstate veci, dovolil by som si súdruhom kroniky dúhových zvestí pripomenúť, že Mr. Churchill aj súdruh Stalin slopali celú kariéru – existuje o tom nepreberné množstvo historických záznamov a svedectiev –, avšak aj napriek tomu vyhrali vojnu nad abstinentom a vegetariánom Hitlerom. Tiež si dovoľujem deťom dúhy pripomenúť, že keď sa v kabinete premiérky Radičovej denne stiahli dve fľaše vodky a vyhúlil kartón cigariet, nikto si nedovolil ani ceknúť. Zrejme preto, lebo poniektorí škrabáci na úrade slopali s pani veľkomožnou. Netvrdím, že Fico a Danko nepijú. Možno pijú, ale tvrdenie, že popíjanie alkoholu má negatívny vplyv na výkon moci, je potrebné podporiť materiálnymi dôkazmi. K samotnej podstate spochybneného textu niekoľko poznámok. Po prvé, tlačový orgán sa tvári, že ide o noviny a ešte aj za to pýta od ľudí lóve. Preto sa očakáva, že bude vychádzať len z overených faktov. Neponúkajú žiadne dôkazy o tom, že Ficovo kritizované vystúpenie po schválení rozpočtu bolo pod vplyvom alkoholu alebo že Danko vedie schôdze v stave ebriety. Pomáhajú si len vetchými slovnými barličkami. Napríklad: Danko odmietol fúkať do Törökovej drägera; Fico ukázal prostredník. Fotografické dôkazy dokumentujú, že Fico neukázal prostredník, ale pomáhal si ukazovákom v polemike s klubom šialenca z Trnavy. Töröková je histriónsky exhibicionista, nie orgán s oprávnením testovať požívanie alkoholu. Po druhé, chápem, že Miškov tlačový orgán bojuje o získanie moci. Už riadili dvoch prezidentov Kisku a Čaputovú. Čiastočne riadili Matovičovu vládu a mali úplne pod kontrolou vlády Hegera a Ódora. Žoldnierom propagandy sa podarilo priamo riadiť vrchného žandára Hamrana, pripečeného riaditeľa NAKA Daňka a mali pod kontrolou senáty Klimenta a Záleskej. Do veľkej miery riadili šéfa špeciálnej prokuratúry Lipšica a jeho poskokov Kysela, Repu, Šúreka. Tódová riadila kajúcnika Slobodníka. O toto všetko prišli. Preto je prirodzené, že sa zo všetkých síl usilujú získať naspäť hračku moci. Moc je droga omnoho potentnejšia ako alkohol. Po tretie, v nadväznosti na predchádzajúci bod konštatujem, že žoldnieri propagandy sa ocitli v stave ťažkých abstinenčných príznakov, čomu nevyhnutne zodpovedá aj charakter ich konania. Človek odpojený od zdroja slasti takisto vidí živých drakov, trpaslíkov s dlhými bradami a niekedy aj gigantické chrobáky a nadrozmerné biele myši a presviedča celé okolie, že halucinácie sú reálne. Rovnako ako nájomní žoldnieri propagandy sa dopúšťa skutkových tvrdení nemajúcich základ v realite. Ak chcú hlásne trúby tvrdiť, že vláda vládne pod vplyvom, mali by najprv sami vytriezvieť a potom podporiť svoje skutkové tvrdenia materiálnymi dôkazmiČítaj viac

ĎALŠÍ DÔKAZ AKO KLAMÚ: PRUŠOVÁ PRETÓDOVALA TÓDOVÚ Veronika Prušová je Monika Tódová 2.0. Tiež pracuje v tlačovom orgáne Miškovej strany. Hlavnou náplňou práce druhej inkarnácie Tódovej je pokračovať v odkaze manželky Pamely Záleskej, teda v manipulovaní verejnej mienky v neprospech vybraných obvinených a ovplyvňovan�...� súdov v procese rozhodovania o vine a treste týchto osôb. Prušová napísala strašný kydák o priebehu hlavného pojednávania vo veci obžalovaného bývalého štátneho tajomníka Radka Kuruca. Musela, pretože obžaloba jakobína Ondreja Repu sa v priebehu súdneho konania rozpadla ako domček poskladaný z falošných kariet. Prušovej článok bol natoľko manipulatívny, až by to mohlo vyvolať žiarlivosť jej tútorky a učiteľky, pretože Prušovej sa podarilo pretódovať Tódovú. A to nie je maličkosť. V tlačovom orgáne Miškovej strany by predvedený výkon mohol posilniť Veronikinu reputáciu na úkor Monikinho dosiaľ nespochybniteľného prvenstva v disciplíne mediálneho lynčovania, manipulovania a klamania na objednávku. Ako vieme, Monika je neobyčajne egocentrická. Ktovie, či Veronike za to nevyškriabe oči. Prušová v spomínanom pamflete obvinila obhajobu Radka Kuruca z toho, že vopred pripravila svedka Daniela Čecha na nepravdivú výpoveď v prospech obžalovaného. Dokonca si dovolila tvrdiť, že „ako naučené vyzeralo“ vyjadrenie svedka Daniela Čecha o tom, že zdivené čurilly sa ho pokúšali nahovárať na krivú výpoveď proti Radkovi Kurucovi. Nenapísala to v komentári, ona to nakydala do spravodajstva. Vážené dámy, vážení páni, toto je mediálno-justičný puč, pretože ak prostoduchá Prušová nemá materiálne dôkazy o tom, že Daniela Čecha, vypovedajúceho pod prísahou, tieto slová niekto naučil, tak bohapusto klame. A nielen to. Ona sa usiluje ešte pred meritórnym rozhodnutím súdu vytvoriť dojem, že Radko Kuruc je vinný. Veď ak by vinný nebol, tak by ho predsa obhajcovia neučili klamať. Presne taká je logika za jej manipulatívnym článkom. Druhá inkarnácia Tódovej vytvára predpolie aktivistickej špecializovanej justícii na to, aby zmietla výpoveď svedka Daniela Čecha zo stola okrídlenou formulkou, že „súd mu neuveril“. Prušová v texte dokonca tvrdila, že pred začiatkom pojednávania sa svedok Daniel Čech žoviálne rozprával s obhajcom Radka Kuruca, aj keď svedkovia videli pravý opak. Žiadne žoviálnosti sa nekonali. Naopak, obhajca obžalovaného David Lindtner sa len pozdravil s kajúcnikom Františkom Imreczem a o tom manipulátorka Prušová netaktne pomlčala. Niet preto divu, že obhajca David Lindtner podal podľa § 249 ods. 3 Trestného poriadku návrh, aby súd vylúčil propagandistku Prušovú z hlavného pojednávania v tejto trestnej veci a aby jej bol súčasne postupom podľa § 251 ods. 2 Trestného poriadku pod hrozbou poriadkovej pokuty uložený zákaz uverejňovať o priebehu hlavného pojednávania lživé skutkové tvrdenia a hodnotiace úsudky a pravdu skresľujúce vyjadrenia. Vzhľadom na to, že v tejto trestnej veci rozhoduje senát Špecializovaného trestného súdu na čele s progresívnym aktivistom Jánom Hrubalom, bol by zázrak, ak by došlo k zaslúženému vypoklonkovaniu druhej inkarnácie Tódovej z pojednávacej miestnosti. Iba žeby motyka vystrelilaČítaj viac

ODKAZ VYHYNUTÉMU HLAVNÉMU PRÚDU: STE BANDA PIČÚZOV Fascinuje ma pokrytectvo propagandistov s krycou legendou novinárov. Všetci sa zavzdušňujú, že po viac ako ročnom bombardovaní napalmom lží, demagógie a manipulácií si im dovolil premiér otvorene povedať, aby, doriti (!), konečne prestali klamať. Zasnívaná Bejátka, jelima...n Deliman, intelektuálne anemický Behúl, myšlienkou neoplodnený Pataj a spolu s nimi rovnako poznačený poslanec Migaľ sa blazeovane kúpu v pocite morálnej nadradenosti, lebo Robert Fico verejne použil v súvislosti s ich produkciou meno análneho otvoru, čo, mimochodom, sedí ako riť na šerbli z hľadiska formy aj obsahu. Rovnako sa kedysi české mediálne primadony zavzdušňovali, keď prezident Miloš Zeman v Hovoroch z Lán oprávnene povedal, že vtedajšia vládna väčšina skurvila akýsi zákon. A čo? So what? I što slučilos? Sú situácie, ktoré si vyžadujú aj expresívne výrazy. Ani premiér Fico, ani prezident Zeman sa nevyjadrujú podobným slovníkom konštantne. Naopak, používajú ostré slová ako korenie v správnom čase a na správnom mieste. A preto hovorím, že nastal čas povedať propagandistom vyhynutého hlavného prúdu nahlas a jednoznačne: ste pičúzi a sami o tom denne vyrábate tony materiálnych dôkazov. Dohovoril somČítaj viac

KEĎ MEDIÁLNA PINDA NAHÁŇA S DRÄGEROM ANDREJA DANKA Dialóg prvý: „Dobrý deň, pani prezidentka Čaputová, mám len jednu otázku.“ „Nech sa páči, pán redaktor.“ „Všimol som si, že dnes ste si pomýlili elektráreň Vojany s Vodným dielom Gabčíkovo. Tak mi zišlo na um, či ste to včera večer vy a Jurko neprehnali s pop�...�janím pri sviečkach. Keďže mám so sebou ako na zavolanie v aktovke dräger, boli by ste ochotná fúknuť?“ „Prosím?!“ Dialóg druhý: „Dobrý deň, pán Sulík, môžem na slovíčko?“ „Nech sa páči, pani redaktorka.“ „No, viete, mám so sebou v kabelke manikúru a v nej nožničky.“ „A? Pokojne si upravte nechty, mne to neprekáža.“ „No, viete, som si tak pomyslela... Všimla som si, že dnes máte opäť akési rozšírené zrenice, reku či by som si nemohla odstrihnúť pár vašich vlasov a poslať ich na testovanie, ako často ste v ostatnom čase fúkali. Smiem?“ „Nebuďte drzá!“ Samozrejme, tieto dialógy sa nikdy neuskutočnili, ale len tak pre srandu králikov som si predstavil, čo by po nich nasledovalo, pretože som dnes vďaka pani Mimi Šramovej zachytil, že po parlamente naháňala s drägrom, mikrofónom a kameramanom v pätách akási novinárska pinda podpredsedu NR SR Andreja Danka. V prípade prvého fiktívneho dialógu by nepochybne zaznel unisono škrekot bielych vrán a iného opereného tvrostva o neúcte k hlave štátu, určite by sme si vypočuli aj pobúrené lekcie na tému mizogýnov medzi nami a o neslušnosti vôbec. V prípade druhého fiktívneho rozhovoru by zase cool woke Dírer a spriaznení jedinci prišli s argumentáciou, že čo je vlastné zlé na rekreačnom kokaínovom večierku a, vôbec, čo je koho do toho, čím si pudruje sliznice a stimuluje mozog šéfkuchár opozície. Samozrejme, na adresu tej pindy z televízora, čo naháňala s drägrom Andreja Danka, si žiaden progresívny alebo podobne postihnutý kolega nedovolí utrúsiť ani mäkké f. Naopak, pochvalne ju poťapkajú po vymetenej hlávke, lebo to celé dobre zahrala a narafičila. Výkon hodný novinárskej ceny roka, čo povieteČítaj viac

TRAMPOTY VLÁDNEJ KOALÍCE Problém Národnej koalície zrejme nemá priamočiare riešenie. Predstavme si, že by Smer a Hlas vyšli v ústrety Rudolfovi Huliakovi a súhlasili by s vymenovaním jeho kandidáta za ministra životného prostredia. Ako by sa zachovali SNS a Tomáš Taraba? Koalícia by zrejme mala namiesto troch až siedmich nespok...ojných poslancov. Ak má prísť riešenie z tejto strany, musia dosiahnuť kompromis Andrej Danko a Rudolf Huliak. Možno by sa dal tento problém vyriešiť pridelením inej chrumkavej sinekúry NK. Čo by to mohlo/malo byť? Netuším. Ako je už jasné niekoľko týždňov, problémom nie je len NK, ale aj poslanecký klub Hlasu, menovite Samuel Migaľ. Netuším, kto to je, vraj donedávna jojkal v akomsi televízore. Nie je jasné, či Hlas dokáže upratať Samuela Migaľa. Ak sa poslanec rozhodne robiť samostatnú politiku, nikto mu v tom nebude schopný zabrániť. Aj jemu môžu ponúknuť nejaký post mimo parlamentu a vymeniť ho za náhradníka. Vychádzajme však z toho, že Samuel Migaľ sa mandátu nevzdá a bude ho vykonávať natoľko autonómnym spôsobom, že s ním jednoducho koalícia nebude môcť rátať. Čo potom? Predčasné voľby. Lenže kto chce v súčasnosti predčasné voľby? Domnievam sa, že na ich vypísanie by sa nenašlo 90 hlasov prinajmenšom najbližších šesť mesiacov. Dajme tomu, že Smer aj PS sa cítia dostatočne sebavedomo na to, aby si trúfli ísť do volieb, bárs aj hneď zajtra. Spolu by mali 75 hlasov. Na vypísanie predčasných volieb by potrebovali ďalších 15. Kto by ich dodal? Hlas? Možno. SNS, SaS, KDH a šialenec z Trnavy majú množstvo dôvodov obávať sa o výsledok. Preto by prinajmenšom niekoľko mesiacov otáľali a hrali by sa (SaS a KDH) na zostavovanie nejakej alternatívnej parlamentnej väčšiny v spolupráci s prípadnými dezertérmi z Hlasu. Neistote sa dá predísť spojením niektorého hlasovania s vyslovením dôvery vláde. Samuel Migaľ aj NK zahlasujú za, bude potvrdená parlamentná väčšina a prinajmenšom opticky bude problém zaretušovaný. Lenže hneď v januári sa situácia môže vrátiť naspäť do starých koľají, Národná Koalícia aj Samuel Migaľ budú strečkovať. A potom čo? Ak by som bol v koži PS, určite by som Smeru nehádzal záchranné koleso dohodou o predčasných voľbách. Naopak, nechal by som koalíciu dusiť sa vo vlastnej šťave. Na Facebooku by stačilo uverejňovať zostrihy škriepok SNS s NK, disidentských vyjadrení Samuela Migaľa a jalových vyhlásení straníckych lídrov po bezvýsledných koaličných radách. Čím dlhšie by takýto stav trval, tým viac by boli znechutení voliči súčasnej vládnej koalície. Z toho by profitovali predovšetkým PS, Republika a teoreticky aj Demokrati. V takom prípade by sa Robert Fico asi usiloval čo najrýchlejšie zbaviť vládneho chomúta a zodpovednosť za politický chaos by zrejme zavesil na krk Petrovi Pellegrinimu. (Nebolo by to však jednoduché.) Prezident by si mohol po vzore Zuzany Čaputovej postaviť svoju vládu. Aj táto alternatíva je možná, avšak aj s ňou je spojených množstvo neznámych a neistôt. V každom prípade súčasná dynamika vzťahov v koalícii je dlhodobo neudržateľná. Dá sa riešiť, ale zatiaľ to vyzerá biedne. UvidímeČítaj viac

JE SUIS, I AM, ICH BIN, VAGYOK, SOM EXTRÉMISTA Na Slovensku sa človek stane extrémistom veľmi ľahko. Stačí, ak to o vás vyhlási nejaký pripečený novinár alebo, ešte lepšie, kŕdeľ bielych vrán, ktorých poletuje naším priestorom toľko, až sa čierna vrana stáva raritou. Najnovšie je podľa mediálnych vtákov najnebezpečne...jším extrémistom Danny Kollar. A jeho komplicmi sú na základe zvestí zo zápiskov denníkov ideologickej propagandy hudobník Oskar Rózsa a vedúci úradu ministerstva kultúry Lukáš Machala. Obaja menovaní sa v očiach tribunálu pripečených bielych vtákov previnili návštevou Londýna, kde si dali pivo, večeru a urobili niekoľko spoločných fotografií s Dannym Kollarom. Mediálna riekanka ide ďalej tak, že Oskar Rózsa by mal vrátiť honorár za aranžmán hymny a Lukáš Machala odstúpiť z funkcie, pretože sa verejne stretli a fotili s Dannym Kollarom. Áno, takto jednoducho to má poskladané v hlavičkách naše štebotavé, vlastne krákajúce novinárstvo. Nuž takto. Podľa mojej mienky sú extrémisti napríklad Tkačenko, Schutz, Soltész, Bejátka Balogová, Baba Vanga Vagovič, Monika Tódová alias Mirka z Bratislavy, Laura Kellöová, Zuzana Petková, Xénia Makarová a ďalší podobne intelektuálne obmedzení jedinci. Je to však môj subjektívny názor a nebudem nikoho očierňovať len preto, lebo s nimi diskutuje, chodí na dovolenky alebo sa len tak fotí. Prečo? Nuž preto, lebo mať okrajové alebo krajné názory ešte neznamená byť aj skutočne nebezpečným extrémistom. Ako napríklad istý strelec z Handlovej. Všakže. Pojem extrémizmus sa do nášho slovníka dostal najmä preto, lebo bolo potrebné nejako označiť osoby a skupiny usilujúce sa z ideologických dôvodov o odstránenie existujúceho ústavného zriadenia. Ešte presnejšie by bolo, ak by sme pripustili, že extrémizmus je novodobé označenie pre to, čo komunisti označovali za vnútorného nepriateľa. Polícia aj spravodajské orgány majú za úlohu venovať sa novodobému vnútornému nepriateľovi, teda extrémistom, ak ide o osoby, cieľom ktorých je zvrhnutie súčasného ústavného zriadenia. Inými slovami extrémizmus a extrémizmus nemusí byť to isté. Vždy to závisí od kontextu. Krajné názory môže niekto považovať za extrémizmus z ideologického alebo morálneho hľadiska, avšak z perspektívy ochrany ústavného zriadenia môžu byť spochybňované postoje dotyčnej osoby úplne irelevantné. Takže! Ak si kŕdeľ bielych vrán myslí, že Danny Kollar má extrémistické názory, je to ich problém. Môj problém je zase to, že si to isté myslím o väčšine slovenských novinárov. Kým sa pán Kollar neusiluje o uskutočnenie ústavného alebo iného puču, nikto nemá právo prenasledovať iných len preto, lebo sa s ním stretávajú. A už vôbec nie vrešťať, že má niekto vracať zaslúžene zarobené peniaze alebo odstupovať z funkcie, kým ju vykonáva v súlade so zákonom. Ak by sme mali akceptovať logiku kŕdľa bielych vrán, museli by sme rovnako požadovať, aby sa vzdali funkcií všetci politici, sudcovia, prokurátori, policajti a úradníci, čo sa stretávajú a na dennej báze poskytujú informácie extrémistom vymenovaným o niekoľko odsekov vyššieČítaj viac

ČO MAJÚ SPOLOČNÉ BABA VANGA VAGOVIČ A RUDOLF HULIAK Hlas ľudu, hlas boží. Podstatná časť tohto komentára vzniká na podnet čitateľa. Istý pán ma včera upozornil, že hovorca čuríll Baba Vanga Vagovič publikoval v Postoji, tlačovom orgáne slovenských dúhových katolíkov, rozhovor s hlavou gangu Janom. I hlavná čurilla ri...ekla, vraj Matúš Šutaj-Eštok chce partičku našich chalanov vypoklonkovať z polície, aby nevyšetrovali „ich“ kauzy. Zrejme má na mysli trestné prípady spojené s celou súčasnou vládnou koalíciou. Veď nedbám, každé podozrenie je potrebné preveriť. Mám však dve poznámky. Po prvé, Janíčko, vyšetrovať mal si, keď si bol žandárom zaradeným v riadnej štátnej službe. Mal si vraj rozviazané ruky a za chrbtom Froda Lipšica aj besného pajáca z Trnavy. Vrchný žandár Hamran ťa na rukách nosil, štedrá Ružena a brutálna Pamela brali do väzby ako po nebohom. A dokonca aj princezná zo skládky mocne tisla palčeky. Tak prečo si nevyšetroval? Po druhé, Janíčko, ty si ešte stále nevinná osoba. Možno pôjdeš pred súd a možno ťa aj oslobodí. V takom prípade ti postavia slávobránu a ty ňou triumfálne vkročíš naspäť do plnej poľnej. A potom čo budeš chcieť vyšetrovať? Veď týmto vyjadrením si sa v zmysle § 31 ods. 1 Trestného poriadku vylúčil z akéhokoľvek trestného konania, čo sa len o lem nohavíc či sukne otrelo komukoľvek z tejto vládnej koalície. Nuž nič, pôjdeš riadiť križovatky alebo tĺcť bezdomovcov. Úplne súhlasím s názorom, že každý si môže písať, čo chce. Aj Baba Vanga Vagovič. Len tak hútam, aký manévrovací priestor mu ešte ostane. Najprv vydá propagandistickú brožúrku založenú na nekritickom prepisovaní, čo mu povedali čurilly. A teraz im ešte robí aj tlačového tajomníka. Tak teda neviem, ale už aj v kresťansko-dúhovom Postoji by si mali rozmyslieť, či chcú robiť propagandu natoľko otvoreným spôsobom. A to ma privádza k otázke z titulku tohto komentára. Tak ako si zužuje manévrovací priestor Baba Vanga Vagovič, robí to aj Rudolf Huliak. Nielen vyjadreniami, ale najmä politickými činmi. Prijatie ponuky na návrat do poslaneckého klubu SNS by si síce vyžadovalo pokoru, ale otváralo by aj priestor na ďalšiu zmysluplnú politickú partiu. Odmietnutie vrátiť sa do klubu SNS sa rovná nedostatočnej z politickej stratégie. Rudolf Huliak sám seba zaháňa do kúta, zvyšku koalície sa stačí nečine prizerať so založenými rukami. A opozícia sa plieska od smiechu po stehnách a ani sa jej nečudujem. Ako sa chce z tohto vylízať? A aká je vlastne jeho koncovka? Povalenie vlády a stiahnutie SNS do prepadliska dejín v predčasných voľbách? To by možno mohlo fungovať, ale Rudolf Huliak a jeho spoločníci v tej priepasti skončia oveľa hlbšieČítaj viac

PODPORNÁ ZDRAVICA OSKAROVI RÓZSOVI Oskar Rózsa je pod intenzívnou paľbou médií bývalého hlavného prúdu a ďalších bratislavských kaviarenských povaľačov okupujúcich opozičné poslanecké ľavice, akoby bol tradičným terčom politickej nenávisti produkovanej týmto kombom zúrivcov. Zväčša sa súdružské spojenectvo kaviar...enskej skysnutej smotánky zameriava na figúry priamo pôsobiace v politike. Prečo sa tentoraz pustili – a ešte tak intenzívne – do hudobníka? Nuž preto, lebo Oskar Rózsa neohrnul nos nad ministerkou kultúry Martinou Šimkovičovou. Lenže pravda je opačná. Martina Šimkovičová neohrnula nosom nad Oskarom Rózsom. Veď jeho ponuka aranžmánu slovenskej štátnej hymny bola takrečeno na stole (v skutočnosti v šuplíku) viac ako desaťročie. Všetky navoňané manciky, čo dnes pľujú na pána muzikanta, opravujem Pána Muzikanta, mali príležitosť chopiť sa jeho iniciatívy. Avšak mali na háku. Salám, párky. Česť Martine Šimkovičovej, že si nielen našla čas na iniciatívu Oskara Rózsu, ale že ju aj dotiahla do realizačnej fázy. Oskar Rózsa nie je politik, novinár ani aktivista presúšajúci sa po médiách roky a desaťročia. Všetky hnidy, čo sa doňho pustili, to zneužívajú, čakajú na každé jeho politicky nekorektné vyjadrenie, aby to mohli proti nemu prekrútiť. Aj to robia. A hanba im! Pán Rózsa, vďaka za váš politicky nekorektný slovník. Je osviežujúci, je autentický a je aj pravdivý. Áno, vaša úprava hymny nie je určená ľuďom, čo vás a vašu partitúru osrali skôr, ako si dielo vypočuli. Vy ste si dovolili spolupracovať s Martinou Šimkovičovou, a preto ste v ich očiach spáchali hriech proti ideálom medzinárodného progresívneho hnutia mestských povaľačov. Ak sa dostanú k moci, jurodivá Zora požiada podobne poznačenú Dorotu, aby prišla s aranžmánom lahodiacim progresívnemu uchu a budú mať rozorvané duše na mieste. Už aj tak máme dve Slovenská, tak prečo by sme nemali mať aj dve hymny. Ta ňe?! Mimochodom, pán Rózsa, mierne ma sklamalo, že robíte veľa muziky za pár drobných. Síce som vaše dielo ešte nepočul, ale som už akosi zvyknutý na fakt, že vy vždy robíte veľa dobrej muziky, preto neočakávam opak v prípade úpravy štátnej hymny. Ale za dvadsať tisíc? Podľa moje mienky adekvátna odmena za dielo podobného významu sa pohybuje v ráde vyššom o jednu nulu. Celkom na záver. Pán Rózsa, hovorte aj ďalej, ako vám huba narástla. Nás to poteší, dokonca oblaží a ich nech aj šľak trafí, kým dostanú príležitosť všetkým zákonným náhubkom zatvoriť ústa a posadiť nás do ideologickej basyČítaj viac

V DISKUSII NA PALETE U PAVLA KAPUSTU Racionálna diskusia vo forme pokojnej konverzácie je nedostatkovým tovarom súčasnosti. Podľa mojej mienky preto, lebo nedokážeme s oponentom nesúhlasiť pokojne, triezvo a vecne. Veľmi som sa potešil, že ma pozval do Diskusie na palete práve pán Pavel Kapusta. Obaja sme v deväťdesiatych rokoch ...zastávali protichodné názory. Dnes sme sa dokázali posadiť do jedného štúdia a zhovárať sa o všetkom bez škriepok a neadekvátnych emócií. Priatelia, záznam z Diskusie na palete nájdete na priloženej linke. Pekný zvyšok nedele vám prajemČítaj viac

JE TRETIA SVETOVÁ NA SPADNUTIE? Podľa mojej mienky krátka odpoveď znie nie. Dlhšia odpoveď je mierne komplexnejšia. V súčasnosti existujú tri hlavné ohniská geopolitického napätia. Jedným je Ukrajina, druhým Stredný východ a tretím západný Tichý oceán, špecificky Juhočínske more. Začnime od konca. Washington vytvoril v... oblasti západného Pacifiku vojenskú alianciu pod skratkou AUKUS. Ide o spojenectvo Austrálie, Británie a USA. Čoraz bližšie sa k nej začína primkýnať Japonsko a Spojené štáty neustále posilňujú spojenectvo s Filipínami. Zjavne sa formuje tichomorské NATO orientované na obmedzovanie rastu vplyvu Číny. Zatiaľ všetko naznačuje tomu, že americko-čínska konfrontácia sa obmedzí na vojnu ciel, zákazov exportu technológií a dovozných kvót. Samozrejme, bude veľa kriku okolo Taiwanu, teritoriálnych sporov v Juhočínskom mori a podobne, avšak USA ani Čína nechcú a nepotrebujú vojenskú konfrontáciu. Na Strednom východe to ide od desiatich k piatim. Vojna Izraela s Iránom cez sprostredkovateľov bude pokračovať ešte dlho, avšak kým sa do nej priamo nezapojí žiadna veľká mocnosť, konflikt ostane prísne regionálny, povedzme, v oblasti širšej Levanty. USA nejavia záujem nechať sa zatiahnuť Izraelom do priameho útoku na Irán. Aj keď bude Donald Trump vo vzťahu k Teheránu agresívnejší ako Joe Biden, s najväčšou pravdepodobnosťou sa obmedzí na nové sankcie a iné ekonomické a finančné opatrenia. Ukrajina je zjavne najhorúcejším zemiakom v geopolitickej pahrebe, pretože začína silno pripomínať to, čoho sa všetci stratégovia najviac desili v časoch studenej vojny: priamej konfrontácie USA/NATO so Sovietskym zväzom. Rusko nie je ZSSR, ale disponuje celým jadrovým potenciálom zaniknutého zväzu a je stále najväčším štátom sveta s ohromnou surovinovou základňou. Vojna na Ukrajine je viacvrstvovým konfliktom z hľadiska príčin, cieľov a účastníkov. Najnebezpečnejším aspektom je okolnosť, že USA/NATO používajú Kyjev ako svojho zástupcu (proxy) v súperení s Moskvou. K podobnej konštelácii došlo aj počas studenej vojny (Kórea, Vietnam, Afganistan, Angola atď.) nikdy sa však nebojovalo priamo na hranici jednej zo superveľmocí. Napriek vysokému nebezpečenstvu vyplývajúcemu z vojny na Ukrajine sa nedomnievam, že je tretia svetová vojna na spadnutie. Dokonca ani po hlúpom povolení na použitie ATACMS na teritóriu ruskej Kurskej oblasti. Nie je totiž pravda, že tieto rakety je potrebné riadiť či navádzať niektorou základňou členského štátu NATO, ako sa niektorí domnievajú. ATACMS sú taktické nadzvukové balistické rakety s vnútornou navigáciou. Na ich odpálenie postačuje bežný vojenský ťahač. Ukrajinci ich už viackrát použili na svojom území. Druhou stranou tej istej mince je okolnosť, že najmä Američania a Briti poskytujú Ukrajincom spravodajské informácie o potenciálnych cieľoch tak na území Ukrajiny, ako aj na teritóriu Ruska. Kinetická odpoveď Ruska na použitie ATACMS na svojom území proti európskemu členovi NATO by viedla k tomu, čomu chcela Moskva zabrániť vytvorením nárazníkového pásma na Donbase a Kryme. Vyvolalo by to priamu konfrontáciu s NATO, čo nechcú v Rusku ani najväčší jastrabi s vplyvom na rozhodovanie Kremľa. Preto sa domnievam, že prezident Vladimir Putin si počká na 20. január, keď sa moci ujme Donald Trump, a potom sa uvidí, čo môžu urobiť s vojnou na UkrajineČítaj viac

SENILNÝ BIDEN PODKOPAL TRUMPOVU ZAHRANIČNÚ POLITIKU Informácia o tom, že Joe Biden, dosluhujúci americký prezident s vážne ochromenou mentálnou spôsobilosťou, mal vydať Ukrajine súhlasné stanovisko na použitie amerických rakiet ATACMS na území Ruska, neodznela oficiálne, ale papagájujú to ako hotovú vec všetky americké a p...o nich aj ostatné svetové médiá. V podobných prípadoch ide o riadený únik informácií. Takže zvesti z Washingtonu môžeme považovať za istú záležitosť. Čo to vlastne znamená? Je jasné, že ide o eskaláciu konfliktu s Ruskom. Rovnakú pozornosť je potrebné venovať aj inému, mimoriadne dôležitému faktu. Tí, čo viedli Bidenovi ruku pri podpise výnosu o povolení, konali so zjavným úmyslom podkopať uskutočňovanie zahraničnopolitického programu zvoleného prezidenta v očakávaní Donalda Trumpa. Inými slovami krídlo jastrabov Demokratickej strany sa rozhodlo ísť proti vôli väčšiny amerických voličov, ktorí 5. novembra 2024 zvolili novú hlavu štátu okrem iného aj na základe prísľubu, že ukončí konflikt s Ruskom. Zatiaľ nie je jasné, ako s povolením naloží Kyjev, pretože aj keby hneď začal páliť ATACMS na Rusko, v januári, keď sa ujmú moci Donald Trump a jeho administratíva, môže dôjsť k radikálnej zmene, odvolaniu povolenia a priškrtenia už odsúhlasenej vojenskej pomoci pripravenej na expedovanie cez Atlantik do Európy a na Ukrajinu. Napriek tomu je jasné, že ATACMS s dostrelom okolo 300 kilometrov môžu aspoň na chvíľu pomôcť Ukrajincom udržať svoje pozície v časti okupovanej ruskej Kurskej oblasti, prípadne zasahovať posádky na území Ruskej federácie, kde sa vo väčšom počte sústreďujú jednotky a vojenské prostriedky určené na boj na ukrajinskom fronte. Bidenovo rozhodnutie zjavne posmeľuje špekulácie o tom, že aj Francúzi a Briti povolia Ukrajincom použitie rakiet Storm Shadow s dosahom 250 kilometrov na území Ruska. A to zaváňa ešte väčšou eskaláciou konfliktu Západu s Ruskom. Aj keby začala Ukrajina hneď zajtra páliť rakety ATACMS a Storm Shadow na Rusko, zo strategického hľadiska sa toho veľa na bojisku nezmení. Dosah 300 a 250 kilometrov môže Kyjevu poskytnúť čiastkové taktické výhody, nedokáže však zvrátiť celkový vývoj vojny. Dokonca aj keby Američania dodali Ukrajine rakety Tomahawk odpaľované z lodí a ponoriek s dosahom do 2 500 kilometrov (umožňovali by zasiahnuť Moskvu a dôležité priemyselné objekty v hlbokom vnútrozemí), neznamenalo by to automatický zvrat. Vojnu, aká sa vedie na Ukrajine, je možné vyhrať iba na základe pozemnej prevahy, a to Kyjev nemá a nikdy nebude mať. Nehovoriac o tom, že na odpaľovanie Tomahawkov nie sú ukrajinské plavidlá v Čiernom mori technicky prispôsobené. Nič to však nemení na fakte, že americkí demokrati a ich senilný prezident vytvorili prekážku navyše na ceste k mierovému vyriešeniu sporu Západu a predovšetkým USA s Ruskom. Môžeme len dúfať, že Rusi na to zareagujú umiernene a počkajú s prípadnou odvetou do času, keď bude Biely dom obývať Donald Trump. Lenže Moskva sa môže rozhodnúť aj úplne inak a hlavné bremeno prípadných negatívnych dôsledkov budú znášať nielen Ukrajinci, ale možno aj iní Európania. Thank you very much, boysČítaj viac