Nedostupná zdravotní péče trápí mnoho českých občanů. Během Fialovy vlády výrazně přibylo lidí, kteří si u ministerstva zdravotnictví stěžují na nedostupnost zdravotní péče. Ministerstvo obdrželo už 23 tisíc stížností, přitom ještě před dvěma lety jich byla sotva pětina. Problém je hlavně se zubaři v Moravsko...slezském kraji. Vláda a ministr Válek situaci nechtějí řešit👎🏻 Hnutí SPD prosazuje dostupné zdravotnictví pro všechny občany stejně. STOP privatizaci zdravotnictví, která má jediný cíl: zdražení péče a léků. Zároveň chceme výrazné zlepšení lékařské pohotovostní služby včetně zubní. „Z celkového počtu 23 069 stížností na nedostupnost péče je 15 713 stížností (tj. 68 %) na dostupnost zdravotní péče v oblasti stomatologie,“ řekl Novinkám a Právu mluvčí resortu Ondřej Jakob. „Nedostatek stomatologů, kdy je samozřejmě poptávka hlavně po ošetřeních hrazených zdravotními pojišťovnami, je způsoben také okolností, že řada nových lékařů zakládá soukromé kliniky, které nemají s pojišťovnami smlouvu a jejichž služby si pacienti musí plně platit,“ sdělil náměstek hejtmana Moravskoslezského kraje pro zdravotnictví Martin Gebauer. Zubaři chybí hlavně v odlehlých oblastech s nižším osídlením. ČT24 vloni v říjnu informovala, že stálého stomatologa přes pojišťovnu nemá pětina lidí a roste nápor na zubní pohotovosti, protože pacientům se nedaří najít si stálého zubaře. Až dva miliony lidí v ČR nemají svého zubaře a nejsou u zubaře registrovány! Potvrzují to i zdravotní pojišťovny. Jde o dlouhodobé selhání státu a všech vládních reprezentací, které do dnešní doby nebyly schopny zajistit plošnou a finančně dostupnou stomatologickou péči pro všechny občany ČR po celém území republiky. Je to přece jeden ze základních úkolů veřejné správy a politické reprezentace. To, že miliony našich občanů nemají řádnou stomatologickou péči, pro ně znamená i velká zdravotní rizika a pro systém zdravotnictví i budoucí vysoké náklady, které přitom nebyly nevyhnutelné. Zdravotní péče je veřejná služba, která musí být kdykoli dostupná všem českým občanům platícím povinné zdravotní pojištění a všem tzv. státním pojištěncům, což jsou např. děti, senioři či zdravotně postižení. Premiér Petr Fiala by měl proto navrhnout prezidentovi republiky odvolat Vlastimila Válka z funkce ministra zdravotnictví. Odmítáme zároveň další privatizaci zdravotnictví, která je záměrem asociální vlády Petry Fialy (ODS)Čítaj viac
Nepatříme ani na Západ, ani na Východ, ale patříme do středu Evropy. Jsme srdcem Evropy! A naší vizí je úzká spolupráce středoevropských států, abychom si u nás uchránili suverenitu a charakter evropské křesťanské civilizace. Takzvaný Západ dnes čím dál více směřuje k islamizaci a současně ke sluníčkářské total...itní diktatuře, kdy jsou lidé perzekvováni za své názory. Líbí se mi vize Charlese de Gaulla. Jednak jeho vize Evropy vlastí, což já bych nyní nazval Evropou suverénních národů. A jednak politika všech azimutů, kdy chceme mít dobré vztahy na všechny světové strany. My nechceme být v chomoutu ani Washingtonu, ani Moskvy, ani Pekingu, ani Bruselu, ani Berlína. Chceme být suverénní zemí. Ve střední Evropě máme šanci se ubránit proti islamizaci, proti dekadentnímu neomarxismu i proti diktátu velmocí. Znovu si musíme připomenout, že nás západní mocnosti zradily dvakrát: jednou v Mnichově a podruhé v Jaltě a Postupimi. Jednou nás přenechaly Němcům, podruhé bolševikům. Západní mocnosti přenechaly Sovětům i Polsko, kvůli kterému byla druhá světová válka zahájena. Dnes nám tyto státy vnucují imigranty a zavádí neo-totalitní diktaturu. Poučení pro nás je, že při zabezpečení své suverenity a svobody musíme spoléhat především sami na sebe jako Švýcarsko či Izrael, protože „spojenci“ nás mohou kdykoli zradit, když to bude pro ně výhodné. Ostatně ani sousední Rakousko není členem NATO. Podobně jako v roce 1938 či v čase Jalty a Postupimi nemůžeme spoléhat na dnes již zdegenerovaný takzvaný Západ reprezentovaný Německem a Francií. V Mnichově se o „nás bez nás“ dohodly Německo, Itálie, Francie a Británie, což jsou nyní naši „spojenci“. Nikde ale není napsáno, že nás nemohou kdykoli v budoucnu bez mrknutí oka znovu zradit. Navíc Německo a Francie nyní vedou hegemonistickou velmocenskou politiku, kdy chtějí Evropu sjednotit, nyní pod nadvládou sluníčkářské ideologie marxismu-islamismu. To nesmíme dopustit. Jaká je alternativa? Musíme budovat silný suverénní národní stát. Měli bychom mít armádu, která bude bránit naše území a která nebude určená na zahraniční mise. Musíme budovat spojenectví ne na základě krásných řečí, ale na základě REÁLNÝCH zájmů. Společné skutečné klíčové zájmy nyní mají státy Visegrádu (V4) a střední Evropy. Mezi tyto zájmy patří: 1) zabránit masové imigraci a islamizaci našich zemí, 2) zabránit vzniku superstátu pod hegemonií Německa a Francie, 3) zachovat evropský charakter našich zemí proti multikulturalismu a neomarxismu, 4) vytvořit obranné a geopolitické společenství v prostoru mezi Německem a Ruskem (i Tureckem), jak to chápal již Palacký, 5) vytvořit hospodářské společenství nezávislých států. Toto uskupení musíme budovat pro případ, že se západní Evropu nepodaří zachránit a pro případ, že z EU vzniknou Spojené evropské emiráty. Podobně jako v roce 1938 nemůžeme spoléhat na dnes již zdegenerovaný takzvaný Západ reprezentovaný Německem a Francií, které s námi mají zlé úmysly. Jsme pro ně jenom kolonie, ve které vidí odbytiště pro své šmejdy, levnou pracovní sílu a místo, ze kterého mohou vysávat zisky. Budujme společně naši střední Evropu, která se ubrání před islámem i velmocemi, které by nám chtěly diktovatČítaj viac
Šílená cifra. Fialova vláda poslala Ukrajině vojenský materiál v hodnotě 6,75 miliardy korun. Nejen o tom je můj dnešní rozhovor pro Parlamentní listy: 1) Na tiskové konferenci jste představil lídry do krajských voleb. Ve většině krajů budete kandidovat společně s Trikolorou a PRO a někde i se Svobodnými… Ano. Spojili ...jsme se proti asociální Fialově vládě, která zvyšuje daně a odírá občany. Bojujeme proti drahotě. Tyto volby budou referendem o vládě a chceme ji vyhnat ze Strakovky. Vláda nás chce zatáhnout do války. Nechceme tříštit síly a hlasy, a proto se relevantní vlastenecké subjekty pod vedením hnutí SPD rozhodly, že se spojí. Nepolitikaříme, hájíme zájmy občanů a v jejich zájmu se dokážeme dohodnout. 2) Donedávna jste ale hnutí PRO kritizoval, že není pro referendum o Evropské unii… To je pravda. Na celostátní úrovni mají strany rozdílné programy. Kdyby je neměly, tak by se spojily do jedné strany. Za dva měsíce jsou ale v prvé řadě krajské volby. Pro nás je nejdůležitější zastavit vládu pětikoalice a společně zlepšit životy našich občanů. 3) Podle průzkumu, který publikovala OECD, Fialově vládě důvěřuje jen 19 % dospělé populace. Vás to asi nepřekvapuje… Nepřekvapuje. Ve standartních demokraciích by taková vláda už dávno podala demisi. Fialova vláda škodí naší zemi a vede republiku do zkázy. Proto se vlastenci spojili proti ní za zájmy českých občanů. Pětikoalice hájí zájmy Ameriky, EU a Ukrajiny, nikoli zájmy České republiky a jejích občanů. Je potřeba nahradit Fialovou vládu vládou vlasteneckou, která bude hájit zájmy České republiky a jejích občanů. Hnutí SPD je připraveno vstoupit do budoucí vlády a vyslat tam odborníky. Řada socio-ekonomických údajů dokladuje tristní výsledky vládnutí pětikoalice. 4) Které údaje myslíte? Lidí v materiální nouzi je nejvíce za posledních šest let. Třicet procent rodin v Česku nemá peníze na to, aby vyměnila opotřebovaný nábytek za nový. Mnohým lidem chybí i peníze na maso a další základní potřeby. Na týdenní dovolenou pro všechny členy domácnosti nemá 20,3 procenta lidí a na uhrazení nečekaného výdaje pak 19,7 procenta lidí. Navíc podmínky sociální podpory jsou v České republice za Fialovy vlády výhodnější pro cizince než pro naše občany, protože například Ukrajinci mají od státu v některých ohledech lepší sociální podporu než naši potřební občané. Ukrajinci mají od státu bydlení na rozdíl od našich důchodců zdarma a k tomu ještě další sociální příspěvky. Takže Fialova vláda české lidi odírá, ale Ukrajincům peníze dává. Zhoršení situace statistikové přičítají vysokým nákladům na energie a bydlení. To je navíc provázené vysokou inflací a poklesem reálných mezd. Reálné mzdy v Česku se kvůli Fialově vládě snížily nejvíce mezi vyspělými zeměmi světa. Konkrétně mezi posledním čtvrtletím roku 2019 a letošním prvním čtvrtletím klesly o 7,5 procenta, informovala OECD. V Litvě a Polsku naopak reálné mzdy od konce roku 2019 vzrostly o 16,5 procenta. Následuje Maďarsko s nárůstem o 13,5 procenta, kde se reálné mzdy zvýšily o 9,3 procenta. Ve Slovinsku si zaměstnanci průměrně polepšili o 9,2 procenta a v Lotyšsku o 8,2 procenta. To jsou s námi srovnatelné země, kde prosperita lidí rostla, zatímco se u nás životní úroveň zhoršovala. Navíc průmyslová produkce v květnu meziročně reálně klesla o 3,2 %. Meziměsíčně byla nižší o 2,2 %. A stavební produkce v květnu meziročně klesla o 6,8 % a meziměsíčně oslabila o 5,1 %. Fialova vláda likviduje náš průmysl a stavebnictví. 5) A co s tím chcete dělat? Hnutí SPD má recept, jak nastartovat růst ekonomiky a tím pádem i růst reálných mezd. Receptem je v prvé řadě zajištění levných energií zastropováním ceny přímo u výrobce (ČEZ) a tím i zastavení zdražování, snížení daní, zastavení zadlužení a podpora českého průmyslu a živnostníků i podpora dopravní infrastruktury, aby zde byla větší produktivita a zisky se nevyvážely do zahraničí. Je potřeba pomoci tomu, aby zde vznikaly zde výrobky s větší přidanou hodnotou. 6) Tento týden se na mimořádné schůzi Sněmovny projednával návrh Fialovy vlády na výrazné zvýšení povinných koncesionářských poplatků za Českou televizi a Český rozhlas a významného rozšíření okruhu domácností, které je budou povinny platit… SPD je zásadně proti zvyšování poplatků za televizi a rádio. Navrhujeme poplatky zrušit. Vláda chce navíc rozšířit okruh plátců na majetele mobilních telefonů a laptopů. To je zcela nepřijatelné. Poplatky jsou de facto nedobrovolnou plošnou televizní a rozhlasovou daní bez ohledu, zda veřejnoprávní média sledujete a posloucháte, anebo nikoliv. Navíc obě média neplní veřejnoprávní rozměr, jelikož vysílání politických a publicistických pořadů není vyvážené. Peněz mají až moc. Veřejnoprávní média disponují na rozdíl od soukromých médií každoročními zajištěnými mnohamiliardovými rozpočty z peněz občanů a také rozsáhlými příjmy z reklamy. Poslanci vládní pětikoalice tento týden ve Sněmovně zamítli můj návrh, aby Nejvyšší kontrolní úřad provedl kontrolu hospodaření České televize a Českého rozhlasu s poplatky, které povinně platí občané. Čili vláda chce lidem zdražit televizi a rádio, ale odmítá kontrolu hospodaření s těmito poplatky! Hnutí SPD bude nadále ze všech sil bojovat proti tomu, aby vláda zdražila lidem a firmám televizi a rádio! A pokud to přesto projde, budeme v budoucnu usilovat o změnu. 7) S Českou televizí souvisí i otázka odvolání Luboše Xavera Veselého z Rady ČT… My jsme proti odvolání Xavera Veselého z Rady České televize, jelikož pro jeho odvolání nejsou relevantní důvody. Pětikoalice si místo něj chce dosadit svého člověka. V Radě České televize by měly být rozprostřeny všechny názorové skupiny. To se pětikoalici nelíbí a chce vše glajchšaltovat ve jménu vlastní propagandy. Kdo s pětikoalicí nesouhlasí, toho chtějí zlikvidovat, odsoudit a cenzurovat. A záminkou pro odvolání je, že Xaver Veselý, byť jistě nevhodnou formou, odsoudil pohrdavé vyjádření paní Vašáryové o voličích Roberta Fica, které přirovnala ke spodině. Takové výroky paní Vašáryové radikalizují společnost a může to vést až k atentátům. Podle § 4 zákona o České televizi mají radní zastupovat významné regionální politické, sociální a kulturní názorové proudy. Xaver Veselý nepochybně svým výrokem ukázal, že zastupuje velmi silný názorový proud, který je kritický k lidem, jako je paní Vašáryová. 8) V současnosti se objevuje řada problémů ohledně digitalizace stavebního řízení a zavádění nového stavebního zákona. Kde je podle vás příčina? Jde o naprosté selhání ministra pro místní rozvoj a digitalizaci Ivana Bartoše z Pirátů. Spuštění systému digitalizace stavebního řízení od 1. července provázejí rozsáhlé problémy, na mnoha místech nebyl tento systém vůbec spuštěn a probíhalo zde pouze nahrávání a propojování informačních systémů. Jinde je úplně nedostupný nebo nefunguje jeho propojení s katastrem nemovitostí. Stovky zaměstnanců stavebních úřadů nebyly na tento systém dostatečně proškoleny. Navíc ministr Ivan Bartoš oznámil, že řada stavebních úřadů se bude rušit, což by znamenalo úplný kolaps procesu stavebních řízení. Na riziko vzniku těchto problémů hnutí SPD upozorňovalo několik měsíců, ale zodpovědný člen vlády Ivan Bartoš to ignoroval. Nový stavební zákon také výrazně zvýšil poplatky za budování studní a domácích čističek odpadních vod (z 300 korun na 10 tisíc korun!). Změna stavebního zákona a nepřipravená digitalizace stavebního řízení rovněž vedla k naprostému zahlcení (až tisíciprocentní nárůst v některých krajích) stavebních úřadů žádostmi o stavební povolení ještě dle staré verze zákona. Takže jde o další selhání Ivana Bartoše, který navíc absolutně nezvládá řešit katastrofální nedostupnost bydlení pro české občany ani praktický provoz svého resortu a jeho manažerské řízení. Měl by za to přijmout politickou odpovědnost a podat demisi! 9) Vy se dlouhodobě vymezujete proti takzvané inkluzi ve školství. Proč? Inkluze, kterou zavedla tehdejší Sobotkova vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL, je jedním z mnoha důvodů současného úpadku českého vzdělávacího a školského systému. Neprospívá ani většinové populaci dětí a škodí též skupině inkludovaných dětí, kterým měla pomoci. Ony ale kvůli ní v praxi nemají šanci zažít pocit úspěchu, který je pro proces vzdělávání velice důležitý. Inkluze navíc významně zatěžuje rozpočet ministerstva školství. Asistenty pedagogů, kteří byli z důvodů podpory inkluze zavedeni velice nepromyšleně, chce nyní ministerstvo školství z finančních důvodů značně omezit, a ještě více tak zatížit učitele při výuce. Lze jednoznačně říci, že Ministerstvo školství chce po pedagozích stále „více muziky za čím dál méně peněz“. 10) A co s tím chcete tedy dělat? Plán SPD v této oblasti je jasný a jednoduchý. Již nepokračovat v inkluzi, nechat dokončit školní docházku děti, které v tomto systému již byly do příslušných škol přijaty a postupně se navrátit k ověřenému a funkčnímu systému speciálních škol se speciálními pedagogy a k integraci dětí s poruchami učení do speciálních integrovaných tříd v rámci základních škol. 11) Minulý týden Ministerstvo obrany uvedlo, že od začátku ruské invaze do konce května 2024 poslalo Ukrajině z armádních skladů vojenský materiál v hodnotě 6,75 miliardy korun. Co tomu říkáte? Je to šílená cifra. Hnutí SPD je jedinou stranou v Parlamentu, které hlasuje proti dalšímu posílání zbraní a pěnez na Ukrajinu a Ukrajincům. Vždyť i sami Ukrajinci již masově odmítají bojovat a chtějí mírová jednání. Jen v Evropě se jich vyhýbá branné povinnosti 900 tisíc, přestože ukrajinská vláda řekla, že potřebuje nutně 200 tisíc nových vojáků. Tady u nás lidé nemají peníze, ale vláda rozhazuje na dluh miliardy do ciziny. Navíc, ministerstvo obrany pod vedením Jany Černochové (ODS) hospodaří naprosto neefektivně a škodí armádě a obranyschopnosti naší země. Nevidíme, že by se poloprázdné sklady plnily novou výzbrojí, technikou a materiálem za dobrou cenu a v odpovídající kvalitě. Ministerstvo obrany dlouhodobě neumí realizovat nákupy, přestože má financí dostatek. Meziroční nárůst rozpočtu Ministerstva obrany činí 39 miliard korun, přičemž vloni obrana utratila pouhých 1,37 % HDP, přestože to měly být 2 %. Výroční zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu za loňský rok mimo jiné uvádí, že Ministerstvo obrany i přes mnohamiliardové navyšování svého rozpočtu nezajistilo plánovanou obnovu armádní automobilní techniky, a navíc souhlasilo i s opravami, jejichž cena překračovala cenu nových aut. Hnutí SPD podporuje naši armádu a její modernizaci a rozvoj, ale to, jakým způsobem ji řídí současné vedení Ministerstva obrany, nepřispívá k její stabilitě a ke koncepci výstavby moderní a bojeschopné armády 21. století schopné čelit aktuálním hrozbámČítaj viac
Kvůli Fialově vládě se nadále extrémně propadá porodnost. Hnutí SPD předkládá zákony, které mají výrazně ekonomicky pomoci rodinám s dětmi. Minulý týden ve sněmovně jsme navrhli snížení přímé daňové zátěže a zvýšení čistého příjmu pro pracující rodiče a také současně zvýšení motivace pro zakládán... rodin s dětmi. Když bude dostatek dětí, nebude problém s důchodovým systémem. Řešením demografického propadu rozhodně není muslimská imigrace, kterou prosazuje Evropská unie. Fialova vláda provozuje protirodinnou politiku. S přímou podporou lidovců od 1. ledna 2024 sebrala rodinám s předškolními dětmi až 44 000 korun čistého ročně, když jim zcela zrušila slevu na dani v podobě tzv. školkovného a razantně jim omezila přístup ke slevě na manželku či manžela v domácnosti. Je jasné, že když se vše extrémně zdražilo a velká část národa má obrovský problém vyjít se svými příjmy, tak klesá porodnost. „Generace narozených dětí v roce 2023 byla nejslabší za 22 let. Za první čtvrtletí 2024 se však narodilo ještě méně dětí než ve stejném období předchozího roku. Snižování počtu narozených dětí bude do budoucna způsobovat demografické problémy, které budou zhoršovat schopnost veřejného sektoru financovat důchodový systém a zdravotní péči, říká hlavní ekonom BHS Štěpán Křeček. Ten je současně poradcem premiéra Petra Fialy. Měl by ho na to upozornit. Na konci prvního čtvrtletí 2024 měla Česká republika 10 859 532 obyvatel. To bylo o 41 023 obyvatel méně než na začátku roku 2024. K úbytku počtu obyvatel došlo kvůli tomu, že se narodilo o 9 205 obyvatel méně, než zemřelo. Zároveň se do České republiky nastěhovalo o 31 818 obyvatel méně, než se vystěhovalo. Za první čtvrtletí 2024 se v naší zemi narodilo pouze 20 299 dětí, což bylo o 2 582 dětí méně než ve stejném období o rok dříve. Za celý rok 2023 se přitom narodilo pouze 91 149 dětí, což představovalo meziroční pokles o 10 150 dětí. Snižování počtu narozených dětí bude do budoucna způsobovat demografické problémy, které budou zhoršovat schopnost veřejného sektoru financovat důchodový systém a zdravotní péči. Hnutí SPD navrhuje snížení odvodů sociálního pojištění pro pracující rodiče vychovávající řádně své nezletilé děti, a to ve dvou variantách: Buď zavedením slevy na sociálním pojištění, anebo snížením jeho sazby. Řádná výchova dětí musí být zohledněna i ve výši starobního důchodu. Nechceme rušit tzv. výchovné (což Fialova vláda chce) a chceme zvýšit procentní složku starobního důchodu za každé vychované dítě. Ale to je pouze začátek. Prorodinná politika musí být mnohem širší a musí mít systémový charakter, zejména nyní, kdy dramaticky klesá porodnost. Předložili jsme návrh na výrazné zvýšení daňových zvýhodnění na děti, zejména, co se týče třetího (a každého dalšího) dítěte v rodině, který by pracujícím rodinám více dětí přinesl až 100 000 korun ročně čistého navíc. Stát musí převzít plnou odpovědnost za bytovou politiku a zajistit pro mladé lidi dostatečné kapacity cenově dostupného bydlení. My v SPD navíc přicházíme s projektem výhodných manželských a rodinných půjček se státní garancí a podporou se splácením hypotečních úvěrů rodinám v době, kdy jeden z partnerů pečuje v domácnosti o dítě do 3 let. Toto povede k růstu porodnosti v pracujících rodináchČítaj viac
Poslankyně Karla Maříková, jeden z expertů SPD na zdravotnictví, upozornila, že česká vláda a český stát dlouhodobě selhávají v oblasti prevence nemocí. Ministerstvo zdravotnictví pod vedením Vlastimila Válka z TOP 09 chce nyní tuto svoji povinnost přehodit na firmy v tom směru, aby zaměstnavatelé převzali odpovědnost za ...zdraví svých zaměstnanců a aby aktivně se podíleli na poskytování preventivních zdravotních programů. A aby to také celé platili. Ministerstvo zdravotnictví zdůrazňuje, že firmy by měly poskytovat zaměstnancům opatření k ochraně zdraví a zajímat se o jejich celkovou pohodu. To může zahrnovat různá preventivní vyšetření, očkování, vzdělávací kursy v pracovních prostorách, vydávání informativních materiálů a podobně. Tento vládní návrh obsahuje mnohá rizika – mimo jiné i to, že zaměstnanci budou nuceni se těchto programů, včetně povinného očkování, účastnit povinně, pod nátlakem a hrozbou ztráty zaměstnání. Vláda a ministr Válek rovněž zcela ignorují to, že v situaci naprostého nedostatku lékařů, praktiků i ambulantních specialistů v celé zemi není reálné tyto povinné programy personálně zabezpečit. Kdo by je zajišťoval a na úkor čeho?! Na úkor nemocniční nebo ambulantní péče? Domyslel toto někdo? Asi ne… A co živnostníci? Ti na tyto programy nárok mít nebudou, i když jim Fialova vláda nedávno opět zvýšila sociální i zdravotní odvody? Ale hlavně - vláda chce tímto svým nesmyslným návrhem přehazovat svá selhání a problémy, které způsobila, na zaměstnavatele a zaměstnance. Jde hlavně o neomezené zvyšování věku odchodu do důchodu, které navrhuje, přestože proti tomu protestuje její vlastní ministerstvo zdravotnictví. Mimo jiné i proto, že v naší zemi je nejnižší doba dožití ve zdraví v Evropě. Máme nejdelší pracovní dobu na kontinentu a největší podíl náročných profesí. To nezachrání preventivní programy, když budeme zároveň nutit lidi pracovat do 70 let! Vláda musí nejprve umožnit řádný odchod do důchodu všem příslušníkům náročných profesí v 60 letech a přestat experimentovat se zvyšováním hranice důchodového věku pro ostatní nad 65 let. To je nejlepší prevence. A pokud mají mít zaměstnanci možnost výběru z léčebně preventivních programů, v pořádku, ale nechť to platí stát, který nedávno zvýšil zaměstnancům sociální pojištění, a zdravotní pojišťovny. My tedy říkáme těmto vládním chaotickým návrhům jasné NEČítaj viac
Ministerstvo obrany pod vedením Jany Černochové (ODS) hospodaří naprosto neefektivně a škodí armádě a obranyschopnosti naší země. Minulý týden Ministerstvo obrany uvedlo, že od začátku ruské invaze do konce května 2024 poslalo Ukrajině z armádních skladů vojenský materiál v hodnotě 6,75 miliardy korun. Přitom nevidíme,... že by se poloprázdné sklady plnily novou vyzbrojí, technikou a materiálem za dobrou cenu a v odpovídající kvalitě. Ministerstvo obrany dlouhodobě neumí realizovat nákupy, přestože má financí dostatek. Meziroční nárůst rozpočtu Ministerstva obrany činí 39 miliard korun, přičemž vloni obrana utratila pouhých 1,37 % HDP, přestože to měly být 2 %. Výroční zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) za loňský rok mj. uvádí, že Ministerstvo obrany i přes mnohamiliardové navyšování svého rozpočtu nezajistilo plánovanou obnovu armádní automobilní techniky, a navíc souhlasilo i s opravami, jejichž cena překračovala cenu nových aut. Hnutí SPD podporuje naši armádu, ale to, jakým způsobem ji řídí současné vedení Ministerstva obrany, nepřispívá k její stabilitě a ke koncepci výstavby moderní a bojeschopné armády 21. století schopné čelit aktuálním hrozbámČítaj viac
Materiálně deprivovaných lidí je nejvíce minimálně za posledních šest let. Třicet procent rodin v Česku nemá peníze na to, aby vyměnila opotřebovaný nábytek za nový. Mnohým lidem chybí i peníze na maso a další základní potřeby.‼ Na týdenní dovolenou pro všechny členy domácnosti nemá 20,3 procenta lidí a na uhrazen...í nečekaného výdaje pak 19,7 procenta lidí. Loňské zhoršení situace v materiální deprivaci statistikové přičítají vysokým nákladům na energie a bydlení. To je navíc provázené vysokou inflací a poklesem reálných mezd. Hnutí SPD ví, jak zkrotit Fialovu drahotu, nastartovat ekonomiku a zvýšit mzdy. 👍 Recept hnutí SPD na cenově dostupné energie je jasný: Zastropovat ceny elektřiny přímo u jejích výrobců a následně i u dodavatelů ve prospěch koncových zákazníků. Cestou k tomu je i převzetí zodpovědnosti státu za výrobu, cenotvorbu a distribuci elektřiny v ČR. Je rovněž nezbytné prodávat v ČR vyrobenou elektřinu přímo, bez zahraničních prostředníků a komoditních burz, jejím českým spotřebitelům. Je nutné opustit Green Deal a systém emisních povolenek. Zlevněním energií se podaří nastartovat průmysl, růst ekonomiky i růst mezd. Materiálně deprivovaných lidí dle Českého statistického úřadu přibývá. Patří mezi ně ti, kteří si nemohou dovolit uhradit minimálně pět ze třinácti základních životních položek. Vedle výše zmíněných věcí je to například schopnost hradit nájem, pořídit si nové oblečení či se jednou měsíčně setkat s příbuznými nebo přáteli. O problému informoval Novinky. Materiálně deprivovaných je nejvíce minimálně za posledních šest let. Loni jich bylo 657,8 tisíce, což je o 162,9 tisíce více než rok předtím. „V roce 2023 se deprivace týkala 6,3 procenta osob,“ uvedla na základě dat o sociální a materiální deprivaci osob Marie Korychová z Českého statistického úřadu. Český statistický úřad již před časem uvedl, že zatímco v roce 2022 vycházelo se svými příjmy jen s obtížemi 13,2 procenta domácností, v roce 2023 obtíže připustilo 13,7 procenta domácností. Klesl navíc podíl domácností, které vycházely se svými příjmy snadno, a to z hodnoty 18,7 procenta na 17,7 procentaČítaj viac
Zcela skandální návrh vládní koalice na další plošné zvýšení daní. Ano, tento vládní návrh, který má zvýšit povinné poplatky za Český rozhlas a Českou televizi, je ve skutečnosti plošnou daní z televizních přístrojů, rádií, ale i telefonů, tabletů a počítačů. Vládní pětikoalice navrhuje totiž nejen zvý...ení poplatků, ale i rozšíření okruhu plátců o 600 000 osob, které budou nově povinně poplatky platit, přičemž nově bude povinnost hradit televizní a rozhlasové poplatky pro všechny, kdo mají připojení k internetu nebo vlastní takzvaný chytrý telefon, což je dnes asi většina občanů. Hnutí SPD nesouhlasí ani se zvyšováním poplatků, ani s rozšířením okruhu plátců a budeme hlasovat proti, protože vládní návrh postrádá jakékoliv věcné odůvodnění a navrhujeme úplné zrušení poplatků a převedení České televize a Českého rozhlasu na státní příspěvkovou organizaci pod kontrolou Nejvyššího kontrolního úřadu. Fialova vládní pětikoalice zvyšuje náklady a výdaje prakticky všem, protože dnes už asi nenajdeme moc domácností bez laptopu nebo chytrého telefonu a každý z majitelů přístroje, který by potenciálně mohl zachytit vysílání Českého rozhlasu a České televize, je podle tohoto nemravného vládního návrhu povinen platit. Návrh je až extrémně nemravný, protože nutí miliony lidí platit za něco, co nekonzumují. Je to jakoby třeba jednomu vybranému pivovaru musel platit poplatek každý, kdo má ústa umožňující pít pivo. Je to absurdní, ale ano, je to tak. Tak absurdní je tato vládou ordinovaná daň. Kde to skončí? Zavedete plošné dálniční poplatky pro každého, kdo má vozidlo schopné jet po dálnici? Budou platit poplatky Národní knihovně všichni, kdo umí číst? Jste, vážení kolegové z vlády, normální? A jak zní obhajoba vašeho zvráceného a odporného návrhu? Prý platíme za veřejnoprávní službu. Pokud bych přistoupil na tuhle hru, musel bych se v prvé řadě zeptat, co to je ta veřejnoprávní služba? A také hned vzápětí - potřebuji ji? Potřebuje ji občan a republika? Nikdo dnes netuší, co to je veřejnoprávní služba. A pokud bychom něco takového definovali třeba podle zákona o České televizi a zákona o rozhlasovém a televizním vysílání, tedy jako například vyvážené a objektivní zpravodajství, pak si můžeme naprosto bezpečně odpovědět, že Česká televize a Český rozhlas ani tuhle základní zákonnou podmínku nenaplňují a zákon dnes a denně flagrantně a viditelně porušují. Jejich zpravodajství a publicistika jsou vše jiné než vyvážené a objektivní. Naopak se staly hlásnou troubou části ideologického a mocenského spektra. Vzpomeňme na covid, kdy se podle mého dopouštěly denně šíření poplašné zprávy, kdy denně šířily hysterii z covidu a naopak potlačovaly, zamlčovaly nebo dehonestovaly informace, které covidové a vakcinační lži uváděly na pravou míru. Následky neseme dodnes. Hysterie, stres a strach přinesly tisíce mrtvých navíc, tisíce lidí zemřelo nebo utrpělo závažná poškození díky neuváženému a nesprávně aplikovanému plošnému očkování nevyzkoušenými vakcínami. To samé se týká války na Ukrajině, kdy veřejnoprávní média vedou proválečnou propagandu a zcela cíleně potlačují jakékoliv informace o skutečných a dlouhodobých příčinách konfliktu na Ukrajině. Lhaní, cenzura, překrucování nebo zamlčování faktů je naopak základem práce obou takzvaných veřejnoprávních médií. To ale koneckonců není to nejhorší. Za první republiky a dodnes jinde ve světě mají politické partaje nebo i vlády svá vlastní média, ale stranická či vládní média se nikdy netvářila veřejnoprávně nebo objektivně. Prostě logicky šíří propagandu svého majitele nebo toho, kdo je platí. A pokud tohle čtenář, divák nebo posluchač ví, pak má možnost kritického pohledu, kritického nadhledu. Pokud se nám tu ale nějaké médium tváří, že je nadstranické, nezávislé, objektivní a vyvážené, a přitom dělá opak, jde o nehorázný podvod. Paradoxem je, že svůj nemravný návrh na plošnou a vyšší platbu daně z elektronických přístrojů představuje vládní pětikoalice v čase, kdy řada zemí Evropy od specifického poplatku za veřejnoprávní média spíše upouští. Naposledy loni v červenci na Slovensku Parlament poplatky zrušil a nahradil je podílem z daní. Poplatky od července nahradil každoroční státní příspěvek společnosti RTVS v hodnotě 0,17 % HDP. Podobné to je v řadě dalších evropských států, zatímco se především střední Evropa stává poslední baštou koncesionářských poplatků. Už před lety například země severní Evropy Finsko, Švédsko, Norsko, Island postupně opustily systém poplatků za televizní a rozhlasový přijímač. Na Islandu tento systém funguje od roku 2009, ve Finsku od roku 2013, Švédsko na něj přešlo od ledna 2019 a Norsko od ledna 2020. Všechny tyto země se rozhodly veřejnoprávní média financovat jinak než koncesionářskými poplatky. Změnu v placení poplatků provedla v roce 2016 i Itálie, vzhledem k množství nezaplacených poplatků začala vláda poplatky vybírat skrz přirážku k elektřině, kdy každá domácnost platí na účtech 90 eur ročně navíc. Právě složitost a nákladnost vybírání vedla ke změnám i v sousedním Polsku. Tam se více jak dvě třetiny domácností poplatku kolem 270 zlotých ročně, přibližně 900 korun, vyhýbají. Vláda tak za velké kritiky opozice rozhodla situaci řešit přímou státní dotací. Tam, kde se zatím koncesionářské poplatky platí, což je menšina zemí v Evropské unii, menšina, tam se také vede ostrá debata, zda zastaralý způsob financování nezměnit. Tato debata se samozřejmě a zcela vážně vede i ve Velké Británii. Letos by britská vláda měla, pokud to už neudělala, zveřejnit zprávu o možnosti změny financování BBC. Podle dostupných informací je zvažováno více možností, a to včetně zavedení placeného přístupu přes heslo či naopak zavedení přirážky u elektřiny jako v některých jiných evropských zemích. Tvrdí to také čerstvá studie s názvem Veřejnoprávní média, inspirace změnou, kterou vypracovala společnost Datarun. Evropské vlády čím dál častěji nastavují financování veřejnoprávních médií, televize, rozhlasu, přímo ze státního rozpočtu. Jak jsem řekl, změna zákona o koncesionářských poplatcích je fakticky přeměna koncesionářského poplatku na plošnou daň pro každého, kdo má nějakou elektroniku schopnou přijímat signál. Je to daň za chytrou elektroniku, která nemá ale logiku. Například, daň z lihu platí spotřebitel jen jednorázově - při prodeji. Daň daň z lihu neplatíme přece měsíčně jen proto, že máme ústa a žaludek, ale jen, když si skutečně nějakou láhev lihoviny koupím. Daň z benzínu také neplatím paušálně jen proto, že mám auto, ale jen tehdy, když benzín natankuji. To je fér. Teď se ale při pohledu na vládní partaje trochu děsím. Doufám, že jsem vás neinspiroval k dalšímu ždímání a ožebračování našich občanů a po vzoru pana ministra kultury Baxy z ODS nezavedete podobnou plošnou daň z benzínu, kterou bude paušálně platit každý majitel auta, nebo daň z lihu nepřeměníte na pseudokoncesi, kterou bude platit každý člověk od 18 let, oprávněný pít alkohol. Protože, vážené dámy a pánové, pokud jde o to vyždímat peníze z vámi zbídačené země, vy neznáte slovo "nemožné". Naopak je vidět, že pokles reálných příjmů občanů a firem v naší zemi se naopak pro vás stal skutečnou výzvou, jak tento pokles ještě zvýšit. Vaše heslo je zcela evidentně "nikdy není tak zle, aby nemohlo být ještě hůře". Věřím, že už příští rok vám za to vystaví voliči účet, a ten bude úměrný vaší snaze je okrádat víc a víc. Jak už jsem řekl, neměli bychom zde operovat, kolik máme platit České televizi a Českému rozhlasu, ale primárně, za co máme vlastně platit. To, za co máme platit, bychom měli definovat. Měli bychom také chtít po České televizi, aby udělala nějakou kalkulaci, za kolik se dá to, co budeme chtít, financovat. Česká televize měla v loňském roce rozpočet ve výši 7,4 miliardy korun. Český rozhlas měl loni rozpočet zhruba ve výši 2,2 miliardy korun. Celkem nám loni veřejnoprávní média spolkla neuvěřitelných 9,6 miliardy korun. Letos už nepochybně překročíme 10 miliard. 10 miliard ročně? Za co, dámy a pánové, za co? To je to, oč tu běží. Máme nějakou představu, za co? Nebo prostě pošleme peníze a oni si tam na Kavčích horách nebo na Vinohradské s těma prachy nějakou už poradí? B je správně. Občané sypou peníze a oni si s penězi poradili tak dobře, že teď loudí další miliardy - navíc, aniž bychom tušili, proč a zač. A Česká televize například již několik let odmítá zveřejnit platy hlavních tváří, jako je Václav Moravec či Nora Fridrichová. Spekuluje se, že berou v řádu stovek tisíc měsíčně. Takže občané se nemají šanci ani dozvědět, jak se s jejich penězi vlastně hospodaří. Pojďme se podívat na bratrské Slovensko. Tam proběhlo, nejen nedávno, ale i v dávnější minulosti, několik systémových změn, které radikálně zefektivňovaly výrobu, hlavně ve Slovenské televizi. Ta poslední systémová změna přinesla, doufejme, i změnu v objektivitě a vyváženosti. Dovolím si odcitovat jednoho nově zvoleného slovenského europoslance Bláhu, který napsal, cituji: "Na Slovensku lidé mohou otevírat šampaňské, středověk skončil. Už nebude jen jeden jediný předepsaný názor. Konečně zavládne pluralita, objektivita a různorodost. Už lidé nebudou označováni za dezoláty a extremisty jen proto, že mají jiný názor. Už tam nebudou nedovzdělaná mláďata šířit nenávist vůči jiným národům, včetně ruského. Už nebudou vytěsňovat názory většiny společnosti." Konec citátu poslance Bláhy. Musím říct - ano, tohle je pro mě onen prazáklad definice veřejnoprávnosti, tedy aby v České televizi a v Českém rozhlase zavládla také pluralita, objektivita a různorodost, aby i u nás v televizi a rozhlase nebyli lidé označováni za dezoláty a extremisty jen proto, že mají jiný názor. A to říkám doslova, protože těmito nálepkami, podobnými nálepkami skutečně komentátoři, například Českého rozhlasu, dehonestují názorové oponenty přímo v přímém vysílání ve svých komentářích, kde není možnost, aby se tomu někdo bránil, protože je to komentář jednoho člověka. Takže není možné mu ani oponovat nebo nějak tento jeho názor - se mu nějakým způsobem vymezit. Komentátoři Českého rozhlasu, placení z veřejných peněz. Nechceme, aby názory společnosti a její části byly cenzurované, vytěsňované, anebo dehonestované. A samozřejmě je důležité, aby se tam nešířily nenávistné ideologie nebo nenávist vůči jiným lidem, ale třeba také nenávist vůči části Američanům, kteří stojí proti jejich miláčkovi Bidenovi, nenávist vůči maďarskému premiérovi Orbánovi, který stojí v opozici vůči jejich milovaným bruselokratům a policií šetřené podvodnici Leyenové. Mimochodem, tady jsme mimoděk narazili na konkrétní příklad. Kolik reportáží udělala Česká televize o korupčním jednání a podvodech Leyenové nebo o vyšetřování zlodějin, podvodů a korupci Bidenovy povedené zlodějské rodinky, která své zlodějny prováděla hlavně na Ukrajině? Kolik o procesech vedených proti Trumpovi? To je nesouměřitelné. Zvlášť před minulými volbami prezidenta USA vedla Česká televize skutečně ohavnou protitrumpovskou kampaň. Ze všech komentátorů České televize Češi nenávist vůči Trumpovi a v České televizi panuje obdivuhodná slepota ke kriminálnické minulosti Bidenovy rodiny na Ukrajině, ale třeba i k jeho prokazatelnému obchodování s politickým vlivem v USA, kdy synáček zpeněžoval například obědy a večeře se svým tatíkem. Kolik, mimochodem, bylo reportáží o tom, jak Rusové ovlivnili volby tím, že zveřejnili informace o zločinech Hillary Clintonové? A kolik bylo reportáží o tom, že se nakonec žádná ruská stopa nepotvrdila, ale že veškeré dokumenty, které dokládaly zločiny Clintonové, byly pravdivé? Nula. To bude to přesné číslo. Je správné informovat o válečných zločinech Rusů na Ukrajině, opravdu ale pravdivě. Ale kolik informací jsme od České televize a Českého rozhlasu dostali o válečných zločinech Ukrajinců? Nula. Aha. Takže všechny možné organizace, jako je OSN, Amnesty International nebo Human Rights Watch, lžou, když o nich referují a podávají Mezinárodnímu společenství důkazy? Kolik reportáží bylo o nacistických jednotkách na Ukrajině a jejich zločinech? Nula. No, je to zajímavé, protože televize v jiných demokraciích, ve Francii, USA a dalších zemích, zcela otevřeně o zločinech pravého sektoru informovala a další otevřeně informují. Přes svou zaujatost jsou přece jen ta západní média skutečně otevřenější a objektivnější, než ta naše. Kolik reportáží bylo o oslavách Bandery v ukrajinském parlamentu? Nula. Zajímavé. Protože třeba polská média o tom nejen referovala, ale polští politici ostře protestovali a oslavné ódy na nacisty, židobijce a pachatele protipolských, protičeských a protižidovských pogromů museli Ukrajinci vymazat. Ani o tomto incidentu u nás nikdo na veřejnoprávní úrovni neinformoval. Zajímavé. Bandera a jeho nacisty, stvoření a financovaní zločinci terorizovali a vraždili i občany Československa, a to už před vypuknutím války na Podkarpatské Rusi a potom na konci války vraždili na Slovensku. To, že tady mlčíme ke glorifikaci banderovců, je odporný plivanec do tváře jejich obětí a těch, kdo s těmito zrůdami bojovali. Mimochodem právě dnes 11. července, 11. července 1943 odrána Ukrajinská povstalecká armáda napadla přibližně 150 polských obcí na Volyni, a povraždila přes 10 000 Poláků. Dnes je to výročí. Způsoby vraždění, které předváděli banderovci, nemají obdoby. A je prostě důležité, že taková krutost a utrpení musí být navždy připomínáno. Mimochodem krvavá neděle na Volyni byla vyvrcholením masakru na Volyni, systematického a plánovaného masového vyhlazování civilistů polské národnosti partyzány Organizace ukrajinských nacionalistů Stepana Bandery Ukrajinskou povstaleckou armádou a ukrajinskými civilisty. Také by bylo myslím velice vhodné, kdyby veřejnoprávní média toto výročí připomněla. Říká se, že nepřítel mého nepřítele je můj přítel. Poláci nám ukazují, že mohou bojovat s Rusy, aniž bychom tolerovali nacismus u svého dočasného spojence Ukrajiny. Dokázali to i Američané, kteří sice Ukrajince v boji s Rusy podporují, ale už se od podpory skutečných ukrajinských nacistů distancovali a například zakázali vyzbrojování neonacistů v pluku Azov. Vlastně kolik je reportáží o rozhodnutí americké sněmovny reprezentantů, která v roce 2015 přijala dodatek k zákonu o zahraniční vojenské pomoci, v němž zakazuje americkým instruktorům podílet se na výcviku příslušníků ukrajinského dobrovolnického praporu Azov a blokuje dodávky mobilních protiraketových raket na Ukrajinu? Jak veřejnoprávní Česká televize a Český rozhlas zanalizovaly fakt, že Ukrajinci na český tank namalovali trámové kříže nacistického wehrmachtu? A mimochodem jak reagovala česká vláda? Vedení veřejnoprávních médií by se mělo stydět a připomenout si naše předky, které nacisté vraždili a mučili a kteří s nacisty bojovali na východě i na západě. Ale politici mají na názor a ideologii právo, pokud jste se rozhodli podporovat vy vládě a tolerovat i nacismus, pak je to vaše volba, ale média, ta veřejnoprávní by měla tato fakta zveřejňovat, analyzovat je a dávat do souvislostí. Namísto toho vládne ve veřejnoprávních médií kolektivní slepota a hluchota k takovým nepohodlným tématům. A za to mají občané nejen platit a ještě si připlatit víc? Za ideologické výplachy mozků? Nevadí mi, že někdo fanaticky věří nějaké ideologii, má na to právo jako každý občan. Vadí mi ale, když veřejnoprávní média placená všemi občany lžou, manipulují a podvádí tím, že se vydávají za nadstranické, objektivní a pravdivé, když to tak ve skutečnosti vůbec, ale vůbec není. Nebudu tady už připomínat ten notoricky známý případ, že už jsem devět let nebyl pozván do hlavního a nejsledovanějšího politického diskusního pořadu v České televizi Otázky Václava Moravce. Devět let jsem nebyl pozván, přestože ten pořad platí i koncesionáři, voliči SPD. Pane ministře, něco s tím dělejte, pane ministře Baxo, vy máte na starosti média. Vy tady k tomu mlčíte, protože se vám to hodí. Kdybyste byl co proto, tak prostě vyzvete Českou televizi, aby přestala manipulovat vysílání a zneužívat koncesionářské poplatky, jako já už jsem nebyl devět let pozván do hlavního diskusního pořadu a ani jednou jsem neodmítl logicky, protože jsem nebyl ani pozván, a přesto ten pořad platí zjednodušeně řečeno z deseti procent voliči SPD. Vám je to jedno. Protože vám se to hodí, protože jste za ODS. Takže k tomu mlčíte, protože to je pro vás výhodné, že konkurenční opoziční strana je umlčována. Takový vy jste ministr, pan Baxa z Plzně z ODS. Neuvěřitelné. (Ministr Baxa reaguje mimo mikrofon na vystupujícího.) Vy byste tady vůbec na mě neměl mluvit a vy byste se měl radši tady někde schovat, protože to je úplně neuvěřitelné. Vy ještě na mě mluvíte, ještě si tady přisazujete z boku, místo, abyste dělal to, co máte dělat. Vy máte jako ministr kultury s gesci média, proto taky navrhujete tenhleten zákon, kterým chcete okrást všechny občany v České republice, zavést jim prostě zvýšení daní, protože to není nic jiného než daň, chcete jim zdražit poplatky za televizi a rozhlas. Vy jim chcete, pane ministře Baxo, zpoplatnit i držení chytrých mobilních telefonů, což má dneska možná už většina občanů, chcete zdanit lidem i držení laptopů, počítačů. Ten, kdo má internet, aby platil za televizi, přestože na ní vůbec nekouká a ještě mi tady z boku něco říkáte. Místo abyste to zajistil, aby koncesionářské poplatky nebyly zneužívané. To je jako včera, když chcete odvolávat z Rady České televize Luboše Xavera Veselého jenom z toho důvodu, že tam chcete dosadit svého člověka. Přesto, že se zastal občanů, které paní Vášáryová označila za spodinu. Takový vy jste ministr. K ničemu úplně, k ničemu. Vy prostě nehájíte veřejnoprávní principy. Vy hájíte ODS prostě, to tak je. A celou dobu tady mlčíte k tomu, že prostě jsou tady zneužívané koncesionářské poplatky. Tohleto je váš přístup, ale to je prostě klasická ODS, takže to tak prostě je a vy jste se vždycky takhle chovali. Takhle to je. Já půjdu dál. Předvolební debata na České televizi k eurovolbám toho byla naprosto ukázkovým případem té manipulace. Česká televize zajistila převahu pětikoalice tím, že pozvala tři předsedy stran koalice SPOLU, přestože měli jednu společnou kandidátní listinu. A tím v hlavní předvolební debatě Česká televize zajistila vládní pětikoalici převahu proti opozici pět na dva. Takže přestože koalice SPOLU měla jednu jedinou kandidátku, tak tam byli předsedové jak KDU-ČSL, tak TOP 09, ODS, pak tam byl Pirát Bartoš, pak tam byl Rakušan z hnutí STAN a pak jsme tam byli za opozici dva, zvládli jsme to s panem Havlíčkem. Pět na dva. To je férovka v podání České televize, přestože koalice SPOLU měla jednu jedinou kandidátní listinu, takže tam měl být za vás jenom jeden. No jo, ale kam by Česká televize přišla, kdyby se chovala vůči nám fér? To bychom měli na Kavkách revoluci, protože o tom, jaké názory a od koho rozhodují přece oni sami redaktoři v České televizi. Jim patří podle jejich názoru televize, oni si ji před lety takzvaně vyspacákovali. Kvituji malé změny. Je fajn, že Českou televizi opustili fanatici typu Volnera. Připomenu jeden citát, člen Rady České televize a její dnešní místopředseda Pavel Matocha před pár lety řekl - cituji: "Nadpoloviční většina všech stížností, které nám na některé pořady České televize chodí, se týká čtyř lidí, nebo redaktorů České televize. To je Wollner, Fridrichová, Moravec a Železný." Konec citátu dnešního místopředsedy Rady ČT Pavla Matochy. Tuším, že byl tehdy předsedou rady. Myslím si, že to by asi měl být důvod k zamyšlení. Tihle jmenovaní představují sice jen špičku ledovce, ale jsou typickou ukázkou liberál fašistické ideologie, která nedovolí jinou pravdu, než je ta správná. Pakliže si někdo myslí jiný názor, než oni sami, tak ho dehonestují, zesměšňují a snaží se ho občansky ničit. Osobně jsem to zažil mockrát. Jak jsem už řekl, modelovou ukázkou je pan Moravec, který mě do pořadu pozval naposledy před devíti lety, protože mám pro něj nepohodlné názory. Přitom je placen z koncesionářských poplatků, z peněz občanů i voličů SPD. Právě Česká televize před 10 lety odstartovala pomluvu, že jsem prý vytuneloval hnutí Úsvit. Bylo to v pořadu Wollnera Reportéři ČT a reportáž zpracoval redaktor Moláček. Záležitost byla na základě toho před 10 lety prošetřena policií i státním zastupitelstvím a nic z pomluv, které o mě šířila Česká televize, se nepotvrdilo. Dodnes ale čelím na základě této reportáže České televize pomluvám, a to i tady ve Sněmovně. Proč? Popravdě proto, že média, včetně těch veřejnoprávních, neměla ani tolik elementární slušnosti se omluvit a říct - Okamura se nijak na politice neobohatil, naopak, on byl poškozený. Mimochodem, je to kauza z roku 2014 a máme rok 2024 - uměle vytvořená kauza Českou televizí. Média, která si platí konkurence, chápu, ale České televizi a Českému rozhlasu přikazují zákony, aby právě taková fakta uváděla v plných souvislostech. Pokud o kauze referují, měly by o ní referovat až do konce. Tedy i do toho nepříjemného konce, kdy musí konstatovat - on ten Okamura nic neprovedl, byl médii křivě obviněný. Pokud nějaké médium hází jen špínu a nenamáhá se hledat pravdu, pak je to skutečně špína, a to se bohužel v České televizi děje a děje se to i v Českém rozhlase. Jak už jsem uvedl, byl to například komentátor Radko Kubičko a někteří další. Česká televize a Český rozhlas prokazatelně straní současné pětikoalici. Proto budou i nadále lhát, protože jinak by občané a voliči začali přehodnocovat krom jiného také koho a proč volit. Vždyť mýtus, že vy, kteří po desetiletí bráníte, aby u nás byla demokracie, jste demokraté, a my, kteří to po desetiletí prosazujeme, jsme nedemokratičtí, to je přece "úžasné vítězství" vaší propagandy a lhaní. To znamená, ten, kdo prosazuje zákon o referendu, přímou volbu, odvolatelnost politiků a jejich hmotnou odpovědnost, je nedemokratický, a ten, kdo tomu brání, je prý demokratický, se vám skutečně povedlo "neuvěřitelným způsobem" vštípit do určité části české společnosti. Proč mimochodem Česká televize nenatočí nebo nekoupí nějaký dokument o tom, co je demokracie, jak demokracie fungují ve světě? Tedy to, že referendum, které prosazuje SPD, je celoevropský, ale i celosvětový standard, že je naprostý standard hlasování o mezinárodních smlouvách v celé Evropě, že minimálně na komunální a krajské úrovni je standard přímá volba a odvolatelnost politiků, kterou také prosazuje SPD? V USA včetně přímé volby a odvolatelnosti guvernérů v některých státech a samozřejmě také referenda o výši daní. To by byla veřejná služba, kdyby Česká televize zcela objektivně a vyváženě informovala občany, že to, co prosazuje SPD, je naprostý demokratický standard, a naopak extremisté a protidemokratičtí jsou ti, kdo zavedení takové demokracie zuby nehty přes 30 let brání, tedy současní vládní politici. Brání tomu za vydatné dezinformační pomoci takzvaných veřejnoprávních médií. Je to krutý, ale pravdivý fakt. Veřejnoprávní televize a rozhlas pomáhají vládě bránit zavedení demokracie v naší zemi, aby tady nebyla zavedena. Takže opět se ptám, za tohle lhaní, manipulace a zamlčování faktů máme platit přes 10 miliard korun ročně? Tohle je, myslím, asi nejzásadnější důvod, proč Českou televizi převést na státní příspěvkovou organizaci. Když už je to vládní hlásná trouba, tak ať nevydírá a nenutí občany, ať jí platí speciální daň, tedy koncesionářské poplatky. Převedení České televize a Českého rozhlasu na státní příspěvkovou organizaci ale samozřejmě vedení televize a rozhlasu nechce. V praxi by to vzhledem ke schodkovému rozpočtu znamenalo drtivý tlak na úspory a efektivitu televize. Spoustu pořadů takzvaně outsourcuje, namísto aby je točila se svými kmenovými zaměstnanci. Já být zaměstnancem televize, tak bych se hodně hlasitě ptal, kolik televize platí a platila externím firmám za práci, kterou by mohli dělat lidé zevnitř. Máme téměř nového pana ředitele České televize a já mu ze srdce doporučuji jednu základní věc, důkladný externí audit. Je nutné vzít veškerou činnost, smlouvy a výdaje od podlahy a vyhodnotit, kudy všudy odtékají miliony z České televize. Popravdě výmluva, že Nejvyšší kontrolní úřad nemůže hospodaření České televize kontrolovat, je nepravda. Nejvyšší kontrolní úřad má právo kontrolovat nakládání České televize a Českého rozhlasu s koncesionářským poplatky a případnými dotacemi. Navíc my tady ve Sněmovně můžeme zákon upravit, ale k tomu tady není politická vůle od ostatních stran. Bohužel Nejvyšší kontrolní úřad svou povinnost vůči České televizi splnil pouze jedenkrát, a to v roce 1997, kdy provedl v televizi kontrolu, ale bohužel provedl pouze formální kontrolu výběru poplatků. Tím, jak s těmito poplatky televize hospodaří, se úřad bohužel nezabýval, tedy efektivitou, účelností výdajů, podstatou hospodaření s poplatky. On se totiž za celou dobu práce České televize a Českého rozhlasu, tedy po roce 1990, nikdo systémově nezabýval skutečnou kontrolou hospodaření těchto institucí. Formální audity, které si obě instituce platí u soukromých nájemných firem, nemůžeme brát vážně. Za ty peníze, co dostávají, vám můžou podepsat cokoliv, na rozdíl od Nejvyššího kontrolního úřadu. Cokoliv, ptáte se? Ano, cokoliv. Máme zkušenost z trochu jiného ranku. Před pár lety u analytických společností můj spolupracovník poptával analýzu vyváženosti a objektivity České televize, faktickou a necinknutou. V několika firmách ani nereagovali. V jedné ho přijal šéf české pobočky a otevřel mému kolegovi oči. Vysvětlil mu, že jeho firma dělá také analýzy pro Českou televizi už léta. Pokud by teď udělala analýzu skutečnou, pravdivou, pro někoho jiného, tak na trhu u České televize a Českého rozhlasu končí. Českou televizi v tomto ohledu má kontrolovat Rada České televize, ale jak víme, těch pár lidí na to nemá absolutně aparát. Jak mohou kontrolovat hospodaření v řádu sedmi miliard, jak mají kontrolovat vysílání několika programů, které vysílají 24 hodin sedm dní v týdnu? To je nemožné. Tady jsme dospěli k tomu, co jsem řekl v úvodu této části projevu. Hospodaření, ani zákonnost vysílání České televize, ale ani Českého rozhlasu, nikdo, slovy nikdo, doopravdy a systematicky nebo do hloubky nesleduje a nekontroluje. Česká televize a Český rozhlas jsou jediné veřejně financované instituce, jejichž hospodaření nikdo nezávislý fakticky nekontroluje. To je zcela mimořádné a také absurdní postavení. V tomto momentě, kdy smlouvy na miliony až stamiliony jsou v podstatě jeden začerněný flek, máte odvahu říct - 10 miliard pro dezinformátory je málo, vytřískáme z lidí pro ně víc? Tak se prostě věci mají. Vládní pětikoalice tady navrhuje, dáme těm našim klukům a holkám 10 miliard, aniž bychom měli jasno, co za ty peníze budou dělat, za co a jak je utratí, a rozhodně vláda nemá ambice jakkoliv efektivitu nakládání s těmito penězi kontrolovat. Pokračování ve videu..Čítaj viac
Právě jsme zahájili horkou fázi voleb do krajských zastupitelstev a doplňujících voleb do Senátu. Do těchto voleb vstupujeme v rámci koalic SPD se stranami Trikolora, PRO a v některých krajích s námi jde do společné koalice i strana Svobodných.
Podle průzkumu, který publikovala OECD, Fialově vládě důvěřuje jen 19 % dospělé populace. Fialova vláda škodí naší zemi a vede republiku do zkázy. Hájí zájmy Ameriky, EU a Ukrajiny, nikoli zájmy České republiky a jejích občanů. Pojďte nám pomoci nahradit Fialovou vládu vládou vlasteneckou, která bude hájit zájmy Čes...ké republiky a jejích občanů. Hnutí SPD je připraveno vstoupit do budoucí vlády a vyslat tam odborníkyČítaj viac
⚠️💡Energetická chudoba se týká šestiny domácností. SPD má jasný recept na levné energie. V ČR roste počet osob a domácností nacházející se v pásmu tzv. energetické chudoby. 📈 Vyplývá to z výsledků průzkumu, který představili zástupci ministerstva práce a sociálních věcí a o kterém informovala agentura ČTK.... Dle dat Českého statistického úřadu a iniciativy „Za bydlení" si zhruba 450 tisíc českých občanů v loňském roce nemohlo dovolit dostatečné vytápění‼️ Energetická chudoba se týká 700 tisíc českých domácnosti, tedy téměř šestiny. Kategorie energetické chudoby zahrnuje lidi, kteří si jednak nemohou dovolit dostatečně vytápět svoje obydlí, mají dluhy za energie, anebo za ně platí minimálně 20 % svých příjmů. 👉Hlavními skupinami zasaženými energetickou chudobou jsou samoživitelky, nízkopříjmové pracující rodiny s dětmi a osaměle žijící seniorky a senioři. Jde o naprosto nepřijatelný stav vzhledem k tomu, že ČR je čistým vývozcem a producentem elektřiny, který je schopen domácí poptávku po elektrické energii uspokojit z vlastních zdrojů. Recept hnutí SPD na cenově dostupnou elektřinu je jasný: Zastropovat ceny elektřiny přímo u jejích výrobců a následně i u dodavatelů ve prospěch koncových zákazníků. Cestou k tomu je i převzetí zodpovědnosti státu za výrobu, cenotvorbu a distribuci elektřiny v ČR. Je rovněž nezbytné prodávat v ČR vyrobenou elektřinu přímo, bez zahraničních prostředníků a komoditních burz, jejím českým spotřebitelům. Fialova vládní pětikoalice ale situaci neřešíČítaj viac
NEZAPOMÍNEJME a nenechme přepisovat či upravovat historii!!! Od rána 11. července 1943 ukrajinská povstalecká armáda napadla přibližně 150 polských obcí na Volyni a povraždila přes deset tisíc Poláků... Způsoby vraždění nemají obdoby. Krutost a utrpení navždy musí být připomínáno. Krvavá neděle na Volyni byla vyvrch...olením masakru na Volyni, systematického a plánovaného masového vyhlazování civilistů polské národnosti partyzány Organizace ukrajinských nacionalistů Stepana Bandery (OUN-B), Ukrajinskou povstaleckou armádou (UPA) a ukrajinskými civilistyČítaj viac
Fialova vláda dál likviduje český průmysl a stavebnictví. Hnutí SPD má recept, jak nastartovat ekonomiku a růst mezd. Průmyslová produkce v květnu meziročně reálně klesla o 3,2 %. Meziměsíčně byla nižší o 2,2 %. A stavební produkce v květnu meziročně klesla o 6,8 % a meziměsíčně oslabila o 5,1 %. Informoval o tom Čes...ký statistický úřad. České hospodářství likviduje Green Deal EU a Fialova vláda. Hnutí SPD má recept, jak nastartovat českou ekonomiku a zajistit růst reálných mezd. Klíčem k prosperující ekonomice jsou levné energie a nízké daně. Drahé energie totiž přináší průmyslovým podnikům i stavebníkům obrovské náklady, které mnohdy nejsou schopni zvládnout. Recept hnutí SPD na cenově dostupné energie je jasný: Zastropovat ceny elektřiny přímo u jejích výrobců a následně i u dodavatelů ve prospěch koncových zákazníků. Cestou k tomu je i převzetí zodpovědnosti státu za výrobu, cenotvorbu a distribuci elektřiny v ČR. Je rovněž nezbytné prodávat v ČR vyrobenou elektřinu přímo, bez zahraničních prostředníků a komoditních burz, jejím českým spotřebitelům. Je nutné opustit Green Deal a systém emisních povolenek. Zlevněním energií se podaří nastartovat průmysl, růst ekonomiky i růst mezd. Chceme snížit všechny daně, které zvedla Fialova vláda. „Obtížné časy v průmyslu pokračují. […] Meziměsíčně v červených číslech zůstává 13 z 22 sledovaných zpracovatelských odvětví, tedy většina z nich,“ okomentoval průmysl hlavní ekonom společnosti Cyrrus Vít Hradil. Podle dostupných indikací navíc ani výhled do příštích měsíců není nijak povzbudivý, když většina firem naopak čeká další zhoršování situace, dodal. Za úspěch by proto považoval, kdyby průmysl letošní rok zakončil „alespoň na nulovém růstu“. Pokles hodnoty nových zakázek zaznamenala výroba kovových konstrukcí a kovodělných výrobků, výroba elektrických zařízení a výroba strojů a zařízení. Pokračoval i pokles poptávky ve výrobě základních kovů, hutnictví a slévárenství. Podle ekonoma Lukáše Kovandy současný nižší objem výroby v pozemním stavitelství bude znamenat budoucí větší nedostatek rezidenčních nemovitostí, který zesílí tlak na jejich cenový růstČítaj viac
Kvůli nezájmu o elektroauta se plánuje rozsáhlé propouštění v automobilovém průmyslu. Musíme zastavit Green Deal EU, nebo nás zničí. Jen hnutí SPD v parlamentu naprosto odmítá Green Deal a bojuje proti němu. Elektromobilita představuje významné riziko pro pracovní místa v automobilovém průmyslu, přičemž prodeje elektromo...bilů v současnosti v Německu zaostávají. Tento trend je obzvláště znepokojivý pro zhruba 1000 zaměstnanců společnosti Volkswagen v Sasku, jejichž pracovní pozice jsou nyní ohroženy více než kdy jindy. Informoval o tom server EuroZprávy. Podle serveru E15 se hovoří až o čtyřiceti procentech ze 682 tisíc zaměstnanců, kteří by mohli koncern opustit. Do koncernu Volkswagen spadá i česká Škoda a je jasné, že se problémy přelijí i k ní. Green Deal EU naprosto uměle likviduje průmysl i zemědělství Evropské unie. Pokud se nepodaří ho zastavit, tak naši ekonomiku zničí. Volkswagen podle serveru Handelsblatt zrušil kvůli nízké poptávce plány na výstavbu svého plně elektrického ID.3 ve své hlavní továrně v německém Wolfsburgu a dodal, že „každé euro, které musíme utratit, se počítá.“ Výrobu zachová ve svém závodě pouze na EV, kde již měsíce ruší pracovní místa. Volkswagen plánoval postavit svůj hatchback ID3 BEV v továrně ve Wolfsburgu, ale tvrdí, že nízká poptávka udrží jeho výrobu v závodě automobilky pouze na EV ve Zwickau ve východním Německu, uvádí německý zpravodaj. Ale i nad tímto závodem se stahují mračna. Očekává se, že do konce roku 2025 zmizí v závodě VW ve Zwickau přibližně 1000 pracovních míst. Stanici MDR to potvrdil mluvčí společnosti. Kvůli slabé poptávce po elektromobilech musel VW loni zkrátit směny ve svém závodě na čistě elektromobily v Sasku. Nyní po letních prázdninách mají obě výrobní linky přejít na dvousměnný provoz bez nočních směn, je tedy potřeba méně pracovníků. Pokles prodeje elektromobilů v této zemi ohrožuje práci více než 1000 zaměstnanců VW ve Zwickau, jak uvedla mluvčí společnosti. Může za to slabá poptávka po elektromobilech ze strany koncernu VW. K nejohroženějším lokalitám má patřit závod v Bruselu, který spadá pod koncernovou značku Audi. Nejasný je ale i dlouhodobý plán pro budoucnost závodu Škody ve Vrchlabí, který zhotovuje hlavně převodovky. Nejen Volkswagen, ale všichni výrobci v posledních měsících narážejí na ochlazující se trh s čistě elektrickými vozy, po kterých není zdaleka taková poptávka, v jakou automobilky doufaly. Plán Volkswagenu podle vedení firmy však zůstává neměnný – jedinou cestou pro budoucnost Volkswagenu zůstává kompletní přechod na čistě elektrické vozy. Těch koncern prodal od ledna do června 141 tisíc, tedy o 3,3 procenta méně než loni. V Evropě byl propad ještě zřetelnější, prodeje se snížily téměř o čtvrtinu. Stejně jako ostatní výrobci i Volkswagen přitom počítal, že v tomto období bude odbyt elektromobilů dál rychle růst. Data za druhé letošní čtvrtletí zatím koncern nezveřejnil. To je sebevražedná strategieČítaj viac
Vládní pětikoalice tady dnes navrhuje odvolat Luboše Xavera Veselého z Rady České televize, protože chcete místo něj dosadit vašeho koně. Hnutí SPD bude hlasovat proti odvolání Xavera Veselého z Rady České televize, jelikož pro jeho odvolání nejsou relevantní důvody. Vy z vládní koalice máte tady ve sněmovně většinu,... takže si diktujete, co chcete. A to navzdory tomu, že v radě České televize by měly být rozprostřeny všechny názorové skupiny, tedy i ty, se kterými vy nesouhlasíte. Udělat z Rady názorový monolit, je přímo v rozporu se zákonem o České televizi a se základním principem, na jakém by měla rada České televize fungovat. To je ale vaší pětikoalici jedno a prosazujete nadále totalitní manýry. Kdo s vámi nesouhlasí, toho chcete zlikvidovat, odsoudit, cenzurovat. Druhá věc je záminka, pod kterou chcete Xavera odvolat. Je to polemika Xaver versus Vášáryová. Odcituji slova Vášáryové, cituji: "Budeme se muset podívat, kolik procent voličů je vlastně fašistů, neofašistů, neonacistů," řekla. Dodala, že Robert Fico a jeho družina jsou vyčichlí lidé, od kterých nelze čekat nic pozitivního pro moderní Slovensko. A Vášáryová zakončila, cituji: "Tak uvidíme, nakolik se ztotožnili s hledáním voličů mezi těmi nesystémovými voliči, anebo dokonce vysloveně spodinou." Konec citátu Vášáryové. Tuto citaci Xaver vložil do svého vysílání a poté, co poslal děti pryč od obrazovek, bývalé slovenské diplomatce Vášáryové vzkázal, budu citovat s vynecháním vulgarit: Milá zlatá Vášáryová, ty spodino, já ti ze srdce přeju, aby ti mráz roztrhnul pr... Poté ještě dodal, že to byla v branži kur... Konec citátu. Vynechal jsem samozřejmě ty vulgarity, abych je tady nedořekl, protože by mě mohla zase vládní koalice popotahovat. Měla paní Vášáryová právo nazvat část voličů SMERu spodinou? Každý má právo na svobodný názor a jakkoliv s jejím názorem a dehonestací voličů premiéra Fica souhlasit nemohu, tak paní Vášáryové její právo říkat si, co chce, neupírám. Na straně druhé každý má právo v občanskoprávním řízení žádat po každém, kdo byl třeba bezdůvodně a neprávem dehonestován, nějakou satisfakci. To stejné svobodné právo říct názor na výroky paní Vášáryové mají ale i všichni ostatní lidé, včetně Xavera Veselého. Jakkoli bych nepoužil tak vulgární slova, platí zároveň právo Xavera vyslovit zase svůj názor a paní Vášáryová, pokud se cítí dotčená, tak se může obrátit na soud a žádat satisfakci. To, co by ale v demokracii a právním státě nemělo být, je, aby do toho vstupoval stát, neřkuli parlament, a trestal někoho za slovní přestřelku. Tím spíše, když tento souboj vyprovokovala paní Vášáryová a Xaver byl pouze ten, kdo reagoval. Když budu argumentovat přísně logicky, Xaverův výrok naopak ukázal, že Xaver do Rady České televize rozhodně patří. Podle § 4 zákona o České televizi mají radní zastupovat významné regionální politické, sociální a kulturní názorové proudy. Xaver Veselý nepochybně svým výrokem ukázal, že zastupuje velmi silný názorový proud, který je kritický k lidem, jako je paní Vašáryová. Označovat občany za spodinu, to mi připadá samozřejmě velmi neadekvátní. To je prostě fakt. Jak už jsem řekl na úvod, odvolat někoho za názor a navíc, pakliže to je reakce na urážky, je podle našeho názoru hrubě protizákonné. Pan Veselý sprostě hodnotil sprosté vyjádření. To rozhodně není důvod k jakémukoliv trestu a šikaně, zvláště v situaci, kdy se zastal obrovského množství občanů, těch, kteří byli označeni paní Vašáryovou za spodinu. Znovu tedy zopakuji, že poslanecký klub SPD bude hlasovat proti odvolání Luboše Xavera Veselého z Rady České televize, a vyzývám vládní pětikoalici, aby přestala zavádět politiku strachu a šikany názorových oponentů. Děkuji za pozornostČítaj viac
Slovenská policie překvalifikovala útok na premiéra Fica na teroristický čin. V této souvislosti se někteří přátelé ozvali, že česká policie zatím schvalování atentátu na slovenského premiéra odkládala. A dávali to do souvislosti s jinými leckdy ještě mírnějšími výroky, za které autoři v prvních instancích dosta...li někdy i nepodmíněné tresty – jen proto, že je soudy vyhodnotily jako schvalování terorismu. Určitě vidíme dvojí metr. Jsem ale hodně proti stíhání verbálních projevů. Ústava nám zaručuje svobodu projevu, ale bohužel platí sarkastické úsloví, že nikde tam nemáme zaručenou „svobodu po projevu“. Ano, pokud někdo o někom lže, někdo někoho pomluví či úmyslně lživě dehonestuje v médiích, ať to řeší občanskoprávní řízení, kde by měl soud vyhodnotit konkrétní újmu. Něco jiného je soukromý politický nebo hodnotový názor vyjádřený někde v soukromé diskuzi na internetu. Buď svobodu slova máme, nebo ne. Buď si můžu říkat, co chci, nebo ne. Neexistuje žádný důvod, proč nějakou skupinu chránit více než jinou. S výjimkou opět ochrany důstojnosti každého člověka před pomluvami a lží - ovšem jen v té občanskoprávní rovině. Tam naopak by měl stát lidi před pomluvami naopak chránit silněji. Vím, je lákavé oplatit lidem, jako je Novotný (ODS) z Řeporyjí jejich vlastní medicínou. Ale opravdu nejsme a nebudeme jako oni. Svoboda slova patří všem – nám i těm, co nás rádi nemají. Bez svobody slova není demokracie, protože demokracie není nic jiného, než svobodný střet názorů. Pravda, takzvaní demokraté místo faktů užívají nadávky pomluvy a lži. To ovšem ukazuje jen jejich argumentační a intelektuální slabostČítaj viac