Zdravím všetkých soratníkov a chem sa na cvíľu zastaviť ešte pri tom ako oživili Covid a sposobili panikku a pandemiu cez širenie zavadzajucich informácií alebo zatajovanie pravdy,keďźe WHO začína znovu prichádzať s novými informáciami a dávajú nám na vedomie,aby sme to prijali,že prichádza nová a 20x silnejšia pandémia,...ako bol Covid a všetko s tým spojené.
My s takou ponukou samozrejme nesúhlasíme.
Komentáre:
Chcú z nás urobiť antény! Pozrite sa na zloženie vakcín, obsahujú len hliník, ortuť a do pekla celú čarodejnícku súpravu! Tu je odpoveď na všetky otázky.
Lietadlá preto v posledných rokoch šíria chemické stopy, našiel sa v nich hliník, stroncium atď.
Atď.
Text prejavu
Thomas Cowan, MD, praktizuje rodinné lekárstvo v San Franciscu, kde sa špecializuje na výživu, homeopatiu a bylinnú medicínu. Pôsobil ako podpredseda Asociácie lekárov pre antropozofickú medicínu a napísal niekoľko kníh o týchto témach. Thomas ponúka svoj názor, že choroby spôsobuje elektromagnetické žiarenie.
Keri Mulis je biochemik a vynálezca DNA polymerázovej reťazovej reakcie, ktorý z Ameriky vytvoril artipisiarsky testovací prístroj. používa sa ako rakovina pľúc, tento test nie je určený na infekčné choroby, sám vynálezca povedal Keri Mulis, ale teraz lekári používajú rovnaký test na C0VID, tento test zvyšuje expanduje tento materiál, keď sa zvyšuje prostredníctvom replikácie, a čo vedie k choroby, a je to viditeľné, ale pribúdajú aj všetky genetické materiály a veľa častí genetického materiálu je už v tele, takmer každý, a takto funguje tento test, lekári hovoria, že vykonávajú 25 replikačných cyklov, zvyšujú počet pozitívnych testov, ktoré sa v genetickom materiáli dajú v tejto chvíli rozoznať a máte pozitívne C0VID, no, možno negatívne, pretože nezväčšili všetok materiál, ale keď genetický materiál zväčšíte 60-krát , vyrastie toľko genetického materiálu, že ho možno vidieť a v tomto bode bude mať takmer každý pozitívne výsledky testov, pretože všetci máme genetický materiál, ukáže sa to testom, to znamená, že počet cyklov (replikácie) ktoré sa v rôznych krajinách používajú inak, dostanete rôzne pozitívne výsledky, podľa toho treba zvýšiť počet replikácií a budete mať pozitívne výsledky, a zavolali C0VID, zmenia citlivosť testu, dajú test na artipisiar, netestuje sa na C0VID, testuje sa na genetickú analýzu, ktorá má rôzny obsah a pochádza z rôznych dôvodov, ak máte pozitívny výsledok na genetický materiál, ste zaznamenaný ako osoba, ktorá má C0VID, a ak existuje fatálny výsledok, potom napíšu, že si na to zomrel.
Keď je človek chorý, jeho bunka je otrávená, uvoľňuje exozóm, to je prirodzená reakcia imunitného systému na jedy, uvoľňuje sa len vtedy, keď je bunka otrávená, sú rôzne príčiny jedu, môžu to byť toxíny, môže to byť jed cez strach, stres, infekciu a elektromagnetické polia, úloha exozómov, otrávené bunky musia oznámiť ostatným bunkám, že je problém, pripravte sa.
Andrew Kaufman M.D. pozreli si fotografie exozómov, ako vyzerajú, pod mikroskopom sa ukázalo, že exozóm a C0VID sú homogénne a tí, ktorí majú problémy hlavne s pľúcami, sú tieto problémy spôsobené uvoľňovaním exozómov a zloženie ukázalo, takzvaný C0VID, to je to isté, sú pripojené k tým istým receptorom.
Zobrali prirodzenú reakciu tela, imunitný systém, ako odpoveď na jed, a zmenili názov, nazvali to C0VID, toto je genetický materiál, ktorý bol odobratý z pľúc ľudí a čo tvorí základ tohto testu bude obsahovať tie isté exozómy, prijímajú prirodzenú reakciu imunitného systému, exozómy a nazývajú to C0VID. A u tých pacientov, ktorí majú okolo tela jedy, budú produkovať exozómy.
Vírus neizolujú, testujú ho, pozerajú sa na symptómy a potom robia testy na genetickom materiáli a potom sa tento vírus údajne dostane na Západ a západným lekárom a lekárskym špecialistom sa hovorí, že COVID-19 napreduje. WHO tvrdí, že ide o pandémiu a každému, kto má príznaky chrípky, je diagnostikovaný C0VID. a že majú príznaky, a preto počet prípadov rastie. a ak niekto chorý na rôzne choroby skončí v nemocnici, urobia test na C0VID, pretože hľadajú genetický materiál, ktorý je prítomný v tele každého človeka, majú veľa pozitívnych testov, hoci sú v nemocnici, niekto má konečné štádium rakoviny, srdcové problémy alebo zástava srdca alebo iné príznaky chrípky, ak majú pozitívny test na C0VID a keď zomrú, napíšte do úmrtného listu, že zomreli na C0VID, počet úmrtí vo svete sa nezmenil, zmenil názov na C0VID.
Náhubky
Lekárska literatúra za posledných štyridsaťpäť rokov bola konzistentná: masky sú na zabránenie šírenia chorôb zbytočné a sú to nehygienické predmety, ktoré samy šíria baktérie a vírusy.
Ritter a kol. v roku 1975 zistili, že „nosenie chirurgickej masky nemalo žiadny vplyv na celkovú kontamináciu prostredia operačnej sály“. Ha'Eri a Wiley v roku 1980 aplikovali mikroguľôčky ľudského krvného albumínu na vnútorný povrch chirurgických masiek v r.
Čas 20 operácií. Na konci každej operácie sa umyté rany skúmali pod mikroskopom. "Kontaminácia rany časticami bola preukázaná v každom experimente."
Laslett a Sabin v roku 1989 zistili, že čiapky a masky nie sú potrebné počas katetrizácie srdca. "U žiadneho pacienta neboli zistené žiadne infekcie, bez ohľadu na to, či bola použitá čiapka alebo maska," napísali. Scholl a Kelbeck dospeli k rovnakému záveru v roku 2002.
V štúdii Tunevall z roku 1991 tím všeobecných chirurgov nenosil masky počas polovice svojich operácií počas dvoch rokov. Po 1537 operáciách vykonaných s maskami bola miera infekcie rany 4,7 %, zatiaľ čo po 1551 operáciách vykonaných bez masky bola miera infekcie rany iba 3,5 %.
Revízia Skinnera a Suttona v roku 2001 dospela k záveru, že „dôkazy na zastavenie používania chirurgických masiek na tvár sa zdajú byť silnejšie ako dostupné dôkazy na podporu ich ďalšieho používania“.
Lahme a kol., v roku 2001 napísali, že „chirurgické tvárové masky, ktoré nosili pacienti počas regionálnej anestézie, neznížili v našej štúdii koncentráciu baktérií prenášaných vzduchom nad miestom chirurgického zákroku. Ich nosenie teda nie je potrebné.“
Figueiredo a kol., v roku 2001 uviedli, že počas piatich rokov vykonávania peritoneálnej dialýzy bez masiek sa miera peritonitídy na ich oddelení nelíšila od frekvencie peritonitídy v nemocniciach, kde sa nosili masky.
Bahley vykonal systematický prehľad literatúry v roku 2009 a zistil, že „neexistoval žiadny významný rozdiel vo výskyte pooperačnej infekcie rany medzi skupinami s maskou a bez masky“.
Chirurgovia z Karolinska Institute vo Švédsku, ktorí uznali nedostatok dôkazov na podporu používania masiek, ich v roku 2010 prestali vyžadovať od anestéziológov a iného „nesterilného“ personálu operačných sál. „Naše rozhodnutie už nepožadovať konvenčné chirurgické masky pre nesterilný chirurgický personál je odklon od bežnej praxe. Ale neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by podporili potrebu tejto praxe,“ píše doktorka Eva Selden. Webster et al v roku 2010 informovali o pôrodníckych, gynekologických, všeobecných, ortopedických, hrudných a urologických operáciách vykonaných na 827 pacientoch. Všetci nesterilní zamestnanci nosili masky v polovici procedúr a nikto nemal masky v druhej polovici procedúr. Infekcie v mieste chirurgického zákroku sa vyskytli v 11,5 % prípadov v maskovanej skupine a iba v 9,0 % prípadov v nemaskovanej skupine.
Lipp a Edwards preskúmali chirurgickú literatúru v roku 2014 a nezistili „žiadny štatisticky významný rozdiel v miere infekcie medzi maskovanou skupinou a nezamaskovanou skupinou v žiadnej zo štúdií“. Vincent a Edwards aktualizovali túto recenziu v roku 2016 a záver bol rovnaký.
Careux v prehľade z roku 2014 na základe štyroch štúdií a 6 006 pacientov napísal, že „žiadna zo štyroch štúdií nezistila rozdiel v miere pooperačných infekcií, bez ohľadu na to, či ste použili chirurgickú masku alebo nie“.
Salassa a Swiontkowski v roku 2014 skúmali používanie kefiek, masiek a pokrývok hlavy na operačnej sále a dospeli k záveru, že „neexistuje žiadny dôkaz, že tieto opatrenia znižujú šírenie infekcie pri chirurgických stehoch“.
Da Zhou et al., skúmajúc literatúru v roku 2015, dospeli k záveru, že „existuje nedostatok podstatných dôkazov na podporu tvrdení, že tvárové masky chránia pacienta alebo chirurga pred infekciou“.
Školy v Číne teraz zakazujú študentom nosiť masky pri športovaní. prečo? Pretože ich to zabíjalo. To ich pripravilo o kyslík a zabilo ich. Najmenej tri deti zomreli na hodinách telesnej výchovy – dve z nich pri behu po školskej dráhe v maske. A 26-ročný muž utrpel kolaps pľúc potom, čo bežal dva a pol míle v maske.
Zavedenie povinných masiek nikde neznížilo úmrtnosť. 20 štátov USA, ktoré nikdy nevyžadovali, aby ľudia nosili rúška vo vnútri alebo vonku, má výrazne nižšiu úmrtnosť na COVID-19 ako 30 štátov, ktoré nosenie rúšok nariadili. Väčšina štátov bez masky má úmrtnosť na COVID-19 pod 20 na 100 000 obyvateľov a v žiadnom z nich nie je vyššia ako 55.
Všetkých 13 štátov s mierou úmrtnosti nad 55 sú štáty, ktoré vyžadujú nosenie masiek na všetkých verejných miestach. Nechránili ich.
„Žijeme v atmosfére neustálej choroby, nezmyselného odlúčenia,“ píše Benjamin Cherry v letnom vydaní časopisu New View z roku 2020. - "Odpojenie, ktoré ničí životy, duše a prírodu."
Autor: Arthur Firstenberg - autor knihy „Neviditeľná dúha“ (Arthur Firstenberg)
originál v ruštine
Комментарии:
Они хотят сделать из нас антенны! Посмотрите на состав вакцин, там как раз есть в составе алюминий, ртуть и ещё до хрена чего, целый ведьмин набор! Вот и ответ на все вопросы.
Поэтому последние годы, самолеты разносят химтрейлы, в них обнаружен алюминий, стронций и т.д.
И т.д.
Текст выступления
Томас Коуэн, доктор медицинских наук, имеет практику семейной медицины в Сан-Франциско, где он специализируется на питании, гомеопатии и фитотерапии. Он занимал должность вице-президента Ассоциации врачей по антропософской медицине и написал несколько книг по этим предметам. Томас предлагает свою точку зрения о том, что заболевания вызываются электромагнитным излучением.
Кери Мулис биохимик изобретатель полимеразной цепной реакции ДНК, он из Америки создал тест аппарат артиписиар. его используют как рака лёгких, этот тест не предназначен для инфекционных заболеваний, сам изобретатель сказал Кери Мулис, но сейчас врачи используют этот самый тест для С0VID, этот тест увеличивает расширяет данный материал, когда он увеличивается через репликации, и то что приводит к болезням, и оно видно, но все генетические материалы так же увеличиваются, и многие части генетического материала уже есть в теле, почти у всех, и вот как работает этот тест ,врачи говорят что проводят 25 циклов репликации, они увеличивают количество позитивных тестов, что в генетическом материале становится возможным разглядеть в этот момент и у вас есть позитивные С0VID ну и может быть негативные, потому что они не весь материал увеличили, но когда вы увеличиваете генетический материал в 60 раз, столько генетического материала поднимаются на вверх, что его можно разглядеть, и в этот момент почти все будут позитивные результаты тестов ,потому что у нас у всех есть генетический материалы он будет показан через тест, это означает что, количество циклов (репликации) которые используют в разных странах по разному, у вас получается разные позитивные результаты, по этому надо увеличить количество репликаций, и у вас будут позитивные результаты, и они назвали С0VID,они изменяют чувствительность теста, дают тест на артиписиар он не тестирует на С0VID, он тестирует на генетический анализ, которая имеет разное содержание, и исходит из разных причин, если есть у вас позитивный результат на генетический материал, вас записывают как человека у которого есть С0VID, и если бывает летальных исход, тогда напишут что вы умерли от него.
Когда человек болен, его клетка отравлена, она выделяет экзосому, это естественный ответ иммунной системы на отравы, она только выделяется когда клетка отравлена, есть разные причины отравы, это может быть токсины, может быть отрава через испуг, стресс, инфекция, и электромагнитные поля, роль экзосомов, отравленные клетки должны оповещать других клеток, что есть проблема готовьтесь.
Andrew Kaufman M.D. рассматривал фотографии экзосомов, как они выглядят, под микроскоп выяснилось что эксозома и С0VID были однородные, и у кого в основном проблемы с лёгкими у них эти проблемы вызывает выделение экзосомов, и состав показало С0VID так называемого, это одно и тоже, они прикрепляются к тем же самым рецептором.
Они взяли естественный ответ организма, иммунная система, в ответ на отраву, и они изменили имя, назвали С0VID, это генетический материал которые взяли из лёгких людей, и что составляет основы этого теста будет содержать эти же экзосомы, они берут естественный ответ иммунной системы выделение экзосомов, и они называют это С0VID. И у тех больных у которых отравы вокруг их тело будут производить экзосомы.
Вирус они не выделяют, они его тестируют, рассматривают симптомы, а потом проводят тесты генетического материала и потом этот вирус идёт на запад якобы,и западные доктора и медицинские специалисты, им говорят С0VID продвигается, ВОЗ говорит это пандемия, и все у кого есть симптомы гриппа, получают диагноз С0VID. и что у них симптомы ,и по этому количество заболевших растёт. и если любой человек заболевший от разных заболеваний попадает в больницу, они у них проводят тест на С0VID, потому что они ищут генетический материал, у которых присутствует у любых в теле, у них много позитивных тестов , хотя они в больнице, у кого то рак последней стадии, проблемы с сердцем, либо остановка сердца, или другие симптомы гриппа, если у них позитивный результат на С0VID, и когда они умирают, записывают в сертификате о смерти что они умерли от С0VID, количества смертей в мире не изменилось, изменили имя как С0VID.
Намордники
Медицинская литература за последние сорок пять лет была последовательна: маски бесполезны в предотвращении распространения болезней и, если уж на то пошло, являются антисанитарными предметами, которые сами распространяют бактерии и вирусы.
Риттером и др. в 1975 году было установлено, что “ношение хирургической маски для лица не оказывало никакого влияния на общее загрязнение среды в операционной”. Ха’Эри и Уайли в 1980 году нанесли микросферы альбумина крови человека на внутреннюю поверхность хирургических масок во время 20 операций. В конце каждой операции, промываемые раны исследовались под микроскопом. “Загрязнение раны частицами было продемонстрировано в каждом эксперименте”.
Ласлетт и Сабин в 1989 году обнаружили, что во время катетеризации сердца шапочки и маски не нужны. “Ни у одного пациента не было обнаружено никаких инфекций, независимо от того, была ли использована шапочка или маска”, — писали они. Шоль и Кельбек пришли к такому же выводу в 2002 году.
В исследовании Туневалля, проведенном в 1991 году, команда хирургов общей практики не носила масок во время половины своих операций в течение двух лет. После 1537 операций, выполненных с масками, частота возникновения раневой инфекции составила 4,7%, в то время как после 1551 операции, выполненной без масок, частота раневой инфекции составила всего 3,5%.
Обзор, проведенный Скиннером и Саттоном в 2001 году, был подытожен тем, что “доказательства для прекращения использования хирургических масок для лица представляются более убедительными, чем имеющиеся доказательства в поддержку их дальнейшего использования”.
Лахме и др. в 2001 году писал, что “хирургические маски для лица, надеваемые пациентами во время регионарной анестезии, не снижали концентрацию воздушно-капельных бактерий над операционным полем в нашем исследовании. Таким образом, их ношение необязательно”.
Фигейредо и др. в 2001 году сообщалось, что за пять лет проведения перитонеального диализа без масок показатели перитонита в их отделении не отличались от показателей в тех больницах, где носили маски.
Бахли провел систематический обзор литературы в 2009 году и обнаружил, что “не наблюдалось существенной разницы в частоте послеоперационной раневой инфекции между группами масок и группами, оперировавшими без масок”.
Хирурги Каролинского института в Швеции, признавая отсутствие доказательств, поддерживающих использование масок, перестали требовать их в 2010 году для анестезиологов и другого “нестерильного” персонала в операционной. “Наше решение больше не требовать обычных хирургических масок для нестерильного персонала для операции, является отступлением от общепринятой практики. Но доказательств, подтверждающих необходимость этой практики, не существует”, — пишет доктор Ева Селден. Вебстером и др. в 2010 году сообщалось об акушерских, гинекологических, общих, ортопедических, грудных и урологических операциях, выполненных на 827 пациентах. Все нестерильные сотрудники носили маски в половине операций, и ни один из них не носил маски в другой половине операций. Инфекции хирургического участка появились в 11,5% случаев в группе с масками и только в 9,0% случаев в группе без масок.
Липп и Эдвардс проанализировали хирургическую литературу в 2014 году и не обнаружили “статистически значимой разницы в частоте инфицирования между группой работающих в масках и группой без масок ни в одном из исследований”. Винсент и Эдвардс обновили этот обзор в 2016 году, и вывод был тот же самый.
Карё в обзоре 2014 года, основанном на четырех исследованиях и 6 006 пациентах, написал, что “ни одно из четырёх исследований не обнаружило разницы в количестве послеоперационных инфекций, независимо от того, использовали ли вы хирургическую маску или нет”.
Саласса и Свионтковский в 2014 году исследовали необходимость использования щёток, масок и головных уборов в операционной и пришли к выводу, что “нет никаких доказательств того, что эти меры уменьшают распространение инфекции на послеоперационных швах”.
Да Жоу и др., изучая литературу в 2015 году, пришёл к выводу, что “существует недостаток существенных доказательств в поддержку утверждений о том, что маски для лица защищают пациента или хирурга от инфекционного заражения”.
Школы в Китае теперь запрещают ученикам носить маски во время занятий спортом. Почему? Потому что это убивало их. Это лишало их кислорода и убивало их. По меньшей мере трое детей погибли на уроках физкультуры — двое из них бежали по школьному треку в маске. А 26-летний мужчина заработал коллапс лёгкого после пробежки двух с половиной миль в маске.
Введение обязательных масок нигде не снизило уровень смертности. В 20 штатах США, которые никогда не предписывали людям носить маски для лица в помещении и на улице, уровень смертности от С0VID-19 значительно ниже, чем в 30 штатах, которые обязали носить маски. В большинстве штатов без масок уровень смертности от С0VID-19 ниже 20 на 100 000 населения, и ни в одном из них уровень смертности не превышает 55.
Все 13 штатов, где уровень смертности превышает 55, являются штатами, которые требуют ношения масок во всех общественных местах. Они не защитили их.
“Мы живём в атмосфере постоянной болезни, бессмысленного разобщения”, — пишет Бенджамин Черри в летнем номере журнала “Новый Взгляд” (“New View”) за 2020 год. — “Разобщение, которое разрушает жизни, души и природу”.
Автор: Артур Фирстенберг — автор книги “Невидимая Радуга” (Arthur FirstenbergČítaj viac