Zoznam blbcov
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Dobrá práce....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Tak Petr Hampl je osobnost? Osobnost v čem a pro koho... je to obyčejný xenofobní nacionalista s extrémními názory. Není to ani osobnost, ani někdo, kdo požívá všeobecného respektu a úcty.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petra znam osobne a je to fajn chlapik, se kterym se da diskutovat. Naerikam ze se s nim na vsem schodnu, ale myslim ze 100% schoda jednoho cloveka s jinym neni mozna. Kdyby tomu tak bylo tak jsme roboti. Pro nekoho to osobnost je a pro jineho ne. O tom je myslim cela diskuse. Jestli nekoho odsoudim a onalepkuji, anebo se budu snazit s nim diskutovat, najit schodu, vysvetli si motivace atd.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Bureš Máte plné právo na svůj názor. Stejně ale tak já na svůj. Kritika není nálepkování, odsouzení, je to vyjádření názoru na to či ono, jak je zde stále zaměňováno. Já svůj názor dokážu doložit a obhájit, v případě diskuze s p.Hamplem bych s tím neměl problém.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Vy dělíte lidi?
I P. Hampl má právo se vyjádřit. Neškatulkujte lidi, nepřísluší Vám to.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Bože vy jste ale tragédi...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Mácháček: "Potíž se sítěmi a Twitterem ale také je, že jsou návykové jako drogy, podporují zuřivost, netoleranci, lynčování, polarizaci a tribalizaci společnosti. Místo živých bytostí máme davy závislých, vzteklých a naprogramovaných mankurtů. Všechny tyto nepěkné jevy jsou bohužel ale také jedním z pilířů komerčního úspěchu." Musk má prvořadý cíl komerční úspěch, vlastnit výdělečnou firmu. K tomu mu mají dopomoci jak republikáni, tak demokraté na jeho sociální síti. Bude mít dolary ze závislých, vzteklých uživatelů, bude mít zisk ze zuřivosti, netolerance, lynčování, polarizace společnosti. A někteří sociopati z toho budou mít, jak tady vidíme, radost.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ano, někteří sociopati projevují radost ze svobody. A někteří psychopati truchlí nad tím, že zuřivost, vztek, lynčování, netolerance a “polarizace spolenosti” (tohle je obzvlášť výživné) bude v rámci svobody slova umožněna i někomu jinému než jim a jejich nohsledům:)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Tomáš Frolík jak nejvic naserete moderniho liberalniho levicaka? kdyz se zacnete chovat jako on. :-)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Marcel Dvorak Jelikož jsem použil doslovně slova Jan Macháčka, tak nejvíc nasranej je on. Macháček, liberální levičák, tahle představa mě baví. :-)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Miroslav Macek Nebojte se , na fyzické útoky tu máme lidi typu pana Baldy.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Stejnou otázku si v malém českém rybníčku můžeme položit i my. Kdo financuje strany jako Trikolora, Volný blok, Svobodní? Organizace jako je Aliance pro rodinu, D.O.S.T., IVK, institut paní Bobošíkové, Chcípl pes, Zdravé fórum, SOSP a další. Jsou to soukromé osoby, které mohou poskytnout peníze tomu, komu chtějí. Pokud něco podporují vlády, ministerstva, plyne to ze situace v parlamentu, jehož poslanci vzešli z voleb. Věřím, že s tím vším tady nikdo problém nemá.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Patočka https://tv.gab.com/channel/constitution1a/view/2000-mules-virtual-premiere-6277da77683e90915ca69e83 tady je ten problém s volbami, pane Patočko
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Arne Adamek Moje odpověď Vám je na https://www.facebook.com/Debatn%C3%AD-klub-100329092673289
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Patočka jaké to je mít debatní klub ve kterém s tebou nikdo nedebatuje ? Jen by mne to zajímalo, protože z psychologického hlediska je to poměrně zajímavý fenomén lidé jako ty
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Patočka Zase přicházíte diskutovat s naprosto prázdným (tedy asi fejkovým) profilem? S takovými tu debatu nevedeme. Ale naposledy odpovíme - politické neziskovky by neměly být financovány z veřejných prostředků a už vůbec ne ze zahraničí. U nás tomu tak je.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jaroslav Janovec Berte to jako moji stoličku v Hyde Parku jménem FB. Buď se u ní zastavíte nebo ne. Nevadí mi to.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Nemám povinnost mít plný profil, jistě mě tak nechcete kádrovat a nálepkovat. Ten můj je stejně platný, jako většina profilů tady. Ale i já vám odpovím, žádný zákon financování neziskovek ze strany státu, či jím zřízených organizací, nezakazuje. Tomu tak je v Rusku, to doufám váš vzor není.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Patočka o mne by jste tam nestál, já jsem pro lidi jako vy hloupý ultrapravičák.... prakticky nevzdělaný, nezcestovalý, v životě neúspěšný hlupák, se kterým se ani diskutovat nedá
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jaroslav Janovec I velice vzdělaný, zcestovalý, úspěšný, schopný kultivovaně diskutovat může být ultrapravicový hlupák. Nevylučuje se to.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Patočka jistě, protože kdo s Vámi nesouhlasí je přeci hlupák vždy, když mu uniká ta pravá podstata věcí, která Vám moudrému neuniká..... to je přesně ten důvod, proč je Váš debatní klub tak prázdný, Vám zdá se bude chybět respekt k názoru jiných lidí, pokud nekonvenují s tím Vaším
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Dívali jste se na profil Jaroslav Janovec? Pusto prázdno... to ale nevadí, že....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Dobrý šmejd.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Pochopí SOSP, že námitka o chybějících faktech, které by potvrzovaly financování zablokovaných webů z kremlu a která tedy ze strany SOSP několikráte zazněla, je zcela lichá? Jestli chcete vidět (kromě jmen v článku) ty, kdo do této proruské party a možná financované za těch stovek milionů od "mladé Bělorusky" patří, podívejte se na účastníky vlasteneckých setkání v Příčovech. 🙂 https://zpravy.aktualne.cz/domaci/klausuv-exmluvci-sireni-dezinformaci/r~5fbdad0eca2311ecab010cc47ab5f122/
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Úplně jste ve vyjádření ignorovali dvě zásadní věci. 1) Učitelka žákům nepředložila pouze názorově zabarvený výklad, ona jim říkala absurdní z prstu vycucané a snadno vyvratitelné lži. 2) Tyto lži jsou součástí propagandy mocnosti, která nás považuje za nepřátele, vyhání k nám obyvatele mírumilovných zemí, vyhazuje u nás do povětří objekty a zavaluje nás kybernetickými útoky. Fakt by mě zajímalo, nad čím jste dva týdny dumali.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Pavel Zahradník no nicméně ani absurdní lež není podle zákoníku práce důvodem pro ukončení pracovního poměru... takže buďto jsme právním státem a nebo nejsme.... nicméně vy máte zjevně jasno, vy zákon k postihu lidí nepotřebujete, postačí Vám přesvědčení o tom, že je něco lež...... já třeba dnes slyšel na ČT24, že podle vědců není žádná spojitost mezi migrací a kriminalitou. Mají být ti vědci zbaveni práce ? ti komentátoři ? nebo já, protože si myslím, že je to nebetyčná lež ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Podle mne politika nepatří. Děti by měli znát Ústavu ČR a její význam. Ale o tom se neučí ....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda konkrétně které ustanovení zákoníku práce ? (předpokládám, že asi víte, že pracovní smlouva není schopna měnit kogentní ustanovení zákoníku práce)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda jinými slovy - není problém kohokoliv vyhodit, stane-li se pro svůj názor nepohodlným. Mluvím obecně.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jitka Kešnerová myslíte ten zastaralý cár papíru, zoufale postrádající "liberálně demokratické" hodnoty? 😂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda tohle nemůžete myslet vážně přeci, vy zjevně nejste právník (za kterého jste se mi v jedné diskusi vydával). Protože právník by tohle nikdy nemohl tvrdit. To ustanovení, které citujete pojednává situace, kdy ztratí objektivně zaměstnanec způsobilost vykonávat práci (třeba věkem, pokud je vyžadován, vzděláním nebo nějakou akreditací), to se bezesporu nevztahuje na lži. Zákon o pedagogických pracovnících dokonce taxativně vymezuje, jaké jsou to případy: 1) plná způsobilost k právním úkonům 2) odborná kvalifikace pro přímou pedagogickou činnost, kterou vykonává 3) bezúhonnost, 4) zdravotní způsobilost, 5) znalost českého jazyka ................. co z toho podle Vás pozbyla za učitelka tím že lhala ? To je totiž naprosto typické, vy prostě nepotřebujete zákony k potírání svých názorových oponentů, v tom se lišíte od komunistů, vy jste totiž ještě horší než komunisté.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda citujete rozhodnutí 21 Cdo 550/2014, které ovšem dalo stěžovateli (tomu kdo byl vyhozen) za pravdu...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Pan Svoboda vychází ze zkresleného a účelově manipulovaného mediálního výstupu, jehož účelem nebylo poskytnout objektivní zpravodajství, ale diskreditovat danou osobu.
Pokud dojde k pracovně-právnímu sporu, bude soud posuzovat celý projev pedagoga a nikoli z kontextu vytržené výroky prezentované médii.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jaroslav Janovec Já jsem ale o důvodech k propuštění vůbec nemluvil, stejně jako o nich nepíše SOSP.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Pavel Zahradník Máte pravdu, bohužel stejné manipulace a lži ( spíše zamlčování komplexního pohledu na události) dětem předkládají i Bruselem školení neosoudruzi učitelé, je to oboustranné. A proto konkrétní soudobá a jmenovitá politika do školy nepatří, pouze vedení k obecným zásadám, kde nejdůležitější je respekt k odlišnému názoru. Např. Člověk v tísni se svými indoktrinačními projekty a Volbami nanečisto je jednoznačnou politickou manipulací nezkušené mládeže.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda ano já tu erudici mám, neboť mám za sebou několik úspěšných dovolání k NS, kdy jsem NS přesvědčil o tom, že můj právní názor je správný.... můžete se něčím takovým "pochlubit" vy ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Vyšetřuje Huntera Bidena CIA, FBI,...? Byla na něj podána žaloba pro korupci či jiný trestný čin? Nebo byl již odsouzen? Články o něm zmizely, tak si nemám kde přečíst.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda pořád vyšetřování pokračuje, ale dře to. administrativa prezidenta dělá překážky jak může. a víte, že americký vyšetřovací a soudní systém má mnoho možných kliček založených v precedenčních případech třeba i smyslu zbavených nebo zaujatých soudců z mnohaleté minulosti. takže jen stačí najít vhodný precedens a překážka je hned nastavena.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ilja Eziclen Díky za odpověď. Mohl bych si někde přečíst kdo a v čem ho vyšetřují? Co měl udělat? Našel jsem jenom nějaký problém s daněmi, to ale asi není ono...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda to musíte na stránky amerických médií. v česku dodržujeme absolutní nestrannost a objektivitu informovaní občanstva, a to až tak, že radši neinformují, než aby zveřejnily něco, co není objektivní a mohlo by zmást občanstvo: "Nálada mezi obyvatelstvem: Ia. Obyvatelstvo jest loajální a poslušné." 🙂
Zbývá akorát vyplnit pár dotazníků:
- Nařízení o kontrole smýšlení místního obyvatelstva.
- Návod, jak sledovat v rozmluvách s místním obyvatelstvem, jaký vliv mají na jeho smýšlení zprávy z UKRAJINSKÉHO bojiště.
- Dotazník o tom, jak se chová místní obyvatelstvo k vypsaným válečným půjčkám a sbírkám PRO UKRAJINU.
- Dotazník o náladě mezi odvedenými a těmi, kteří mají být odvedeni.
- Dotazník o náladě mezi členy místní samosprávy a inteligenty.
- Nařízení o bezodkladném zjištění, z jakých politických stran se skládá místní obyvatelstvo, jak silné jsou jednotlivé politické strany.
- Nařízení o kontrole činnosti předáků místních politických stran a zjištění stupně loajality určitých politických stran, zastoupených mezi místním obyvatelstvem.
- Dotazník o tom, jaké noviny, časopisy a brožurky docházejí do rajónu četnické stanice. Instrukce týkající se zjištění, s kým stýkají se osoby podezřelé z neloajálnosti, v čem jeví se jich neloajálnost.
- Instrukce týkající se toho, jak získati z místního obyvatelstva placených donašečů a informátorů. Instrukce pro placené informátory z místního obyvatelstva.
- ČESKÉ ministerstvo vnitra vynalezlo pro loajalitu a neochvějnost k mocnářství tyto stupnice: Ia, Ib, Ic-IIa, IIb, IIc-IIIa, IIIb, IIIc-Na, IVb, IVc. Tahle poslední římská čtverka znamenala ve spojení s a velezrádce a provaz, s b internovat, s c pozorovat a zavřít.
🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu asi jako je Korejská republika lidově demokratická.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
a ted mi pls reknete v cem sou lepsi nez rusaci, v nicem
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Vladimír Morávek mozna v tom, ze USA je porad jeste federace mnoha statu, ktere si muzou, v pomerne znacne autonomii na federalni vlade, ridit sve zeme po svem, svymy zakony, narizenimi, vysi dani, atd.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman Horčic a po svém falšovat volby...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč ale jen ty federalni, nebo na urovni jednotlivych statu. To znamena ze Floride muze byt jedno, jak si to uplacaji treba v Kalifornii
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman Horčic no to nemůže, protože pak se místo Trumpa dostane do bílého domu Biden
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč a co se od ty doby pro Floridu zmenilo? nic, v tom je ta krasa. Dokud se nezmeni ustava, maji obrovskou autonomii. Pravomoce prezidenta USA se ohromne precenujou co se tyce beznyho fungovani jednotlivych statu, to bylo videt uz za Trumpa
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman HorčicProboha, to je naprostý nesmysl!
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč v cem konkretne?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman Horčic ve všem. Federální zákony jsou silnou součástí americké legislativy. 2 věci, které mě napadají jako první jsou imigrační zákony nebo třeba ta Obamova levičácká hovadina o zdravotní péči. Obě ovlivňují velmi výrazně život bez ohledu na místní zákony. Totéž se týká vyšetřování FBI, federálních daní apod.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč federalni agenti vas nemusi zajimat, pokud je na sve uzemi nepustite, nebudete s nimi spolupracovat a/nebo jim budete praci vsemozne sabotovat. Ano, budou kricet, ale nic se nestane - viz napr. Kalifornie a dalsi pripady tzv. Sanctuary states.
Federalni dane souhlas, ale ty ZATIM nikdo nezvysil na velkou mez, aby mely staty nejaky manevrovaci prostor.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč Zapominate na to, ze nestaci zakon vydat, musi byt i vule a lidi ho vymahat a USA je zeme velka a porad jeste (zejmena na urcitych mistech) plna svobodomyslnych lidi
Kouknete se treba jak moc se lisily COVID opatreni, jak se lisi pravidla pro noseni zbrane, atd. jen v zavislosti na konkretnim state
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Lidi zasažený ruskou propagandou jsou extrémně otravní, ale mohou být i nebezpeční. Jediný štěstí, který máme je, že jsou rusové neschopný idioti a nedobyjou ani ten Donbas. Kdyby došli až k hranicím Slovenska, nedivil bych se, kdyby se radikalizovali. Pak bych je neměl problém internovat v nějakých převýchovných táborech. Sorryjako
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Americký miliardář Elon Musk kupuje za 44 miliard dolarů společnost Twitter. Nejbohatší muž na světě tak získá kontrolu nad vlivnou sociální sítí používanou miliony lidí na celém světě. Twitter po devíti letech přestane obchodovat na burze jako veřejná společnost. Informovala o tom agentura Reuters.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
V jihočeských rybnících chybí kvůli suchu více než třetina vody. Klimatická změna se dotýká všech a všude....Strkat hlavu do písku a dělat, že se nic neděje je chyba.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Furt to samé. EU se proviňuje cca 10 ti % uhlíkové stopy,zachráníš planetu tím,že snížíš z 10 ti na 5 (díky green deaelu) a co ten zbytek světa??? 🤣🤣🤣 lokální území EU zachrání planetu tím,že snížíme emise? Zítra ráno sednu do elektromobilu a ten lední medvěd přežije??? Prosim tě vylep si na čelo ukrajinskou vlajku a buď v klidu.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
No nedej bože,aby se lidi mohli vyjadřovat svobodně,bez cenzury a buzerace. Musk je Robin Hood dnešní doby 😂. I když mu to neprodaj,odhalil to,že musí existovat cenzura,aby planeta fungovala 🤣 naprášili se sami a to je zásadní. Super reklama na tenhle hnůj.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Díky bohu za lidi jako je MUSK! Je tak dál
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ani na ruské vlajce není nic špatného. Rusko =/= Putinův režim, ale největší země světa s mnohasetletou bohatou historií. Vůbec to nemusí znamenat podporu aktuální invazi. Mít na profilu vlajku jakékoliv země světa je v pořádku. Je to každého soukromá věc, jakou zemi má rád a jakou nerad.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Dement.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
5 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda a píšu snad něco jiného ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Posílám pozdrav panu Veselému! 🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Kruliš Zákon může vykládat jen soud. K této problematice je ale k dispozici na netu řada odborných komentářů, judikátů, rozhodnutí soudů, našich i zahraničních. Pokud zapátráte, můžete si tam odpovídající kontext najít. Za sebe - vadilo by vám, kdyby po WWII někdo veřejně obhajoval nacistické Německo s tím, že vyvolalo válku, vraždilo civilisty, vyhlazovalo města ze správných důvodů? Mě by to vadilo hodně, o policii, soudu ani nemluvě.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Kruliš Možnou odpověď na Vaši otázku hledejte v trestním zákoníku České republiky a příslušných § ( 405 a následující) ...."Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta."
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií