Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Odpovědí za otázku, proč byly zmiňované weby zablokované je kupříkladu obdobná situace na Slovensku. Plných 34 procent Slováků věří tomu, že válku na Ukrajině vyvolal Západ, 28 procent věří, že ji Rusko „denacifikuje“ a 27 procent si myslí, že Ukrajina páchá „genocidu“ Tuto skutečnost ukázal čerstvý průzkum.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
I komunisti, dokonce i Hitler si nejdřív schválili zákony, než něco udělali, člověk měl aspoň přehled a mohl se přizpůsobit, to tihle už se s tím na tvrdo neserou.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Takže on vlastně ví, že nemá žádnou právní oporu a přesto weby dál blokuje ? 🙂 Ideální stav pro administrátory zablokovaných webů, aby to dali k soudu 🙂 a je mi fakt jedno co to bylo za weby , a už vůbec netuším co se tam psalo , ale tohle se prostě dít nemá teď je to válka , a pak se bude blokovat každý web co se špatně vyjádří o současné vládě co? 🙂🙂🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Milanč Udělal vědomě protiprávní věc .... no tak policie, kde jsou trestní oznámení a kde probíhá vyšetřování ... ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Tak aspň přesta vysírat se svýma debilníma reklamama .asraný .alando :D
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
To je už směšný. Z ápad Z apadá ve své Z apomenutelnosti
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Překlad článku: https://www.facebook.com/anastacio.marquez.773/posts/3151434548426727
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Děkuji, že mi zde byl zcenzurován můj další komentář.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropská federace novinářů nemá žádné kompetence ani odpovědnost. Zdá se mi, že je dost alibistické stavět se k odvážnému kroku v boji proti dezinformacím proti vedení Evropské Unie. Neměli by v tuto dobu tříštit jednotu.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ještě že to je parodický účet. Páč tohle někdo myslet vážně... tříštit jednotu
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor ještě jste mohli napsat: tříštit nerozbornou jednotu! To má ještě větší váhu.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Nekrmte trolla
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor kazajku na tebe fanatickej magore
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
To že pan Vávra vykřikuje nejhlasitěji je jasné. Státy Evropské unie ale nemůžou v této situaci trpět kremlobotské servery, to je snad jasné.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor Máte pravdu. Rusko umlčuje nezávislá média.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
ANO soudruhu "štvavé vysílačky" je třeba umlčet, monopol na pravdu má strana a vláda
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor problém ale je že velká část těch webů nemá s kremelskou propagandou nic společného, jen se využilo situace a hodilo se všechno do stejného pytle.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor Evropská federace novinářů si to nemyslí.
https://europeanjournalists.org/blog/2022/03/01/fighting-disinformation-with-censorship-is-a-mistake/
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský Prostor
Jste absolutně mimo!
Na jedné straně kritizujete Putina, že jeho režim zlikvidoval nezávislá média a na druhé straně děláte vlastně to samé, a v podstatě to nazyvate úplně stejně. On to taky omlouvá bojem por potí dezinformacím a pro protiruské propagandě
Dneska js m si chtěl, jen tak ze zvědavosti pustit televizi Russia Today...a nic ..najednou není dostupná...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor v evropské ústavě s nimi jednou zatočí. po bolševicku. heil brusel.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Radim Majk Jager tak i u nás se vypíná. čína - náš vzor?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Stanislav Vlček Není možná. To jsou přeci jen dezinformační weby. To se smí. To není totalita.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Radim Majk Jager přemýšlím, jestli si husák uvědomoval, že žije v totalitě. z rudého práva by se to nedozvěděl.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor koukám v Evropském prostoru máte ve všem jasno jak vojín Jasánek a princezna Jasněnka dohromady.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Je v těchto případech použití zákona tak, jak zmínil NSZ Stříž správné? Jaký na to zde panuje názor? https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/schvalovani-ruske-invaze-na-ukrajinu-oslavovani-putina-cesti-politici_2203030600_miz
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Doufal jsem v tuto vaší reakci, považovat jiný názor než váš a vašimi příznivci, za trollení. Čekal jsem na základní sebereflexi, pramenící ze současné situace, ale bohužel... Ten zásadní rozdíl mezi cenzurou ruských úřadů a platným zákonem české republiky je to, že u nás se akceptuje základní mravní hodnota - dobro a zlo, spravedlnost a morálka, jednoduše řečeno - postoj který popsal Stříž je, že vrah je vrah, zlo je zlo, násilí je násilí, objektivní popis situace je objektivní popis situace. A z toho vychází výklad toho zákona soudem. Zdůrazňuji SOUDEM! Kdežto vy se zastáváte těch, kteří i v této tragické situaci tento základní mravní, hodnotový postoj popírají, protože podle vás je absolutní svoboda slova a oni na to mají právo. Ne, svoboda slova má své meze a ty jsou právě nyní velice přesně vidět. Ruské úřady zakazují napsat pravdu, odsoudit zlo, náš zákon zakazuje lhát a podporovat, omlouvat a oslavovat vrahy. To je rozdíl mezi cenzurou v Rusku a tím, co stanovuje zákon u nás. Cenzura je hájení zla zákony , v České republice zákony zlo nehájí. Přidejte se boji proti zlu také.....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Vy používáte ve vztahu k NSZ slovo možná. Já mohu tak stejně napsat že jste "možná" kanibalové, fialoví trpaslíci nebo tajní provokatéři BIS. Se slovem možná může kdokoliv napsat sebevětší nesmysl, ale nesmyslem to stále zůstane.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
To beru.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Vše se opakuje. Vždy po čase. Ať je u moci to, či ono. Můžeš tuto nesložitou hádanku cenzore luštit.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Kamil Mulinow v tom případě i tahle cenzura je zbraň k rozdělení společnosti. Já k lidem podporující cenzuru cítím velký odpor, a v budoucnu to klidně může přerůst v nenávist.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Z rozhovoru s ředitelem CTHH MVCR, zveřejněném na seznamu: Sdružení CZ.NIC v pátek po dohodě s vládou zablokovalo osm dezinformačních webů. S odůvodněním, že ohrožují národní bezpečnost. Vnímáte to stejně?
Když se na to podíváme z dlouhodobého hlediska a vidíme to působení od roku 2014 v celém součtu, tak si myslím, že to je skutečně právě národní bezpečnost, zprostředkovaně základy demokratického právního státu a možnosti jeho fungování, které to ohrožuje. Když prostě něčeho, co je škodlivé, a protiprávní jenom někdy, je moc, tak to opravdu může ohrozit stát v jeho základech.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Rastislav Manak To je faktický nesmysl. Advokát ex offo si případy skutečně nevybírá, proto nemohl zastupovat pouze a výhradně klienty z těmito charakteristickými případy, klienti jsou advokátům přidělováni náhodně. Logická a faktická chyba. Pokud by celý život chránil svobodu slova svých klientů pro bono, tak by se ale neuživil. Také logická chyba. Proto berte slova toho advokáta jako jeho osobní PR, které v USA je v tomto oboru na zcela jiné úrovni než u nás. Zní to a vypadá hezky.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jedno z hlavních témat SOSP jsou dezinformace, hoaxy, lži ve veřejném prostoru, médiích a na internetu.
Bylo a stále je zde kritizováno to, že někdo na tyto dezinformace ukazuje, vyvrací je, zveřejňuje kdo a proč za nimi stojí. To celé je potom zcela mylně pokládáno a označováno za cenzuru.
Bohužel jsme nyní v tragické situaci, která plně a bez výhrad potvrdila správnost práce spolků jako jsou Čeští elfové, demagog.cz, Manipulátoři a dalších, včetně výstupů na toto téma z MVCR. Všechna varování a poukazování na hybridní válku, na pátou kolonu Ruska, na evidentní proruské aktivity některých politických stran jako je SPD, Trikolora, Volný blok, KSČM či jedinců jako je prezident Zeman a jiní, se ukázala jako pravdivá.
Je to však potvrzeno tím nejhorším způsobem jaký mohl nastat, a to tisíci oběťmi agresivního napadení Ukrajiny ze strany Ruska.
Proto jsou nyní pokrytecká a zcela nedůvěryhodná slova těch, kteří jsou najednou zděšeni tím, co dělá Rusko a přitom ještě před několika dny omlouvali a hájili ty, kteří prosazovali politiku Kremlu, Putina, šířili jejich dezinformace a uráželi ty, kteří je za to kritizovali. Mohu tak zmínit třeba slova Daniela Vávry, viz jeho komentáře na jeho FB profilu, zlehčující, zpochybňující to, co dělají třeba Čeští elfové a v kontrastu s ním práci této "samozvané aktivistické partičky", za kterou vystupuje Bob Kartouz.
Nyní se ukázalo, kdo měl pravdu a kdo se fatálně mýlil.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Michal Rybka Pokuste se pochopit rozdíl mezi evidentním zlem a dobrem. Potom uvidíte chybnost Vašeho příměru protektorátního zákazu zahraničního rozhlasu a smazání 8 webů nyní.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Rastislav Manak Nechránil svobodu slova, chránil právo každého obviněného na kvalifikovanou obhajobu, dodržoval tak zákon. A díky tomu měl slušné živobytí, protože za to dostal zaplaceno. Neidealizujte si ho.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Existence válečného stavu není podmínkou k takovým krokům. To je jen vaše chybná interpretace. Trestní zákoníkČÁST DRUHÁHLAVA XIIIDíl 1§ 405
§ 405Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
S některými myšlenkami lze souhlasit. Ukazuje se však značná odtrženost autora od reálného výkonu práva, praxe a tím i neuskutečnitelnost podobných návrhů v podobné formě.
Jeden ze základních pilířů právních systémů je jeho účinná vymahatelnost. Pokud by byl zřízen internetový arbitr, byla by jeho "akčnost" při desítkách, stovkách... stížností denně zcela paralyzována.
Důvody jsou následující.
Obsáhnout takovou denní agendu při nutnosti požadavku okamžitého spravedlivého rozhodnutí je nemožné.
O smazání, obnovení dotčeného komentáře, účtu se totiž musí rozhodnout obratem, jinak celý proces postrádá smysl. Splnění tohoto by nebylo splnitelné.
V našem právním systému musí mít každý právo na odvolání, přezkum rozhodnutí, které se ho týká. Celý posuzovací proces by se tak mohl mnohonásobně prodloužit a zatížit tak i klasickou justiční soustavu, protože by odvolání mohlo skončit u klasického soudu.
Dále tu je samotné meritorní rozhodování arbitra. Na výkladu příslušných zákonů, smluv se často zásadně neshodnou ani soudy naší vícestupňové justice. Jak a na základě jakých "judikátů", komentářů právních norem by ten jeden konkrétní arbitr rozhodoval? Zde se nejedná o matematický výklad dodržení nějakých norem kvality, či technologického postupu, kterou se řídí a hlídá ČOI..... To by vytvořil nějaký nový, vlastní právní systém norem co je na sociální síti morální, slušné, diskriminující či nediskriminující, nenávistné či urážející? To by mohlo vést k vytvoření subjektivnímu právnímu vesmíru jednoho arbitra, který by stal "bohem" rozhodujícím, co je či není odpovídající Smlouvě, kterou klient odsouhlasil při přihlášení na sociální síť. Navíc by se lišilo rozhodnutí arbitra ve Finsku, Polsku a České republice. Co s tímto problémem?
Jelikož by se již jednalo správní akt, jak by se řešila otázka doručování rozhodnutí? Poštou, či skrze datovou schránku?
Nechme stávající systém kontroly, moderování na majiteli té které sociální sítě. Za stávající situace to je zatím jediné schůdné řešení.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu byl hezký a nadějný projekt, teď je po všem. Ať žije 25.únor. Pravda vítězí!
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Aleš Böhm Proč myslíte?
https://www.sosp.cz/zablokovani-osmi-webu/
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Zajímává otázka, odpovídající klimatu aktuálního dění. Brzy již nebude myšlení potřeba. Možná bude i zdraví a svobodě škodlivé.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Vše je zablokované
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
seru na arbitra.....tady už nás salámovou metodou krájí pod záminkou nejdřív covidu nyní válka proti nacistům....současné humanitární cenzůra...dělá sew s tímto bolševickým svinstvem něco?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Pokorný Tím, koho já považuji za idiota, jste Vy. A vadí mi to, nic s tím ale nemohu dělat a ani nechci.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií