Zoznam blbcov
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jaký je názor na tuto cenzuru? https://amp.theguardian.com/us-news/2022/apr/07/book-bans-pen-america-school-districts
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Musíme nechat lidi mluvit, aby dokázali zjistit, co si myslí, díky čemuž se budou schopni posunout směrem k něčemu hodnotnému......Vždyť svoboda slova je to jediné, co utlačovaní mají...... Tesat do kamene...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
🙂 škoda jen, že zde mé smazané komentáře nikoho nikam neposouvaly...Ale alespoň jste zjistili, co si myslím. 🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Učitele bohužel vyjadřují své nazory poměrně často, neměli by se však vyjadřovat ve třídě, ale třeba v hospodě.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Opakovaně jsme slyšeli od SOSP, že jedině nezávislý soud může určit co se může z internetu odstranit a co ne. Co je nepravda a co dezinformace. Proto mě zaráží pochybnosti pana Veselého nad tím, že pokud bude přijat (pokud bude vůbec přijat) nějaký zákon ohledně dezinformací, zda má ho vykládat a podle poté rozhodovat soud.
I v tom zmíněném širším výkladu definice dezinformací je jejím základem schopnost autora takového názoru doložit ho ověřitelnými argumenty, fakty a v případě potřeby soudu je obhájit.
A nehovořím tu o nesmyslech typu Země je placatá, chemtrails a podobných nesmyslech. Mám na mysli třeba kritiku EU, NATO. Taková kritika má být, pokud chce být brána vážně a seriozně, faktická, doložená jasnými, prokazatelnými, konkrétními důkazy.
Nebylo by od věci zde otevřeně debatovat na téma co je a co není dezinformace, hoax, kde v této souvislosti začíná politický populismus a demagogie a kde seriozní politika. Protože i osobní světonázor, to zmíněné hodnotové ukotvení podléhá veřejné kritice a debatě. A pokud je založené a opakovaně prosazované na nepravdivém základě, který může poškozovat společnost, nezávislý soud má právo to konstatovat a vyvodit následky.
To je v dnešní civilizaci, kde může každý jedním kliknutím rozšířit svůj třeba i nepravdivý názor milionům lidí, obrovský problém, který tu kupříkladu před 30 lety nebyl.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Naprosto souhlasím! Také využívám svého tlačítka "blokovat" a vybírám si koho poslouchám, s kým se bavím a kultivuji tak rozhovor, kterého se účastním. Stejně tak on se může chovat ke mně, nic si nezakazujeme. Je to nutná duševní hygiena. Jen ale nikde potom nemohu neargumentovat tím, že jedině nemoderovaná debata, přístupná všem názorům bez výjimky je tím jediným, co vytváří demokracii, formuje ji a buduje ve stále se měnících podmínkách a situacích a jen taková 100% debata je jediný možný způsob, jak najít "pravdu".
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Paní Sedláčková to píše přesně... Každý soukromý majitel médie, webu, nakladatelství..... má plné právo podle svých pravidel, názoru a usouzení dát prostor takovým názorů, které uzná za patřičné. A platí to z obou stran. Paní Majerová Zahradníková jistě nebude psát pravidelné sloupky do Respektu, farář Halík nedostane široký prostor v Haló novinách. Vymezení a odstup od krajních, extrémních, za čárou stojících názorů, lží, dezinformací, hoaxů.... je tak všude, je to limit svobody slova, je to uplatnění vlastnického práva soukromého majitele. Není to proto, jak je zde chybně od účastníků debaty uváděno nějaké prosazování " jedné pravdy, mainstremu, atd....". Odmítnutí názorů, které nekonvenují majiteli webu, média, profilu na FB,.... závisí pouze a jen na jeho posouzení, na jeho názoru na ten konkrétní problém, na tom, jaké jsou jeho názory, hodnoty, na tom, zda toleruje lži, nesmysly a dezinformace.....Všichni jak tu jsme máme totiž díky svobodě slova dostatečný prostor k vyjádření svého názoru, postoje. Krásným příkladem je třeba nová sociální síť Truth Social. Ačkoliv má v záhlaví uvedenou naprostou svobodu slova, volnost v názorech, poskytnutí prostoru absolutně všem a všemu, jsou na ní mazány názory, se kterými majitelé, správci této sítě nesouhlasí. Nelze se potom hněvat na to samé u majitelů FB, Twitteru, YT, ale i Novinek, TN.cz a dalších.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
kolik novinářů a politiků v EU pracuje pro rusáky, co s tím?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
George Mateus A kolik pro někoho jiného? Zakázat a zavřít všechny? 🙃
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ota Kovařík A nebylo by líp? Vrtí se psem všude. A psem vrtí média, ne politici.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Joonatan Lehtonen Vlastně bylo 🙂 Ale kdo by nám pak zbyl? 🙃😅
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ota Kovařík Ale ta představa, jak se presstituti živí rukama... ;)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
George Mateus kolik jich pracuje pro USA presne receno pro CIA ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Hodina O situaci v Německu stran ovlivňování novinářů tajnými službami napsal výbornou knihu Udo Ulfkotte
https://www.databazeknih.cz/knihy/koupeni-novinari-jak-politici-tajne-sluzby-a-financni-elita-nemecka-usmernuji-hromadne-sdelovaci-prostredky-364860
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
média a EU nás tlačí k totalitě
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Je možné pozvat pana Vávru, Veselého či paní Sedláčkovou na besedu, diskuzi? Jaké jsou od SOSP podmínky pro takové pozvání? Díky za odpověď.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Odpovědí za otázku, proč byly zmiňované weby zablokované je kupříkladu obdobná situace na Slovensku. Plných 34 procent Slováků věří tomu, že válku na Ukrajině vyvolal Západ, 28 procent věří, že ji Rusko „denacifikuje“ a 27 procent si myslí, že Ukrajina páchá „genocidu“ Tuto skutečnost ukázal čerstvý průzkum.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
I komunisti, dokonce i Hitler si nejdřív schválili zákony, než něco udělali, člověk měl aspoň přehled a mohl se přizpůsobit, to tihle už se s tím na tvrdo neserou.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Takže on vlastně ví, že nemá žádnou právní oporu a přesto weby dál blokuje ? 🙂 Ideální stav pro administrátory zablokovaných webů, aby to dali k soudu 🙂 a je mi fakt jedno co to bylo za weby , a už vůbec netuším co se tam psalo , ale tohle se prostě dít nemá teď je to válka , a pak se bude blokovat každý web co se špatně vyjádří o současné vládě co? 🙂🙂🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Milanč Udělal vědomě protiprávní věc .... no tak policie, kde jsou trestní oznámení a kde probíhá vyšetřování ... ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Tak aspň přesta vysírat se svýma debilníma reklamama .asraný .alando :D
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
To je už směšný. Z ápad Z apadá ve své Z apomenutelnosti
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Překlad článku: https://www.facebook.com/anastacio.marquez.773/posts/3151434548426727
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Děkuji, že mi zde byl zcenzurován můj další komentář.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropská federace novinářů nemá žádné kompetence ani odpovědnost. Zdá se mi, že je dost alibistické stavět se k odvážnému kroku v boji proti dezinformacím proti vedení Evropské Unie. Neměli by v tuto dobu tříštit jednotu.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ještě že to je parodický účet. Páč tohle někdo myslet vážně... tříštit jednotu
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor ještě jste mohli napsat: tříštit nerozbornou jednotu! To má ještě větší váhu.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Nekrmte trolla
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor kazajku na tebe fanatickej magore
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
To že pan Vávra vykřikuje nejhlasitěji je jasné. Státy Evropské unie ale nemůžou v této situaci trpět kremlobotské servery, to je snad jasné.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor Máte pravdu. Rusko umlčuje nezávislá média.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
ANO soudruhu "štvavé vysílačky" je třeba umlčet, monopol na pravdu má strana a vláda
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor problém ale je že velká část těch webů nemá s kremelskou propagandou nic společného, jen se využilo situace a hodilo se všechno do stejného pytle.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor Evropská federace novinářů si to nemyslí.
https://europeanjournalists.org/blog/2022/03/01/fighting-disinformation-with-censorship-is-a-mistake/
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský Prostor
Jste absolutně mimo!
Na jedné straně kritizujete Putina, že jeho režim zlikvidoval nezávislá média a na druhé straně děláte vlastně to samé, a v podstatě to nazyvate úplně stejně. On to taky omlouvá bojem por potí dezinformacím a pro protiruské propagandě
Dneska js m si chtěl, jen tak ze zvědavosti pustit televizi Russia Today...a nic ..najednou není dostupná...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor v evropské ústavě s nimi jednou zatočí. po bolševicku. heil brusel.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Radim Majk Jager tak i u nás se vypíná. čína - náš vzor?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Stanislav Vlček Není možná. To jsou přeci jen dezinformační weby. To se smí. To není totalita.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Radim Majk Jager přemýšlím, jestli si husák uvědomoval, že žije v totalitě. z rudého práva by se to nedozvěděl.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Evropský prostor koukám v Evropském prostoru máte ve všem jasno jak vojín Jasánek a princezna Jasněnka dohromady.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Je v těchto případech použití zákona tak, jak zmínil NSZ Stříž správné? Jaký na to zde panuje názor? https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/schvalovani-ruske-invaze-na-ukrajinu-oslavovani-putina-cesti-politici_2203030600_miz
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Doufal jsem v tuto vaší reakci, považovat jiný názor než váš a vašimi příznivci, za trollení. Čekal jsem na základní sebereflexi, pramenící ze současné situace, ale bohužel... Ten zásadní rozdíl mezi cenzurou ruských úřadů a platným zákonem české republiky je to, že u nás se akceptuje základní mravní hodnota - dobro a zlo, spravedlnost a morálka, jednoduše řečeno - postoj který popsal Stříž je, že vrah je vrah, zlo je zlo, násilí je násilí, objektivní popis situace je objektivní popis situace. A z toho vychází výklad toho zákona soudem. Zdůrazňuji SOUDEM! Kdežto vy se zastáváte těch, kteří i v této tragické situaci tento základní mravní, hodnotový postoj popírají, protože podle vás je absolutní svoboda slova a oni na to mají právo. Ne, svoboda slova má své meze a ty jsou právě nyní velice přesně vidět. Ruské úřady zakazují napsat pravdu, odsoudit zlo, náš zákon zakazuje lhát a podporovat, omlouvat a oslavovat vrahy. To je rozdíl mezi cenzurou v Rusku a tím, co stanovuje zákon u nás. Cenzura je hájení zla zákony , v České republice zákony zlo nehájí. Přidejte se boji proti zlu také.....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu Vy používáte ve vztahu k NSZ slovo možná. Já mohu tak stejně napsat že jste "možná" kanibalové, fialoví trpaslíci nebo tajní provokatéři BIS. Se slovem možná může kdokoliv napsat sebevětší nesmysl, ale nesmyslem to stále zůstane.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
To beru.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Vše se opakuje. Vždy po čase. Ať je u moci to, či ono. Můžeš tuto nesložitou hádanku cenzore luštit.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Kamil Mulinow v tom případě i tahle cenzura je zbraň k rozdělení společnosti. Já k lidem podporující cenzuru cítím velký odpor, a v budoucnu to klidně může přerůst v nenávist.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Z rozhovoru s ředitelem CTHH MVCR, zveřejněném na seznamu: Sdružení CZ.NIC v pátek po dohodě s vládou zablokovalo osm dezinformačních webů. S odůvodněním, že ohrožují národní bezpečnost. Vnímáte to stejně?
Když se na to podíváme z dlouhodobého hlediska a vidíme to působení od roku 2014 v celém součtu, tak si myslím, že to je skutečně právě národní bezpečnost, zprostředkovaně základy demokratického právního státu a možnosti jeho fungování, které to ohrožuje. Když prostě něčeho, co je škodlivé, a protiprávní jenom někdy, je moc, tak to opravdu může ohrozit stát v jeho základech.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií