Zoznam blbcov
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Piráti, ČSSD, STAN, Top09 a Přísaha neodpověděli ani po urgenci. Někoho to překvapuje?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
V Ceske republice jsme relativne pouceni a vime, ze heslo "pokud jsi poctivy, nemas se ceho bat" doprovazene jakoukoliv kontrolou, je heslo zcestne. Pro narody, ktere nemaji podobne zkusenosti s rezimem vychodniho puvodu, to tak neprijde. Ale my alespon trochu tusime, o co jde. Jakmile ma stat (nebo nejaky verejny organ) vyssi pravomoce nad kontrolou, tak soucasne je vyssi motivace ten organ infiltrovat a zneuzit pro svuj prospech.
Proto jakakoliv kontrola nebo cenczura, musi byt zavedena jen v extremne nutnych a velmi dobre obhajenych situacich. Nemela by byt provadena systemove, protoze pak ten konkretni system zkratka selze. Nesmi byt provedena ani namatkove, ze jen tak prolustrujete nekomu e-mail, co kdyby nahodou neco nekaleho kul, pokud na toho cloveka nemate duvodne podezreni. Ani policie nesmi vyuzivat odposlechu, pokud k tomu nema padny duvod. Kdyby toto pravo policie mela, stala by se nebezpecenou pro sebe sama. Lide by zkrakta meli jeste vetsi motivaci policii infiltrovat. Nikdo si opet nepreje, aby BIS byla novodoba KGB nebo STB.
Diky nasim zkusenostem tak v porovnani se zapadnim svetem si svobody slova jeste relativne cenime. My nejsme typicky zapadni svet. Jsme zapadni svet s vychodni zkusenosti. Coz nas cini pomerne unikatni alespon do te doby, dokud si tu zkusenost pamatujeme.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jako jakou lež mám dokazovat? To že jsem vás označil za šmejdy je podle vás lež? Není to snad jen vyjádření mého názoru?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Nejlepší je SPD, prý zákaz blokování. Přitom jsou svým blokováním pověstní, běda když nechválíte vůdce, okamžitý blok. Mě za slušný dotaz o jedné
z Okamurových lží. Místo vysvětlení!
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jindriska Navrátilová I to.patri.ke svobodě. Můžu si zablokovat koho chci na svém profilu a oni také.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ilona Raušová
No jo, nesnese kritiku, nechválíš, bude blok. Je to hnusný, nemůžu si pomoct. Nedělá to dokonce ani Bureš a to je co říct. ♀️
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ilona Raušová proč tedy ve sněmovně poslanci SPD hlasují pro zákon, který mazání komentářů správcům zakazuje ?
https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=384&CT1=0
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petr Ziegel
Přesně, jinak se tváří ve sněmovně aby lidé viděli, jak jsou skvělí a pak v praxi dělají pravý opak.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jindriska Navrátilová ??? Vždyť je to jasné . Pokud někdo komentuje a mě se to nelíbí, nesmí ho správce smazat. Tedy třetí osoba, jakási kontrola, vyšší moc. Já , ale jako správce svého profilu, si mohu dělat co chci. Je to můj profil. Tady jde o intervencí třetí moci a tu je třeba zablokovat.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ilona Raušová
No jistě a potom se můžu tvářit jako velký zastánce svobody slova. Mě se to prostě nelíbí.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Já teda považuju spíš ten zákon za debilní - že si na svém profilu můžu blokovat koho chci, tam souhlasím s Ilona Raušová. To ke svobodě patří. Aspoň je vidět jaký ve skutečnosti majitel profilu je. Rozumný člověk si všimne, jak je Okamura netolerantní a myslí si o SPD svoje...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ilona Raušová "ale jako správce svého profilu, si mohu dělat co chci. Je to můj profil. " Souhlas. Ale proč bych neměl mít stejné právo jako správce své sítě ? Nemá to žádnou logiku. Ve vlastní síti nejsem nějaká "třetí osoba, vyšší moc". Jsem majitel, zřizovatel - mohu tedy stanovit pravidla. Stejně jako na svém profilu nebo jako správce skupiny. A pokud jsem demokrat připustím diskuzi, pokud nejsem, jako SPD, tak ji blokuju. Ale i jako zapřísáhlý demokrat můžu blokovat trolly - protože ti diskuzi ničí. A je úplně jedno jestli je to můj profil, moje skupina nebo moje síť přeci.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petr Ziegel
A o tom má být FSB, slušná diskuse. Když se jí Tomio bojí a nesouhlasné momenty okamžitě zablokuje, není tam něco v pořádku.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petr Ziegel teoreticky ano, jde o to, jestli to nebude zneužíváno k propagaci jednoho úhlu pohledu. Pak by ale měl správce sítě stanovit předem témata, kterých se blokace bude týkat , aby se uživatel mohl rozhodnout, zda do sítě vstoupí. Ale to si upřímně v reálu nedovedu představit. Tam je prostě tenká hranice . Můj profil, prezentují své názory, ale pokud se můj názor nebude líbit správci, jen otázka, zda smazáním mého názoru, nezasahuje do mé svobody.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jindriska Navrátilová no tak ho asi nebudete volit, no. Vyřešeno.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ilona Raušová
Vyřešeno to není, pořád se najdou lidé, kteří ho volí. ☹️
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Bojovníci za paralelní odbornost. Vy si děláte s touhle otázkou prdel, že jo? Mrdka libertariánská lajdavá. Vraťte se do školy, jelita negramotný. To není náhoda, že vám sedí Svobodní a SPD. Obě strany jsou na paralelní epistemologii a kouzelném selském rozumu založené. To jste vy. Negramotná, epistemicky samolibá sebranka čůráků. Nepropadejte iluzi disentu, vy jstemrdky. Šmejdi s hrncema. "Otázka č.3: Jak chcete zajistit, aby se pod záminkou boje proti „dezinformacím“ a „fake news“ neumlčovaly odlišné názory k tématům jako migrace, klima, Covid opatření, rodina, pohlaví, pravomoci orgánů EU aj.?"
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Stejně jako mám volební právo, tak bych měl mít právo na nezkreslené informace. Už proto, že u voleb nebudu volit podle reality, ale podle bájí a pohádek lotkovodičů. Pak už je jen krůček k vzniku další totality. Myslím si, že státem utajovanych informací by mělo být jen velmi velmi málo, proto se mě bytostně nelíbí institut "zbavení mlčenlivosti".Co to jako má být? Politik je placen z našich daní a my máme vědět co se vaří v hrnci. Utajované skutečnosti by měly být jen ve velmi specifických případech s požehnáním moci soudní.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Václav Bruk Utajování, mazání, blokace, cenzura - to je jen jedna strana mince. Ta druhá jsou lži a dezinformace. Jaký má smysl řešit jen jednu stranu a tu druhou nechat být ?
Kupodivu nejvíce nenáviděnou politickou stranou je na tomto profilu strana, která prakticky všechno řeší veřejně na internetovém fóru .
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petr Ziegel Nemáte pravdu, že jsou na jedné straně utajováni a cenzura a na druhé straně jsou lži a dezifotmace. Podle mě jsou to spojité nádoby, kdy utajovánim a zamlčováním vytvoříte prostor pro spekulace a dezinformace. Ono když vidíte, že všeobecně šířená "pravda" nemá nic společného s realitou, tak si domyslíte jak to asi ve skutečnosti je. Pochopitelně někdy si lidi dotváří různé fantasmagorie, ale primárně za to může lhaní a zamlčování.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Václav Bruk Dezinformace nejsou z definice nějaké fantasmagorie co si vytvářejí lidé, kterým je zamlčována pravda. Dezinformace jsou ZÁMĚRNĚ vytvářené s cílem někoho poškodit. A daří se to i když je pravda známa a zjistit ji nedá žádnou práci. Dezinformace mají tedy naprosto stejný účel jako zamlčování pravdy. Cenzura je koneckonců taky druh dezinformace - nic jiného to není. Paradoxní je, že dezinformace se většinou šíří mnohem rychleji než pravdivé informace. Jsou totiž vytvářeny lidmi, co se dobře vyznají v lidské psychice, vědí jak na čtenáře či diváky zapůsobit.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petr Ziegel Pokud nebude pravda zamlčována a upravována, tak je jen minimální prostor pro dezinformace. Na druhou stranu je totiž velmi snadné, když se nějaké prohlášení nesetká s pozitivním ohlasem, označit něco za dezinformaci (hoax) . Viz v poslední době Piráti nestačí dementovat svoje dřívější prohlášení. Napadá mě i víc věcí. Za mě prostě pravda bez příkras, nechť si každý udělá obraz, on totiž ten kontrast mezi pravdou a dezinformaci bude víc než jasný, ale pokud si skutečnost ZÁMĚRNÉ začnete ohýbat k obrazu svému, tak vytváříte obrovský prostor pro různé konstrukce a vlastně to už splňuje tu vaši definici dezinformace, protože chcete poškodit dotčené lidi.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Václav Bruk jste naivní . Ale když internet začínal myslel jsem si to samé - realita je bohužel jiná. Ten váš příklad s Piráty to ostaně ilustruje naprosto dokonale. Žádná jiná strana není tak transparentní jako Piráti - vnitrostranické diskuse (fórum +schůze), kontakty s lobbisty, financování, hlasování - vše je veřejné a z větší části přístupné na internetu. Přesto lidé věří lžím a polopravdám co se o nich šíří. A základní pravidlo dobré dezinformace přitom samozřejmě je, že musí být z 99% pravdivá . Krásnou ukázkou z poslední doby je jak Bartoš "přirovnal Ústecký kraj k Rumunsku". Stačilo lehoulince upravit to co napsal a dostalo to úplně jiný význam. Obtěžuje se ale někdo aby se na Bartošův profil podíval? Co myslíte ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Václav Bruk Další nešvarem je to, že se nějaký názor, který zazněl v DISKUZI o nějakém problému, vydává za ZÁVĚR té diskuze. U jiných stran tohle nemáte - protože tam se buď nediskutuje vůbec (třeba v ANO či SPD), anebo se diskutuje neveřejně. Takže vidíte - čím víc je pravda přístupná, tím snadněji se vytvářejí dezinformace...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petr Ziegel Máte pravdu, jsem naivní, protože jsem se pustil do diskuze s pirátským robotem a to ještě k tomu schovaným za fejkprofilem. Tady platí: Když se hádáš s blbcem do minuty se hádají dva blbci... pokorně přiznávám, že jsem se účastnil
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Václav Bruk Nojo, argumenty došly - nastupují urážky. Ano, uznávám, byl jsem naivní, když jsem si myslel, že vám jde o věcnou diskuzi...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Petr Ziegel Argumenty nedošly,. Neumíte si představit, jak rád bych podporoval stranu, která by se zasadila o svobodu na internetu, dokonce jsem se účastnil denostraci Pirátů za tuto ideu, ale vyvinuli jste se a už prosazujete jen tu svobodu, která vyhuje nyní vám. Svoboda je nedelitelna a garantují vám, že vás to omezování dříve, nebo později dostihne.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Václav Bruk Nepletete si to s SPD ? Nikde jinde se nemaže tak jako tam... Pod příspěvkem Okamury nenajdete ani jeden jediný kritický komentář...
Ve skupinách či profilech Pirátů je těch kritických, často dokonce sprostých komentářů docela dost. Piráti se snaží o systémové řešení na rozdíl třeba od SOSPu, který prosazuje řešení pomocí zákazů. To systémové řešení spočívá zejména v transparentnosti algoritmů sociálních sítí, demonopolizaci sítí (např. pomocí interoperability) a tak dále. Pustě si video na tomhle blogu: https://www.kolaja.eu/cs/post/20210310-the_internet_needs_a_fundamental_change_what_will_the_new_rules_bring_and_what_should_they_look_like/
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu takže vás projev svobodný jiný projev se nepřipouští
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Snaha se cení.
Ale při veškeré úctě, tyhle průzkumy se provádějí jinak.
Politik se totiž vyznačuje tím, že vám v drtivé většině řekne to, o čem si myslí, že to chcete slyšet.
Takže pokud vás zajímá jeho názor na svobodu projevu, je lépe zaslat dotaz pod anonymní hlavičkou (například něco jako "Sdružení evropské informatiky a žurnalistiky) a formulovat jej:
▶️ "Jak hodláte podpořit boj se šířením dezinformací, neověrených zpráv a hybridní válkou v v médiích a na sociálních sítích?" ◀️
Pak se vám dotyčný ochotněji odkope.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Pokud budete propagovat tenhle spolek, který propaguje zaklekání na krk. Což je všechno proti svobodě a spravedlivému zacházení. Tak čus... Tohle fakt podporovat nebudu. Teď se musím omluvit lidem, kde jsem sdílel vaší činnost.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jo vyřiďte tomu anatomovi Černému. "Říkejme to mu šíje a ne krk"
Si to přejmenujte na Společnost pro obranu svobody projevu a šlapaní na krk..
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
GD Gede Támhle jsou dveře.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Musíme bránit svobodu projevu, ale jenom pro ty správný schválený názory se kterejma souhlasím. Bacha ať tě dveře nepraští do zad cestou ven.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
GD Gede "teď si vás jakoby smažu na svým trollícím fake profilu a snad tím svým výžblebtem odradim nějaký jiný lidi"
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ahean Arth Nebyl by tam někdo, kdo vyučuje Waterboarding, že by potřeboval nějakou propagaci ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
GD Gede ne, na toho slona s deštníkem na unicyklu.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek ??? ale to bylo naopak...vy jste nepochopil, proč musel FB ten komentář owensové obnovit. LOL....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Ano to si myslím, protože to je realita. Ty soudy rozhodovaly o okolnostech voleb v USA. Nebo snad ne? o nedostatku klozetového papíru na radnici?
A ano, soudy rozhodly, že důkazy nejsou věrohodné, či samotné podání nemá dostatečný základ a meritorní odůvodnění k samotnému procesu. Tudíž na samotné důkazy dojít nemohlo.
na seriály se nedívám, vy asi ano, když víte, co v nich je....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek nemáte pravdu a účelově manipulujete. Všechny podání, žaloby se týkaly voleb. Soudy rozhodovaly, zda jsou oprávněné, či nikoliv. To, že posuzovaly námitky k průběhu, regulérnosti voleb značí, že rozhodovaly, zda volby v tom konkrétním případě probíhaly dle zákona či ne. Pokud nepřipustily k projednávání důkazů tak proto, protože ty důkazy dle soudce nebyly dostatečné.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek ti co si myslí že volby byly v pořádku si to myslí hlavně proto, protože desítky nezávislých, demokratických soudů po celých USA neshledaly předložené důkazy za důvěryhodné a seznaly volby v USA za zákonné a férové. Je tu ale problém v tom, že Vy soudům nevěříte a neuznáváte jejich rozhodnutí.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu a kdo sedí za klávesnicí za SOSP dnes?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu dobrý vtip.... vážení a milí, vzpamatujte se,.... Gausova křivka intelektu platí pro populaci jak v USA, tak v ČR, Norsku, Polsku,... všude.... i v té Číně. Že se vám to nelíbí jen ukazuje, jak vám to vyhovuje. Ona ta levá strana křivky se dobře ovládá a manipuluje.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ivo Rohlena tak v zemi, kde si 20% populace myslí, že očkováním dostanou do těla čip, se může nabulíkovat části společnosti cokoliv. Třeba to, že Trump vyhrál volby....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Nyni jsem vic jak presvedcen o zamnipulovani voleb v USA ve prospech Bidena. Ani Lukasenko mi nedal tolik jistoty o zmanipulovani voleb v Belorusku.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Láďa Janda jantar je nádherný kus prehistorické pryskyřice, je krásný... Co se vám na něm nelíbí?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jak zde čtu, Zuckerberg měl stejný názor jako má SOSP - svoboda slova zvítězí nad dezinformacemi a lží na FB, a to díky tlaku veřejnosti. Ale i on sám poznal, že to je nerealistická utopie....
https://www.npr.org/2021/07/13/1015483097/an-ugly-truth-how-facebook-enables-hate-and-disinformation?t=162754642
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek pro Vás je lhát normální?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Váš problém nejsem já, váš problém je v tom, že považujete názor, který se liší od vašeho, fakta, která se vám nehodí, argumenty, které popírají to, co si myslíte,... za lež a manipulaci. Budiž vám přičteno k dobru to, že nejste sám, podobný problém jako máte Vy má více lidí. Bohužel to jsou často ti, kterými se zde zaštiťujete a hájíte je. Váš problém je to, že považujete za důkaz svobody slova svobodu lhát. Bez přítomnosti osobní odpovědnosti za svá slova a činy, což je jeden ze základních kamenů pravicového pohledu na svět.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek váš problém? je to kognitivní zkreslení.....dovolím si použít definici, nebudu vymýšlet kolo... Kognitivní zkreslení jsou chyby v různých myšlenkových procesech a tzv. mentální zkratky, na jejichž základě bývá vyvozován chybný závěr o různých informacích, které mozek zpracovává. Vytváří tak do určité míry zkreslený pohled na realitu. Přeji hezký zbytek dne...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
A jsou férové, poctivé a nezmanipulované tyto nové audity? Probíhají podle standardních metod a za nezávislého dohledu? Bylo by poctivé napsat, co je na těch "umlčovaných" twittrových účetch. Ten audit by měl mít nějaký oficiální výstup, hodnocení... ne nějaký účet na twittru , kde si může napsat kdokoliv cokoliv a co může ( i nemusí) být na hony vzdálené realitě.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda všecko mají. Přestaňte psát tady blbosti. ))
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda však probíhaly pod online kamerami apod.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
No ano, nevíme jaké vlastně ty nové audity jsou, pojďme to probrat.
Aha probrat to nemůžeme, někdo o nich maže informace.
Tak to byly určitě špatné, pravdu by přece nikdo nemazal.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda:
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Chcete v Americe zavádět sovětské morésy? Jako že na Tw může o auditech nebo o volbách psát jen federály posvěcený úředník? Zajímavé, že vám nevadí fact-checkingové účty, které si může založit každý ňouma.
Nelze předjímat, že ty audity jsou neférové, nepoctivé a zmanipulované. Stejně tak si to může o volbách myslet druhá strana. Vnášíte sem konspirační teorie, které vám jindy vadí, hrajete opět nečistou hru.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu ??? sovětské móresy? v čem prosím.... stejně jako o volbách lhal na twitru trump, tak o auditech může lhát někdo jiný. To třeba může být důvod odstranění. Férové by bylo napsat kolik účtů, co na nich bylo, kdo je psal a proč si myslí, že byly smazány... Jestli chcete, aby o auditech bylo poctivě informováno, tak jistě existuje oficiální zdroj, který tak činí. Nebo ne? Tyto otázky nejsou žádná konspirační teorie, to jsou legitimní otázky, které by měly být odpovězeny. Žádná nečistá hra... ale férovost...Fact checking je založen na argumentaci, faktech předložených veřejnosti. Udělejte to samé s audity...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda jo může a když to Twitteru neladí do not, dostane měsíční banán
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda to máte pravdu, to by bylo férové, nicméně KDO určí, že ten daný auditor nebo skupinka lidí je OFICIÁLNÍ státem požehnaná kontrolní skupina a kdo zaručí její nezmanipulovatelnost? Bidenova strana? Nemyslím si. Každopádně by bylo hezké, kdyby byl někde k vidění seznam účtu spolu s textem a odůvodněním od TW proč dostaly Banána. Běž tohohle infa jsou veškeré další diskuze buď dohady nebo konspirační teorie.
Factchecking - je veřejně známo, že "kontrolovatelé faktů" jsou sami manipulátory a dezinformatory - viz např aféra s Kylem Rittenhousem (proboha snad nedostanu ban že jsem zmínil jeho jméno) kdy tvrdili ZE TO BYLA JASNA VRAZDA A NAHLASOVALY příspěvky které tvrdili opak - a ejhle! Ona to po proběhnutí soudního řízení trojnásobná vražda nebyla ale ukázková sebeobrana. A když tohle vyšlo najevo, tak jeden z těchhle slabochů dokonce změnil název článku na svém webu a pak tvrdil, že nic takového neudělal. Jenže zapomněl změnit adresu článku, kde byl stále uveden předchozí název článku
Takže ne, dnešní factcheckeři fungují asi jako dnešní Evropská unie - myšlenka samotná je krásná, ale když se provedení zhostí banda blbců, tak výsledek stojí vždy za hovno ale tohle přece už musíte vědět, ne?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka takže kyle rittenhous byl osvobozen? pokud ne, tak tady nepíšete pravdu. Chápete co to znamená - ověřit si informace?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek to, že volby byly podle zákona a nebyly zmanipulované potvrdily soudy a zákonodárné sbory USA. To jsou podle Vás idioti....To je váš pohled na realitu a svět....
nechápu, proč tady s vám ztrácím čas...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda je to třeba na wikině - a pravdu píšu, nebo proč nepíšu? Kyle byl jen obviněn, ale neodsouzen. O osvobozování tady nikdo nic nepíše, jen vy
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADpad_st%C5%99elce_p%C5%99i_nepokoj%C3%ADch_v_Kenoshe
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka co píšete? toto - Ona to po proběhnutí soudního řízení trojnásobná vražda nebyla ale ukázková sebeobrana. - Takže by musel být osvobozen. A ono to není pravda. Soud ještě nebyla a venku je pouze na kauci. Chápete princip popisu reality? to není volná fantazie a disciplína ve stylu - pravda to není ale já si to myslím....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda dobře, uvidíme v budoucnu
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek stehlíková s ombudsmanem a sborníkem nálezů Ochránce lidských práv nemá nic společného. Čeho s týká diskriminace podle zákona, který uvádíte ( 198/2009) je právě v tomto sborníku stanovisek uvedeno. Tam si můžete nalézt vše k tomu, abyste zjistil v čem se mýlíte.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek no a já jsem vám předložil vážený pane Mimránku výklad tohoto zákona, včetně jeho aplikace na služby a výkladu, jak je chápán výraz světonázor. Viz sborník ombudsmana věnovaný právě Diskriminaci. Vaše jediná reakce by ve stylu - no a co? co já s tím? co si tam mám přečíst....Proto vám znovu opakuji, nezajímáte mne, ignoruj vás, váš názor mi je lhostejný. Ciao....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Pokud považujete to, že napíšu, že se někdo mýlí, lže atd... a doložím to ( jako ve vašem případě třeba s dikriminací) za mletí kravin, tak je problém na vaší straně.
Píšu obecně a ukazuji i na vás, jako na konkrétní příklad, že házet hrách na zeď je zbytečné.
Vaše zpětná vazba je pouze emotivní výlev, napsaná jen proto, protože si někdo dovolí narušit vaše arogantní ego a váš svět.
Přeložte důkazy, že fb diskriminuje podle našeho českého zákona na základě třeba toho světonázoru. Udělejte to....
ano, extremismus a xenofobie se prolínají a zpravidla se nalézají u totožných jedinců. Pokud si najdete detaily ( já to za vás dělat nebudu) konkrétních kauz, zmíněných ve Zprávě o extremismu a předsudečné nenávisti 2020 od mvcr, tak si o tom uděláte dostatečný obrázek sám a pochopíte to. Jenže pro vás to je pamflet a ideologický text. A opět jsme na začátku u toho, že vy naši justici , úřady, policii, tajné služby atd jak jste zde opakovaně psal, neuznáváte. Proto se nemám s vámi o čem bavit....
hloupé otázka a názory komentovat nebudu, to je pod mojí úroveń. Vy to ale pane Mimránku zkusit můžete. Mě ale vaše názory nezajímají, jsou mi lhostejné a ignoruji je.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek ve sdělení, že se někdo mýlí, nemá pravdu, či přímo lže, není nic demagogického. Jen se to tomu adresátovi nelíbí.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jen mě tak napadlo, není v komerčním ( v tomto případě to komerční, určené k výdělku je) použití hlášky Dycky Most! problém s autorským právem?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek V případě komerčního využití ale toto neplatí. Zvláště kdyby autor měl copyright. Je možné, že fb někdo tento konkrétní případ nahlásil, je to možné... Při pohledu na jiné "citáty"na tomto profilu bych v tom nic jiného nehledal..
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek vy víte jak to přesně bylo? máte pro to důkazy? já ne... jestli to vše víte, tak to osvětlete...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Tak to vy tvrdíte, že cenzura neexistuje a stránku smazali pouze kvůli konfliktu s autorským právem. Co na tom, že podobných stránek a meme jsou na FB tipuju miliony...
EDIT: Opravuji - příspěvky smazali, aby byl pan detailista Svoboda spokojen...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda takto striktní interpretace kopírovacího monopolu by ve svém důsledku vedla k likvidaci všech memů a internetového humoru (problémy by měl např i TMBK), který zatím na FB přežívá. Takže téměř jistě nikoli.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Mgr. Králová ???? prosím? jestli dobře vidím, tak žádnou stránku nikdo nesmazal, ten profil funguje a existuje a byly jak čtu smazány dva "citáty", o tom se bavím... . Jen jsem nadhodil názor, že v případe dycky most může třeba být problém s ochrannou známkou. Nic víc...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Andreas Kleinwenzel no právě že jak uvádíte a všichni vidíme na vlastní oči - žádná striktní interpretace není. Jen někdo občas něco nahlásí a občas někdo něco smaže. To je právě ta blbá rozplizlost a nejasnost pravidel na fb. S autorskými právy to ale může mít souvislost....to je můj osobní názor, nic víc....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda a já jen tvrdím, že velice pravděpodobně je ten názor mylný
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda ano, máte pravdu. Žádné nevhodné, nenávist šířící či chudáka protežovanou menšinu vtipy neexistují a ty kategorie jsou prázdné.
Nikdo nic neblokuje, na YT či FB nemaže a vlády nepožadují po provozovatelích cenzuru.
Všechno je to jen hysterie a dokonce i ze státní kasy placené neziskovky dohlížející na čistotu myšlenek, jsou výmysl.
Legraci si můžete dělat z koho a z čeho chcete. Jen jsme natolik vyspělá společnost, že ten humor neprodukujeme.
Téma je v podstatě netéma. A vy používáte mozek k přemýšlení.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek vtipné je, že by podle svých vlastních pravidel a principů měl být Svoboda zabanován za šíření dezinformací (neověřené a pravděpodobně nepravdivé informace - jeho názor je stejně nepodložený jako názor např na zfalšování/zmanipulování voleb)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda furt stejná písnička o ničem pane Svobodo skoro dva týdny js tu nebyl a vy se pořád ptáte na ty jedny a samé věci, pořád útočíte na ostatní aby dokládaly důkazy a stále vy sám nedokazujete vůbec nic. A ne, nebudu Vám sem postovat důkazy, že to co tvrdím je nebo není pravda. Spíš to udělejte sám
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka co chcete "dokázat"? jaký důkaz a o čem Vám chybí?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda nechci nic dokazovat rád bych, kdybyste se k nám přidal
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka On se nemůže přidat, když ho platí druhá strana :D
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Mgr. Králová kdo je ta druhá strana? vzhledem k tomu, že mě nikdo neplatí, u koho se podle vás mám o to "placení" přihlásit?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií