Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek ??? ale to bylo naopak...vy jste nepochopil, proč musel FB ten komentář owensové obnovit. LOL....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Ano to si myslím, protože to je realita. Ty soudy rozhodovaly o okolnostech voleb v USA. Nebo snad ne? o nedostatku klozetového papíru na radnici?
A ano, soudy rozhodly, že důkazy nejsou věrohodné, či samotné podání nemá dostatečný základ a meritorní odůvodnění k samotnému procesu. Tudíž na samotné důkazy dojít nemohlo.
na seriály se nedívám, vy asi ano, když víte, co v nich je....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek nemáte pravdu a účelově manipulujete. Všechny podání, žaloby se týkaly voleb. Soudy rozhodovaly, zda jsou oprávněné, či nikoliv. To, že posuzovaly námitky k průběhu, regulérnosti voleb značí, že rozhodovaly, zda volby v tom konkrétním případě probíhaly dle zákona či ne. Pokud nepřipustily k projednávání důkazů tak proto, protože ty důkazy dle soudce nebyly dostatečné.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek ti co si myslí že volby byly v pořádku si to myslí hlavně proto, protože desítky nezávislých, demokratických soudů po celých USA neshledaly předložené důkazy za důvěryhodné a seznaly volby v USA za zákonné a férové. Je tu ale problém v tom, že Vy soudům nevěříte a neuznáváte jejich rozhodnutí.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu a kdo sedí za klávesnicí za SOSP dnes?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu dobrý vtip.... vážení a milí, vzpamatujte se,.... Gausova křivka intelektu platí pro populaci jak v USA, tak v ČR, Norsku, Polsku,... všude.... i v té Číně. Že se vám to nelíbí jen ukazuje, jak vám to vyhovuje. Ona ta levá strana křivky se dobře ovládá a manipuluje.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ivo Rohlena tak v zemi, kde si 20% populace myslí, že očkováním dostanou do těla čip, se může nabulíkovat části společnosti cokoliv. Třeba to, že Trump vyhrál volby....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Nyni jsem vic jak presvedcen o zamnipulovani voleb v USA ve prospech Bidena. Ani Lukasenko mi nedal tolik jistoty o zmanipulovani voleb v Belorusku.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Láďa Janda jantar je nádherný kus prehistorické pryskyřice, je krásný... Co se vám na něm nelíbí?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jak zde čtu, Zuckerberg měl stejný názor jako má SOSP - svoboda slova zvítězí nad dezinformacemi a lží na FB, a to díky tlaku veřejnosti. Ale i on sám poznal, že to je nerealistická utopie....
https://www.npr.org/2021/07/13/1015483097/an-ugly-truth-how-facebook-enables-hate-and-disinformation?t=162754642
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek pro Vás je lhát normální?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Váš problém nejsem já, váš problém je v tom, že považujete názor, který se liší od vašeho, fakta, která se vám nehodí, argumenty, které popírají to, co si myslíte,... za lež a manipulaci. Budiž vám přičteno k dobru to, že nejste sám, podobný problém jako máte Vy má více lidí. Bohužel to jsou často ti, kterými se zde zaštiťujete a hájíte je. Váš problém je to, že považujete za důkaz svobody slova svobodu lhát. Bez přítomnosti osobní odpovědnosti za svá slova a činy, což je jeden ze základních kamenů pravicového pohledu na svět.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek váš problém? je to kognitivní zkreslení.....dovolím si použít definici, nebudu vymýšlet kolo... Kognitivní zkreslení jsou chyby v různých myšlenkových procesech a tzv. mentální zkratky, na jejichž základě bývá vyvozován chybný závěr o různých informacích, které mozek zpracovává. Vytváří tak do určité míry zkreslený pohled na realitu. Přeji hezký zbytek dne...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
A jsou férové, poctivé a nezmanipulované tyto nové audity? Probíhají podle standardních metod a za nezávislého dohledu? Bylo by poctivé napsat, co je na těch "umlčovaných" twittrových účetch. Ten audit by měl mít nějaký oficiální výstup, hodnocení... ne nějaký účet na twittru , kde si může napsat kdokoliv cokoliv a co může ( i nemusí) být na hony vzdálené realitě.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda všecko mají. Přestaňte psát tady blbosti. ))
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda však probíhaly pod online kamerami apod.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
No ano, nevíme jaké vlastně ty nové audity jsou, pojďme to probrat.
Aha probrat to nemůžeme, někdo o nich maže informace.
Tak to byly určitě špatné, pravdu by přece nikdo nemazal.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda:
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Chcete v Americe zavádět sovětské morésy? Jako že na Tw může o auditech nebo o volbách psát jen federály posvěcený úředník? Zajímavé, že vám nevadí fact-checkingové účty, které si může založit každý ňouma.
Nelze předjímat, že ty audity jsou neférové, nepoctivé a zmanipulované. Stejně tak si to může o volbách myslet druhá strana. Vnášíte sem konspirační teorie, které vám jindy vadí, hrajete opět nečistou hru.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu ??? sovětské móresy? v čem prosím.... stejně jako o volbách lhal na twitru trump, tak o auditech může lhát někdo jiný. To třeba může být důvod odstranění. Férové by bylo napsat kolik účtů, co na nich bylo, kdo je psal a proč si myslí, že byly smazány... Jestli chcete, aby o auditech bylo poctivě informováno, tak jistě existuje oficiální zdroj, který tak činí. Nebo ne? Tyto otázky nejsou žádná konspirační teorie, to jsou legitimní otázky, které by měly být odpovězeny. Žádná nečistá hra... ale férovost...Fact checking je založen na argumentaci, faktech předložených veřejnosti. Udělejte to samé s audity...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda jo může a když to Twitteru neladí do not, dostane měsíční banán
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda to máte pravdu, to by bylo férové, nicméně KDO určí, že ten daný auditor nebo skupinka lidí je OFICIÁLNÍ státem požehnaná kontrolní skupina a kdo zaručí její nezmanipulovatelnost? Bidenova strana? Nemyslím si. Každopádně by bylo hezké, kdyby byl někde k vidění seznam účtu spolu s textem a odůvodněním od TW proč dostaly Banána. Běž tohohle infa jsou veškeré další diskuze buď dohady nebo konspirační teorie.
Factchecking - je veřejně známo, že "kontrolovatelé faktů" jsou sami manipulátory a dezinformatory - viz např aféra s Kylem Rittenhousem (proboha snad nedostanu ban že jsem zmínil jeho jméno) kdy tvrdili ZE TO BYLA JASNA VRAZDA A NAHLASOVALY příspěvky které tvrdili opak - a ejhle! Ona to po proběhnutí soudního řízení trojnásobná vražda nebyla ale ukázková sebeobrana. A když tohle vyšlo najevo, tak jeden z těchhle slabochů dokonce změnil název článku na svém webu a pak tvrdil, že nic takového neudělal. Jenže zapomněl změnit adresu článku, kde byl stále uveden předchozí název článku
Takže ne, dnešní factcheckeři fungují asi jako dnešní Evropská unie - myšlenka samotná je krásná, ale když se provedení zhostí banda blbců, tak výsledek stojí vždy za hovno ale tohle přece už musíte vědět, ne?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka takže kyle rittenhous byl osvobozen? pokud ne, tak tady nepíšete pravdu. Chápete co to znamená - ověřit si informace?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek to, že volby byly podle zákona a nebyly zmanipulované potvrdily soudy a zákonodárné sbory USA. To jsou podle Vás idioti....To je váš pohled na realitu a svět....
nechápu, proč tady s vám ztrácím čas...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda je to třeba na wikině - a pravdu píšu, nebo proč nepíšu? Kyle byl jen obviněn, ale neodsouzen. O osvobozování tady nikdo nic nepíše, jen vy
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADpad_st%C5%99elce_p%C5%99i_nepokoj%C3%ADch_v_Kenoshe
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka co píšete? toto - Ona to po proběhnutí soudního řízení trojnásobná vražda nebyla ale ukázková sebeobrana. - Takže by musel být osvobozen. A ono to není pravda. Soud ještě nebyla a venku je pouze na kauci. Chápete princip popisu reality? to není volná fantazie a disciplína ve stylu - pravda to není ale já si to myslím....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda dobře, uvidíme v budoucnu
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek stehlíková s ombudsmanem a sborníkem nálezů Ochránce lidských práv nemá nic společného. Čeho s týká diskriminace podle zákona, který uvádíte ( 198/2009) je právě v tomto sborníku stanovisek uvedeno. Tam si můžete nalézt vše k tomu, abyste zjistil v čem se mýlíte.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek no a já jsem vám předložil vážený pane Mimránku výklad tohoto zákona, včetně jeho aplikace na služby a výkladu, jak je chápán výraz světonázor. Viz sborník ombudsmana věnovaný právě Diskriminaci. Vaše jediná reakce by ve stylu - no a co? co já s tím? co si tam mám přečíst....Proto vám znovu opakuji, nezajímáte mne, ignoruj vás, váš názor mi je lhostejný. Ciao....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Pokud považujete to, že napíšu, že se někdo mýlí, lže atd... a doložím to ( jako ve vašem případě třeba s dikriminací) za mletí kravin, tak je problém na vaší straně.
Píšu obecně a ukazuji i na vás, jako na konkrétní příklad, že házet hrách na zeď je zbytečné.
Vaše zpětná vazba je pouze emotivní výlev, napsaná jen proto, protože si někdo dovolí narušit vaše arogantní ego a váš svět.
Přeložte důkazy, že fb diskriminuje podle našeho českého zákona na základě třeba toho světonázoru. Udělejte to....
ano, extremismus a xenofobie se prolínají a zpravidla se nalézají u totožných jedinců. Pokud si najdete detaily ( já to za vás dělat nebudu) konkrétních kauz, zmíněných ve Zprávě o extremismu a předsudečné nenávisti 2020 od mvcr, tak si o tom uděláte dostatečný obrázek sám a pochopíte to. Jenže pro vás to je pamflet a ideologický text. A opět jsme na začátku u toho, že vy naši justici , úřady, policii, tajné služby atd jak jste zde opakovaně psal, neuznáváte. Proto se nemám s vámi o čem bavit....
hloupé otázka a názory komentovat nebudu, to je pod mojí úroveń. Vy to ale pane Mimránku zkusit můžete. Mě ale vaše názory nezajímají, jsou mi lhostejné a ignoruji je.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek ve sdělení, že se někdo mýlí, nemá pravdu, či přímo lže, není nic demagogického. Jen se to tomu adresátovi nelíbí.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jen mě tak napadlo, není v komerčním ( v tomto případě to komerční, určené k výdělku je) použití hlášky Dycky Most! problém s autorským právem?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek V případě komerčního využití ale toto neplatí. Zvláště kdyby autor měl copyright. Je možné, že fb někdo tento konkrétní případ nahlásil, je to možné... Při pohledu na jiné "citáty"na tomto profilu bych v tom nic jiného nehledal..
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek vy víte jak to přesně bylo? máte pro to důkazy? já ne... jestli to vše víte, tak to osvětlete...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Tak to vy tvrdíte, že cenzura neexistuje a stránku smazali pouze kvůli konfliktu s autorským právem. Co na tom, že podobných stránek a meme jsou na FB tipuju miliony...
EDIT: Opravuji - příspěvky smazali, aby byl pan detailista Svoboda spokojen...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda takto striktní interpretace kopírovacího monopolu by ve svém důsledku vedla k likvidaci všech memů a internetového humoru (problémy by měl např i TMBK), který zatím na FB přežívá. Takže téměř jistě nikoli.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Mgr. Králová ???? prosím? jestli dobře vidím, tak žádnou stránku nikdo nesmazal, ten profil funguje a existuje a byly jak čtu smazány dva "citáty", o tom se bavím... . Jen jsem nadhodil názor, že v případe dycky most může třeba být problém s ochrannou známkou. Nic víc...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Andreas Kleinwenzel no právě že jak uvádíte a všichni vidíme na vlastní oči - žádná striktní interpretace není. Jen někdo občas něco nahlásí a občas někdo něco smaže. To je právě ta blbá rozplizlost a nejasnost pravidel na fb. S autorskými právy to ale může mít souvislost....to je můj osobní názor, nic víc....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda a já jen tvrdím, že velice pravděpodobně je ten názor mylný
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda ano, máte pravdu. Žádné nevhodné, nenávist šířící či chudáka protežovanou menšinu vtipy neexistují a ty kategorie jsou prázdné.
Nikdo nic neblokuje, na YT či FB nemaže a vlády nepožadují po provozovatelích cenzuru.
Všechno je to jen hysterie a dokonce i ze státní kasy placené neziskovky dohlížející na čistotu myšlenek, jsou výmysl.
Legraci si můžete dělat z koho a z čeho chcete. Jen jsme natolik vyspělá společnost, že ten humor neprodukujeme.
Téma je v podstatě netéma. A vy používáte mozek k přemýšlení.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek vtipné je, že by podle svých vlastních pravidel a principů měl být Svoboda zabanován za šíření dezinformací (neověřené a pravděpodobně nepravdivé informace - jeho názor je stejně nepodložený jako názor např na zfalšování/zmanipulování voleb)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda furt stejná písnička o ničem pane Svobodo skoro dva týdny js tu nebyl a vy se pořád ptáte na ty jedny a samé věci, pořád útočíte na ostatní aby dokládaly důkazy a stále vy sám nedokazujete vůbec nic. A ne, nebudu Vám sem postovat důkazy, že to co tvrdím je nebo není pravda. Spíš to udělejte sám
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka co chcete "dokázat"? jaký důkaz a o čem Vám chybí?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda nechci nic dokazovat rád bych, kdybyste se k nám přidal
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Standa Satanda Pivoňka On se nemůže přidat, když ho platí druhá strana :D
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Mgr. Králová kdo je ta druhá strana? vzhledem k tomu, že mě nikdo neplatí, u koho se podle vás mám o to "placení" přihlásit?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek jak píšu, někde se to míjí účinkem....a to je váš případ.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Díky za upozornění na tento dopis, nevěděl jsem o něm, souhlasím s ním.....Zbývá už jen výzva - volte Trikolóru, SPD, Svobodné....Před volbami se jí jistě dočkáme.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
.
.
I já s dopisem souhlasím.
Sociální sítě je třeba mít pod kontrolou.
Si Ťin-pching
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Děkuji za radu, přečetl jsem vaše slova znovu a vidím že přirovnáváte čarodějnické procesy ve středověku k zákrokům naší vlády, státu proti nepřátelským tajným službám a jejich operativcům a agentům. Lze z toho logicky vyvozovat to, že s jejich prací souhlasíte a podporujete je. To se ale neshoduje respektováním našich českých zákonů, s hájením našich českých zájmů, občanů a majetku. Pokud je toto vaše interpretace konzervativní, pravicové politiky, tak se mýlíte. Je ale příznačné, že podobný názor jako vy mají příznivci ultrapravicové, nacionalistické, extrémistické politiky, typu obou Klausů, Okamury, Vandase, A. Bartoše a dalších. Jejich sympatie k autoritářskému východu je neskrývaná. Jak vidím, stejně tak i vaše.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek nerozumím Vám... Vy obhajujete operativce a agenty nepřátelského státu, kteří poškozují náš stát?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Odpovím na otázku.....kde chci žít já? Tam, kde bude každý nést za svůj zveřejněný názor odpovědnost a případně i následky, když bude nepravdivý. Na téma dezinformací si dovolím zveřejnit odkaz, který vřele doporučuji k přečtení a k zamyšlení...... https://houdekpetr.blogspot.com/2021/07/v-jeskyni-konspiracnich-teorii.html?fbclid=IwAR2mhZgoE0XtVwY-rAERZzW5Y64tPQOTrZzgxjGxDPqOzjfRy3G7ALLFRVc
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda já zase chci žít ve společnosti, kde se budiž ctít svoboda slova, názorů, postojů, kde se budou lidé navzájem respektovat, budou respektovat odlišné názory a postoje, o těchto věcně a kultivovane diskutovat.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Op. Budou ctít
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Břetislav Kejík hehehe. Jasně.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Blbečkovo kolečko není třeba.... co rozhodne jsou fakta. Nemusíte pane Mimránku chodit daleko. Nepravda třeba je to, že B.Č. teprve napotřetí dostal podmínku za schvalování terorismu. Fakta hovoří jinak. Nebo fakta jsou definice diskriminace a světonázoru při jejím posuzování. Jiný výklad není správný a jeho chybný a nepravdivý. Fakta a realita je třeba to, že D. Trump prohrál volby. atd atd...... takže rozhodne to, zda autor nepravdy, lži, dezinformace,... je ochoten přiznat chybu a skutečnou realitu. Pokud ne, tak debata nemá smysl. Ciao...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Dobrý večer, problém Vaší touhy mít jednoduchý svět, je dost neřešitelný a v podstatě Vás v tomto lituji.
1) Fakta se vývojem poznání a zkušeností dost mění. Své by Vám o tom mohl vyprávět například Albert Einstein s jeho citátem „Bůh nehraje v kostky.“ a určitě to nebyl žádný dezinformátor.
2) Svět obvykle chodí tak, což Vám potvrdí každý technik, že když máte tři lidi a budou se dívat na jednu pultovou střechu z jiné pozice ten co se na ní bude dívat zleva uvidí "/" ten co zprava "\" a zepředu "□", když se každého zeptáte ať Vám popíší na co koukají nepoznáte z popisu, že se dívají na jednu a tu samou střechu pokud o sobě nevědí.
To volání po faktech je hrozná blbost, důležitá je svoboda slova ze které se časem vytvoří nějaké většinově akceptovatelné poznání.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fakt
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Libor Černý hledání faktů, té reality, která není zdeformovaná, ovlivněná záměrnými nepravdami či těmi z neznalosti, je cesta nikdy nekončící, složitá a hlavně ne jednoduchá. Jednoduché a snadné je relativizování. Z toho se "většinově akceptované poznání " vytvořit nemůže. K tomu příkladu pultové střechy - správná odpověď je ta, že vám ti dotyční mají říci - položil jste špatně otázku a neumožnil jste nám pohled ze všech stran. Proto nemohou správně odpovědět. Je to vlastně názorný příklad nutnosti více vyhledání více relevantních zdrojů (jeden pohled nestačí) a kritického myšlení ( správně položit otázku). p.s. odmítat volání po faktech jako blbost je s prominutím obrovská blbost...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Moc nerozumíte podstatě, pokud jste soused zleva a budete chtít napojit svou střechu na sousedovu bude Vás zajímat jaký je sklon střechy její a šířka. Proč by Vás měla zajímat délka nebo počet trámů té střechy (a soused by Vám to třeba ani neřekl) není to pro Vás důležitá informace. Shánět informace vždy o všem je značně neefektivní a zbytečné a mnohdy třeba v daném momentu nemožné - viz příklad z Albertem Einsteinem. V jeho době nikdo se 100% jistotou nemohl říct, že má nebo nemá pravdu. Chtělo to čas.
Reálný život je prostě složitý a Vy ho chcete mít z hlediska informací jednoduchý, bohužel Vám musím říct, že se nedočkáte.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Libor Černý skok od stavařiny k Einsteinovi je impozantní...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda Já chci zase žít ve světě, kdy lhát, klamat nebo šířit nepravdy se žádným způsobem trestat nebude. Chci žít ve světě, kde mi nebudou druzí říkat, co je pravda, ale budou mě podporovat v tom, abych tu svou našel. Chci žít ve světě, kde se nebudou lidi povyšovat a říkat, že vědí mnohem lépe, než někdo jiný, co je pravda - i kdyby to pravda skutečně byla. A chci žít ve světě, ve kterém budou média neutrální, tj. nebudou tlačit svou svatou pravdu, názor, ale budou pouze neutrálně informovat.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda "ochoten přiznat chybu a skutečnou realitu" - tohle je předpokládám ekvivalent a evoluce "učinit pokání" z doby inkvizičních procesů a "provést sebekritiku" z doby stalinistických procesů, že jo? K tomu prvnímu viz např. Galileo Galilei nebo Giordano Bruno, k tomu druhýmu např. Milada Horáková nebo z jinýho soudku třeba Slánský, Solženicyn a dalších pár milionů.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Rene Henc jak podle vás takový nový Galileo, Bruno či Slánský vypadá? třeba takto? https://www.seznamzpravy.cz/clanek/seznamte-se-s-kralem-dezinformaci-o-ockovani-je-uspesnym-podnikatelem-170530#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=zFDxyco7Db9-202107250948&dop_id=170530&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
To je prostě cena svobody, hodnotný věci nejsou zadarmo.
A když se pár tisíc lidí spálí, dalších pár milionů se naučí, že snake oil salesmen jsou zmrdi, a že je na místě se podle toho zařídit.
Jinak, nehodnotím teď, kdo konkrétně doopravdy šíří blbosti a nereferuju specificky k Vašemu odkazu, beru to obecně.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek Ano, věděl jsem to a ptal jsem se záměrně. Dovést někoho k pravdivé odpovědi není otravování, naopak. Je to stejné, jako když jsem se Vás ptal co je diskriminace, světonázor při posuzování diskriminace atd.. Také jsem to věděl a vím to, jen považuji za vulgární napsat přímo - jsi blb a se zlým úmyslem šíříš bláboly ... Je inteligentnější dotyčného dovést k realitě návodnými otázkami a tím, aby si svoji chybu uvědomil sám a lépe tak pochopil svůj omyl. Uvědomuji si ale, že v někde se to míjí účinkem.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek kristepane.... vy jste pane Mimránku neobyčejně nechytrý jedinec... Proč asi tak myslíte, že jsem se toho člověka ptal, který soud byl prvoinstanční? protože jsem věděl, že nemá pravdu, není schopen si zjistit základní informace. Věděl jsem, že to brno byl první soud atd atd... soudní řád znám detailně, mám z něho dokonce zkoušku a z trestního práva státnici. Na rozdíl od vás a kanclera. Doufal jsem, že mu to dojde, zjistí si přesné info a omluví se. tu omluvu bych přivítal i od vás. Od začátku, když si to přečtete, tady píšu že rozhodovaly dva soudy, nikoliv tři, jak mylně Kaancler psal, vy jste se ho tupě zastal a nyní píšete nesmysly. V této sazbě prostě byl krajský soud prvoinstanční....
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek ??? právě jste pane Mimránku napsal to samé, co já. Pán to správně nemá Máte v tom díky averzi ke mě, značný chaos
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Mimránek To není přesné a v tomto případě zvláště ne. V trestním řízení podle trestního řádu jako prvoinstanční může být i krajský soud. A to v případech, kdy trestní sazba je od pěti let. Což u tohoto trestného činu bylo. Proto rozsudek Krajského soudu v Brně byl prvoinstanční, ta Olomouc byla odvolací.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
? Reakcií